Решение по делу № 2-1904/2014 ~ М-712/2014 от 10.02.2014

Дело № 2-1904/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.,

при секретаре Хубайбуллиной О.Е.,

с участием истца Письменной Т.Б., ответчика Светловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Письменной Т.Б. к Светловой И.В., Пересторониной М.Р. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи имущества,

УСТАНОВИЛ:

Письменная Т.Б. обратилась в суд с указанным иском, свои требования она мотивировала следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО г. Уфы Шапкиным Г.А., по адресу: <адрес>, был составлен акт изъятия и ареста описи имущества должника (Светловой И.В.) и наложен арест (произведена опись) на следующее имущество, принадлежащее ей:

№ п/п	Наименование и описание предметов с указанием отличительных признаков (цвет, размер, год выпуска и т.д.)	Количество, мера, вес	Предварительная оценка	Примечание
1	Электрический чайник черный низ прозрачный Vitek VT-1102 BK	1	200 руб.	б/у
2	Тостер Binatone (белого цвета)	1	300 руб.	б/у
3	Телевизор SAMSUNG (черного цвета)	1	400 руб.	б/у

Арест имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику Светловой И.В. по исполнительному производству №№, возбужденному Октябрьским РОССП г.Уфы на основании исполнительного листа ВС №№, не принадлежит.

Собственником вышеуказанного имущества является истица. Спорные электрический чайник, тостер и телевизор она прибрела на собственные денежные средства, передав их по устной договоренности своей внучке ФИО6, проживающей по адресу: <адрес> (присутствовавшей при составлении описи ДД.ММ.ГГГГ). Указанное имущество передано судебным приставом-исполнителем на основании ранее указанного акта изъятия и ареста описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ на ответственное хранение его внучке ФИО6

Электрический чайник принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается гарантийным свидетельством на электрический чайник, тостер – на основании гарантийного талона, телевизор – на основании квитанции к приходному кассовому ордеру, в связи с чем указанное имущество подлежит освобождению от ареста (исключению из описи).

Истец Письменная Т.Б. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Светлова И.Р. с иском согласилась и пояснила, что вещи, указанные в описи, принадлежат ее матери.

Ответчик Пересторонина М.Р., представитель третьего лица Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.69 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу ст. 80 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ Шапкин Г.А., в рамках исполнительного производства №№, возбужденного на основании исполнительного листа ВС № в отношении должника Светловой И.В. в пользу взыскателя Пересторониной М.Р., вынес акт о наложении ареста (описи имущества), а именно:

№ п/п	Наименование и описание предметов с указанием отличительных признаков (цвет, размер, год выпуска и т.д.)	Количество, мера, вес	Предварительная оценка	Примечание
1	Телевизор PHILIPS (черного цвета) 32 PFL 8404 H/60	1	1000 руб.	б/у
2	Принтер SAMSUNG (черного цвета)	1	300 руб.	б/у
3	ASUS X M mB ver F5M 74NOAS184514 (черного цвета)	1	1000 руб.	б/у
4	Электрический чайник черный низ прозрачный Vitek VT-1102 BK	1	200 руб.	б/у
5	Тостер Binatone (белого цвета)	1	300 руб.	б/у
6	Телевизор SAMSUNG (черного цвета)	1	400 руб.	б/у
7	DVD-плэйер PHILIPS	1	500 руб.	б/у
8	Утюг Ладомир (белого цвета)	1	200 руб.	б/у
9	Принтер Canon (белого цвета)	1	500 руб.	б/у

Было изъято имущество, в том числе принадлежащее истцу Письменной Т.Б. – это электрический чайник, тостер и телевизор. Изъятое имущество, указанное в акте, принято на ответственное хранение ФИО6, дочерью должника Светловой И.В.

Согласно ч.2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Установлено, что истец Письменная Т.Б. приходится матерью ответчице Светловой И.В.

В судебном заседании установлено и материалами дело подтверждено, что часть арестованного имущества, приобретена Письменной Т.Б., а именно:

- электрический чайник черный низ прозрачный Vitek VT-1102 BK,

- тостер Binatone (белого цвета),

- телевизор SAMSUNG (черного цвета).

Изложенное означает, что указанное имущество принадлежало и принадлежит на праве собственности Письменной Т.Б.

Таким образом, при наложении судебным приставом-исполнителем ареста на имущество должника Светловой И.В., были нарушены имущественные права истца Письменной Т.Б., так как был наложен арест и изъято имущество ей принадлежащее на праве собственности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить указанное имущество от ареста и исключив его из описи, вернуть это имущество Письменной Т.Б.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ Vitek VT-1102 BK, ░░░░░░ Binatone (░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░ SAMSUNG (░░░░░░░ ░░░░░), - ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ Vitek VT-1102 BK, ░░░░░░ Binatone (░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░ SAMSUNG (░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░