Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2020 от 21.01.2020

25RS0004-01-2020-000185-32

№ 1-82-2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» марта 2020 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

помощника судьи Картавой Н.В.

с участием государственного обвинителя Апанасенко Т.А.

потерпевшего З.В.В.

защитника (удостоверение №2675, ордер №53 от 03.03.2020) Давыдовой Л.В. подсудимого Заякина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Заякина С.Г., *** судимого:

- 13.07.2015 Ленинским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст. 228 УК РФ, к 1 году 06 месяцам лишения свободы, 12.01.2017 освобожденного по отбытии наказания;

- 05.06.2018 Советским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.161 УК РФ, к 1 году лишения свободы, 27.05.2019 освобожденного по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Заякин С.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на переднем пассажирском сидении автомобиля «* *», государственный регистрационный знак У *** ВУ/125, припаркованном в районе дома 21 по ул.Садгородская в г.Владивостоке, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с водителем указанного автомобиля З.В.В., реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, 10.09.2019 примерно в 23 часа 00 минут выхватил из рук З.В.В. смартфон марки «*», стоимостью 10464 рубля 61 копейка с не представляющей материальной ценности сим-картой компании «Билайн», находящийся в чехле из закаленного стекла стоимостью 207 рублей 82 копейки.

На просьбы З.В.В. отдать смартфон Заякин С.Г. не реагировал, скрывшись с похищенным имуществом и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ущерб на общую сумму 10672 рубля 43 копейки.

В судебном заседании подсудимый Заякни С.Г. признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Давыдова Л.В. поддержала заявление Заякина С.Г., пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просила учесть факт признания подсудимым вины, раскаяние в совершенных действиях, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении матери-инвалида, состояние здоровья, а также добровольное возмещение имущественного ущерба.

Потерпевший З.В.В. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Заякин С.Г. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить заявленное Заякиным С.Г. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Заякину С.Г. обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что Заякин С.Г. на учете в ГБУЗ «ККПБ», ГБУЗ «КНД» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей работы и свидетелем Г.В.Н. - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт осознание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также наличие тяжелых хронических заболеваний и матери-инвалида.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Заякиным С.Г. преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно состояние алкогольного опьянения привело к совершению подсудимым преступления, не установлено.

Иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Положения ст.60 УК РФ обязывают суд назначить лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить Заякину С.Г. наказание в виде лишения свободы и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из принципа социальной справедливости, не усматривает возможности применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Заякину С.Г. применению не подлежат, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Наказание назначается с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется.

В силу требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Заякину С.Г. надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Заякина С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Заякину С.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Заякину С.Г. – изменить, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-* ГУФСИН России по ПК до этапирования к месту отбывания наказания.

Зачесть в срок отбывания наказания Заякину С.Г. срок содержания под стражей с * до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- ***, переданные на хранение З.В.В., по вступлении приговора в законную силу оставить у З.В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Т.В. Бессараб

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб