Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2014 (2-4698/2013;) ~ М-3105/2013 от 05.07.2013

Дело № 2-478/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Толстошеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональный лицей №9» к Буряку Н.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, Буряку И.Н. в лице его законного представителя Буряка Н.Д. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Краевое государственное бюджетное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональный лицей №9» обратилось в суд с иском к Буряку Н.Д., несовершеннолетнему Буряку И.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Х корпус 2 Х снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между истцом и Суриковой Л.Н. был заключен договор социального найма указанного жилого помещения. На основании заявления Суриковой Л.Н. 00.00.0000 года в данной квартире был зарегистрирован Буряк Н.Д., а 00.00.0000 года - несовершеннолетний сын Буряка Н.Д. - Буряк И.Н. 00.00.0000 года Сурикова Л.Н. умерла, в связи с чем договор социального найма прекратил свое действие. Фактически ответчики по месту регистрации не проживают.

Представитель истца Саблюкова Е.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать Буряка Н.Д. утратившим право пользования жилым помещением по адресу по адресу: Х Х Х, несовершеннолетнего Буряка И.Н. признать неприобретшим право пользования указанным жилым помещением и снять обоих с регистрационного учета по указанным адресу. Суду пояснила, что ответчики в квартире не проживают, коммунальные платежи не вносятся.

Ответчик Буряк Н.Д., действующий в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына Буряка И.Н., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по указанному в исковом заявлении месту регистрации и фактического места жительства. Судебные извещения вернулись за истечением срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.215 ГК РФ имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

На основании ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно п.1 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, жилое помещение по адресу: Х Х Х расположено в здании жилого дома, который ранее имел статус общежития, в соответствии с выпиской из реестра У от 19.11.2009г., в соответствии с распоряжением ТУ по Х от 8.10.2007г. № 07-1777р, являлось федеральной собственностью и закреплено на праве оперативного управления за Краевым государственным бюджетным образовательным учреждением начального профессионального образования «Профессиональный лицей № 9». В соответствии с передаточным актом, утвержденным 00.00.0000 года г., распоряжением ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Х от 26.01.2011г. № 07-36р, выпиской из реестра от 01.10.2012г. данное федеральное имущество (здания общежития) передано в государственную собственность Красноярского края и принадлежит на праве оперативного управления Краевому государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональный лицей № 9».

По сведениям УФМС России по Красноярскому краю от 00.00.0000 года года, а также согласно выписке из домовой книги от 00.00.0000 года в квартире по адресу: Х Х Х зарегистрированы Буряк Н.Д., Буряк И.Н..

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года Буряку Н.Д. отказано в удовлетворении исковых требований к Краевому государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональный лицей №9» о признании права пользования жилым помещением по адресу: Х корпус 2 Х на условиях социального найма, возложении обязанности заключить договор найма на данное жилое помещение. Указанным решением суда установлено, что Буряк Н.Д. зарегистрирован в указанной квартире на основании заявления нанимателя А4 которая умерла 00.00.0000 года. Буряк Н.Д. членом семьи А4, не являлся, общего хозяйства с ней не вел, в связи с чем ему было отказано в заключении договора социального найма на указанную квартиру. Кроме того, с июля 2011 года в спорном жилом помещении не проживал, им не пользовался, расходов по содержанию квартиры не производил.

На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ установленные указанным решением суда обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящее время ответчики остаются быть зарегистрированными в жилом помещении по адресу: Х корпус 2 Х без имеющихся на то законных оснований. С момента смерти нанимателя спорной квартиры А4 договор социального найма прекратил свое действие, а поскольку Буряк Н.Д. членом семьи нанимателя не являлся, он утратил право пользования данным жилым помещением. Учитывая, что несовершеннолетний сын Буряка Н.Д. – Буряк И.Н. фактически в спорной квартире никогда не проживал, он не приобрел право пользования данной квартирой. Факт регистрации по месту жительства не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ и другими подзаконными актами.

В силу пп. «е» п. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 года У «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, на основании пп. «е» п. 31 указанного Постановления Правительства РФ, а также ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации» настоящее решение является основанием для снятия Буряка Н.Д. и Буряка И.Н. с регистрационного учета из квартиры по адресу: Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Буряка Н.Д. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х.

Признать Буряка И.Н. неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский райсуд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.В. Шатрова

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 февраля 2014 года.