Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1086/2015 ~ М-820/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-1086/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2015 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Андриенко И.А., при секретаре Тригубенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к Колдиной А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Колдиной А.А. расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ответчику Колдиной А.А. денежные средства на приобретение транспортного средства в сумме (....) рублей под (....) % годовых на срок (....) месяцев. Согласно условиям Кредитного договора (п.4.1, 4.2.) погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В связи с допущением заемщиком просрочки в выплате задолженности было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым дата окончательного погашения кредита устанавливается на ДД.ММ.ГГГГ., а также вся просроченная задолженность переносится на основной долг. В обеспечение предоставленного кредита между банком и Колдиной А.А. был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого залогодатель передал в залог транспортное средство марки (....) модель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.. Свои обязательства по кредитному договору заемщик Колдина А.А. надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, истец просит: расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере (....) руб., в том числе, основной долг в размере (....) руб., проценты в размере (....) руб., неустойку в размере (....) руб., а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки (....) ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с установлением первоначальной продажной цены на публичных торгах в сумме (....) рублей. Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Колдина А.А., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. В своем заявлении суду ответчик просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала, обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, размер требуемой к взысканию задолженности не оспаривала, заключение и подписание договора с банком не отрицала. Также согласилась с размером продажной стоимости залогового автомобиля. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как указано выше, ответчик Колдина А.А. исковые требования признала, о чем подала соответствующее заявление.

Помимо признания ответчиком исковых требований суд при принятии решения учитывает следующее.

ОАО «Сбербанк России» в лице начальника сектора обслуживания физических лиц специализированным по обслуживанию физических лиц дополнительного офиса № <адрес> городского отделения № ОАО «Сбербанк России» на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило Колдиной А.А. кредит «Автокредит» в сумме (....) рублей на срок (....) месяцев под (....) % годовых на покупку нового транспортного средства – автомобиля (....) модель (....), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1).

Согласно условиям Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору заемщик предоставляет кредитору в залог транспортное средство (п.2.1.1.); погашение кредита производится созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 4.1.); уплата процентов за пользование кредитом производится созаемщиками ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.4.2); проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.4.2.1.); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере (....) % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.4.3.).

В соответствии с Графиком платежей возврат предоставленного кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов должна производиться созаемщиками (....) числа каждого месяца.

В соответствии с п. 5.4.3. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за его пользование и неустойку, предусмотренные договором и обратить взыскание на заложенное имущество в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) созаемщиками их обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Залогодержатель) и Колдиной А.А. (Залогодатель) был заключенДоговор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Залогодатель передал в залог Залогодателю в обеспечение исполнение исполнения всех своих обязательств (включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек) транспортное средство – автомобиль марки (....) ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно п. 1.5. Договора залога транспортного средства №_ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость предмета залога устанавливается на основании Договора купли-продажи и составляет (....) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», в лице начальника отдела досудебного погашения задолженности Управления по работе с проблемной задолженностью физических лиц Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» и Колдиной А.А. было заключено дополнительное соглашение № к Договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому сумма задолженности в размере (....) рубля признается суммой задолженности по кредиту, определенной сторонам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Получение кредита ответчиком не оспаривается.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из документов, представленных истцом (выписки по счету №, заявления заемщика на зачисление кредита от №.), усматривается, что заемные денежные средства в сумме (....) рублей заемщиком Колдиной А.А. были получены. Платежи за полученный кредит, как следует из расчета суммы задолженности, вносились в нарушение условий кредитного обязательства.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представитель истца просит взыскать сумму задолженности в размере (....) рубля 92 копейки, в том числе сумму основного долга – (....) руб., задолженность по процентам – (....) руб., неустойку – (....) руб..

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1.5. Договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость предмета залога устанавливается на основании Договора купли-продажи и составляет (....) рублей.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества в рассматриваемом случае установлена в размере (....) рублей.

Ответчик Колдина А.А. исковые требования признала в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, сумму задолженности не оспаривала.

О последствиях признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, то есть о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчик уведомлена.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы ответчика и иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, требования иска о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требование истца о взыскании понесенных судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.) и взыскивает с ответчика в пользу истца (....) руб., оплаченных при подаче иска в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь 173,194, 198, 220, 221 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО "Сбербанк России" и Колдиной А.А..

Взыскать с Колдиной А.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" сумму задолженности по Кредитному договору №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере (....) рубля 92 копейки, в том числе сумма основного долга – в размере (....) рублей 43 копейки, проценты в размере (....) рубля 03 копейки, неустойка в размере (....) рубля 46 копеек, а также судебные расходы в размере (....) рублей 05 копеек, а всего взыскать (....) рубля 97 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога по Договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки (....) модель (....), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., путем реализации транспортного средства с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере (....) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 29 мая 2015 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко