Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2019 (2-4129/2018;) ~ М-3838/2018 от 21.11.2018

                                                                                                                        Дело № 2-231/2019

                                                                                                            24RS0033-01-2018-004339-91

                                                                РЕШЕНИЕ

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесосибирск                                                                                             15 января 2019 года

      Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Седакова М.А. к страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

            Седаков М.А. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, сроком на один год, истцу был выдан страховой полис серия № №.

             13 февраля 2018 года с участием названного автомобиля произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю истца причинены повреждения.

01 марта 2018 года истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате. Ответчиком был дан письменный ответ от 25 марта 2017 года с отказом в выплате.

Согласно сообщения ответчика от 15 марта 2018 года стоимость страхового возмещения составила 77 386 рублей 50 копеек, в выплате которой Седакову М.А. отказано. В обоснование отказа в выплате страхового возмещения ответчик указал на наличие недостоверных сведений, указанных Седаковым М.А. при оформлении страхового полиса.

После обращения истца в Центральный банк РФ САО «ВСК» выплатило Седакову М.А. сумму страхового возмещения в размере 77 386 рублей 50 копеек на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, что ответчик необоснованно уклонялся от выплаты страхового возмещения в период с 23 марта 2018 года по 08 августа 2018 года, размер стоимости неустойки за который Седаковым М.А. определен в размере 107 567 рублей 24 копейки.

13 сентября 2018 года истцом направлена претензия ответчику о выплате неустойки в указанном размере.

01 ноября 2018 года на счет истца ответчиком перечислена неустойка в размере 31 341 рубль 33 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость недоплаченной неустойки в размере 76 225 рублей 91 копейку, в счет возмещения морального вреда 10 000 рублей.

        В судебное заседание истец Седаков М.А., надлежащим образом извещенный о дне и часе судебного слушания, не явился, представил ходатайство о рассмотрении спора в свое отсутствие, в котором указал, что на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме.

        Представитель ответчика – САО «ВСК» Сухов А.С., действующий на основании доверенности, представил возражения на заявленные требования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в добровольном порядке произвел в адрес истца выплату неустойки в размере 31 341 рубль 33 копейки на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

         Размер стоимости заявленной неустойки и штрафа ответчик считает чрезмерно завышенной, к которым просит применить положения ст. 333 ГК РФ.

         Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Страхование риска наступления гражданской ответственности при использовании транспортного средства осуществляется в порядке, установленным Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

          В соответствии со ст. 3 названного Федерального закона, одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленной статьей 7 Закона страховой суммы.

Пунктом "б" ст. 7 указанного Закона, действующего на момент возникновения спорных правоотношений, установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего      400 000 рублей.

На основании п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

          В судебном заседании установлено, что 13 февраля 2018 года в районе ул. Промышленная 71 «а» г. Лесосибирка Сибгатулин С.М., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу, пользующемуся преимущественным правом движения, Седакову М.А., управлявшему автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, чем нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем истца, что подтверждается рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Лесосибирску ФИО6, справкой о дорожно - транспортном происшествии, объяснениями Седакова М.А., объяснениями Сибгатулина С.Н., схемой места дорожно-транспортного происшествия.

В результате ДТП, автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащая истцу, получила механические повреждения.

        Согласно страховому полису, действующему в период с 27 июля 2017 года по 26 июля 2018 года, гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахована в САО «ВСК»(л.д.8)

        Из справки о дорожно -транспортном происшествии следует, что автомобилю истца причинены следующие повреждения: передний бампер, кабина, лобовое стекло, правая передняя фара, решетка кабины.

01 марта 2018 года истец, в порядке прямого возмещения убытков, обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате.

Согласно сообщения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ стоимость страхового возмещения составила 77 386 рублей 50 копеек, в выплате которой Седакову М.А. отказано. В обоснование отказа в выплате страхового возмещения ответчик указал на наличие недостоверных сведений, указанных Седаковым М.А. при оформлении страхового полиса.(л.д.9)

Затем, 08 августа 2018 года САО «ВСК» выплатило Седакову М.А. сумму страхового возмещения в размере 77 386 рублей 50 копеек, что следует из справки о состоянии вклада на имя Седакова М.А., представленной ПАО Сбербанк.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С учетом изложенного имеются правовые основания для определения неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

         Период неустойки суд определяет с 23 марта 2018 года по 08 августа 2018 года, стоимость неустойки за который составляет 77 386 рублей 50 копеек х 1 % х 139 дней = 107 567 рублей 24 копейки.

По смыслу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Часть первая ст.333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая все обстоятельства дела, соблюдая баланс интересов истца и ответчика и руководствуясь ч.1 ст.333 ГК РФ, суд пришел к выводу, что размер неустойки, выплаченный ответчиком истцу до обращения в суд с настоящим исковым заявлением в размере 31 371 рубль 28 копеек, что составляет немного менее 50% от стоимости выплаченного страхового возмещения, вполне компенсирует истцу возможные убытки, вызванные нарушением срока выплаты страхового возмещения, не нарушает правил, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не снижена ниже предела, установленного п.1 ст. 395 ГК РФ.

Учитывая, что неустойка выплачена истцу ответчиком 1 ноября 2018 года, до обращения в суд 21 ноября 2018 года с рассматриваемым исковым заявлением, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, предусмотренного    ст. 15 Закона о защите прав потребителей.

                 На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     В удовлетворении исковых требований Седакова М.А. к страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителей, отказать в полном объеме.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.

                  Судья                                                                 Абросимова А.А.