Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1210/2018 от 15.05.2018

Дело № 5-1210/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Волжский Волгоградской области      15 мая 2018 года

    Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Наталья Георгиевна, рассмотрев в помещении Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9, поступившее в суд 15 мая 2018 года дело об административном правонарушении в отношении:

НАЗАРОВА А.В., родившегося <...> зарегистрированного по адресу: <...>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

31 марта 2018 года примерно в 11 часов 15 минут в квартире <номер> многоквартирного жилого дома <адрес> в городе Волжском Волгоградской области Назаров А.В. в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений нанес один удар кулаком правой руки по левой руке Н.А.Ю., а затем один удар правой ногой по ее левой ноге, то есть нанес побои, причинив телесные повреждения, не повлекшие причинение вреда здоровью Н.А.Ю., в виде кровоподтеков на левом плече и левой голени, эти действия не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

К.А.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, на почве личных неприязненных отношений в ходе словесного конфликта, перешедшего в драку с бывшей супругой Н.А.Ю., нанес ей один удар кулаком правой руки по левой руке, затем один удар правой ногой по левой ноге, причинив Н.А.Ю. телесные повреждения, указанные в заключении эксперта. В содеянном раскаивается. После произошедшего извинился перед потерпевшей и помирился с ней.

Потерпевшая Н.А.Ю. пояснила, что 31 марта 2018 года примерно в 11 часов 15 минут в квартире <номер> многоквартирного жилого <адрес> на почве личных неприязненных отношений в ходе словесного конфликта, перешедшего в драку, ее бывший муж Назаров А.В. нанес ей один удар кулаком правой руки по ее левой руке, затем один удар правой ногой по ее левой ноге; от нанесенных ударов и полученных телесных повреждений испытала сильную физическую боль. После произошедшего Назаров А.В. извинился перед нею, в содеянном раскаивается. Учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие с ее стороны претензий к Назарову А.В., просила Назарова А.В. строго не наказывать.

    Выслушав Назарова А.В., потерпевшую Н.А.Ю., исследовав материалы дела, считаю вину Назарова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной.

Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность Назарова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <номер> от 14 мая 2018 года, содержащим описание вышеуказанных событий, составленным в присутствии Назарова А.В. и потерпевшей Н.А.Ю.; заключением эксперта <номер> от 10 мая 2018 года, согласно которому у Н.А.Ю. имелись повреждения в виде <...>, данные повреждения образовались не менее чем от двукратного травматического воздействия тупого твердого предмета в пределах 2-3-х суток до осмотра пострадавшей в судебно-медицинском отделении 02 апреля 2018 года, возможно 31 марта 2018 года, которые, как в совокупности, так и в отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью; письменными объяснениями Назарова А.В. и потерпевшей Н.А.Ю., а также их показаниями в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо сомнений в правильности и обоснованности приведенного заключения эксперта не имеется: экспертиза проведена квалифицированным специалистом, заключение эксперта научно обосновано, составлено в надлежащей форме. Судебно-медицинскому эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 КоАП РФ, обладает специальными познаниями в исследуемой области, имеет стаж экспертной работы и не является лицом, заинтересованным в исходе дела. Указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что вышеуказанное заключение эксперта отвечает требованиям относимости и допустимости.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Н.А.Ю. не имеется, поскольку при даче показаний ей были разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьями 25.2 КоАП РФ, она была предупреждена об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, ее объяснения и показания в судебном разбирательства последовательны и стабильны, согласуются с показаниями самого Назарова А.В. и письменными материалами дела; оснований для оговора потерпевшей Назарова А.В. не установлено.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что Назаров А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев Н.А.Ю., эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения Назарова А.В. от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Назарова А.В., при рассмотрении дела не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность виновного, суд относит признание Назаровым А.В. вины в совершении вмененного правонарушения, его раскаяние в содеянном.

Исходя из изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, считаю возможным с учетом мнения потерпевшей назначить Назарову А.В. минимальное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. Назначение такого вида и размера наказания отвечает требованиям справедливости и соразмерности.

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать НАЗАРОВА А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Сумму штрафа следует перечислить на расчетный счет № 40101810300000010003 в отделении Волгоград, г. Волгоград, ИНН 3435111079, КПП 343501001, ОКТМО 18710000, БИК 041806001, код бюджетной классификации (КБК) – 18811690040046000140, УИН 18880334180007234386, получатель Управление Федерального казначейства по Волгоградской области (МВД России по городу Волжскому).

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.