Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2014 (2-3397/2013;) ~ М-3194/2013 от 12.11.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.
при секретаре Михайлове М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Белоусовой Ю.П. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Белоусовой Ю.Ю. расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и заемщиком Белоусовой Ю.Ю. был заключен кредитный договор № от 20.03.2013 г. на сумму 536250 рублей, сроком на 60 месяцев, с выплатой 25,50 процентов годовых. В соответствии с кредитным договором п.3.1, 3.2 заемщик обязан погашать долг по кредиту ежемесячно, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора, однако это обязательство заемщиком нарушено, с марта 2013 г. по октябрь 2013 г. платежей не поступало, тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, т.к. при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора, кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Просит суд на основании ст. ст. 811, 363, 450 ГК РФ взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 20.03.2013 г. – 652006,52 руб. из которых 536250 руб. сумма основного долга, 72436 руб. 57 коп. сумма процентов за пользование кредитом, 43319 руб. 95 коп. сумма неустойки, взыскать расходы по госпошлине в размере 9720,07 руб., расторгнуть кредитный договор № от 20.03.2013 г.

В судебное заседание представитель истца (л.д. 25) не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 35).

Ответчик Белоусова Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, почтовые отправления не получены, возвращены в суд, местонахождение ответчика не установлено, определением Минусинского городского суда от 07.02.2014 года в качестве представителя ответчика Белоусовой Ю.Ю. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначена к участию в деле адвокат Шелухина Н.М.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, суду пояснил, что поскольку не известна причина по которой Белоусова Ю.Ю. не исполняет взятые на себя обязательства, требования удовлетворению не подлежат.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.03.2013 г. года Банк заключил с Белоусовой Ю.Ю. кредитный договор № (л.д.10) по которому Банк обязался предоставить Белоусовой Ю.Ю. кредит в размере 536250 руб., под 25,5 % годовых, на цели личного потребления, на срок 60 месяцев (п.1.1). Денежные средства зачислены на счет Белоусовой Ю.Ю. (л.д. 8-9). Согласно дополнительному соглашению от 20.03.2013 г. Белоусова Ю.Ю. поручила банку ежемесячно каждого 20 числа месяца, перечислять со счета по вкладу для погашения кредита сумму в размере, необходимой для осуществления всех текущих платежей в пользу банка (л.д. 18). 20.03.2013 г. года Банк заключил с Белоусовой Ю.Ю. договор о вкладе «универсальный Сбербанка России» (л.д. 19).

В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение, и не оспаривались доводы о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчику о досрочном возврате всей суммы кредита, и процентов, предусмотренных кредитным договором, так как с марта 2013 г. погашение задолженности по кредитному договору и уплата процентов не производились, наличие задолженности по кредитному договору № 55 от 20.03.2013 г. подтверждено в судебном заседании (л.д. 6,7).

Кроме того, в соответствие с п. 4.2.3 кредитного договора № 55 от 20.03.2013 г. (л.д.11) Банк (кредитор) имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательств по кредиту.

Расчет задолженности предоставлен банком (л.д. 6,7) проверен судом и соответствует условиям договора, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, суд полагает, требование о расторжении договора между истцом и ответчиком, а также требования о взыскании суммы задолженности и неустойки, в связи несвоевременной уплатой сумм по договору, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного взысканию с ответчика Белоусовой Ю.Ю., подлежит общая сумма задолженности в размере 652006,52 руб. из которых 536250 руб. сумма основного долга, 72436 руб. 57 коп. сумма процентов за пользование кредитом, 43319 руб. 95 коп. сумма неустойки.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию в пользу истца с ответчика подлежит сумма госпошлины в размере 9720 руб. 07 коп. (л.д.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от 30.03.2013г. заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № 0181 и Белоусовой Ю.П..

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Минусинского отделения головного отделения по Красноярскому краю с Белоусовой Ю.П. задолженность по кредитному договору № от 30.03.2013г. в сумме 652006 рублей 52 коп., в том числе основной долг 536250 руб., проценты 72436,57 руб., неустойку 43319,95 руб., а также расходы по оплате госпошлины 9720 рублей 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 13.02.2014 г.

Решение не вступило в законную силу.