Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2016 ~ М-303/2016 от 11.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2016 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шевченко И.Г.,

с участием помощника <адрес> межрайонного прокурора Морева Д.А.,

при секретаре Ионовой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Белякова О. АнатО.ча к Скворцовой Г. Н., несовершеннолетней Скворцовой А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Скворцовой Г. Н. о выселении из жилого помещения, уточненные исковые требования,

У С Т А Н О В И Л :

Беляков О.А. обратился в суд с иском к Скворцовой Г.Н., несовершеннолетней Скворцовой А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Скворцовой Г.Н. о выселении из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Беляков О.А. исковые требования и уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что он является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на домовладение № по <адрес>. Скворцов Е.А. и Скворцов А.А. и Белякова Т.А. также являются собственниками по 1/5 доли на вышеуказанное домовладение. Кроме того 1/5 доля спорного дома принадлежит Скворцовой В. П. умершей ДД.ММ.ГГГГ. Дом состоит из двух комнат общей площадью 46,9 кв.м. и жилой площадью 38,3 кв.м. В 2012 году Скворцов Е.А. вступил в брак с ответчицей и вселил её в вышеуказанный дом без регистрации. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь А., которая была зарегистрирована в доме. В настоящее время у него возникла необходимость вселиться и жить в указанном доме. Однако, в доме проживает ответчица с ребенком, а Скворцов Е.А. был вынужден уехать из жилого помещения, так как их семья распалась. Он попросил Скворцову Г.Н. выселиться из дома и переехать по месту её регистрации. Но ответчица ответила ему отказом. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. При этом ст. 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Проживание в спорной квартире ответчицы нарушает его права собственника. Добровольно решить данный спор невозможно.

ДД.ММ.ГГГГ Беляков О.А. уточнил исковые требования и просил выселить Скворцову Г. Н., и малолетнего ребенка Скворцову А. Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения из <адрес>.

Представитель ответчика Скворцовой Г.Н. – Страхова И.В. исковые требования и уточненные исковые требования не признала и пояснила, что Скворцова Г.Н. была вселена в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> согласия собственника Скворцова Е.А. Также ответчица находилась в браке со Скворцовым Е.А., в период брака у них родилась дочь Скворцова А.Е., которая была зарегистрирована по выше указанному адресу. В соответствии со статьями ГК РФ опекун обязан проживать вместе со своим несовершеннолетним ребенком, у ребенка право пользования жилым помещением не прекратилось. Ответчики Скворцова Г.Н. и несовершеннолетняя Скворцова А.Е. препятствий в пользовании и проживании собственникам не создают, в настоящее время им проживать больше не где. В квартире в которой ответчица Скворцова Г.Н. зарегистрирована, прописано восемь человек. Вселиться туда с несовершеннолетним ребенком невозможно. Просит в исковых требованиях Белякову О.А. отказать.

Скворцова Г.Н. исковые требования и уточненные исковые требования не признала в полном объеме. Пояснения данные её представителем Страховой И.В. поддерживает в полном объеме.

Третье лицо Скворцов Е.А. исковые требования и уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Третье лицо Скворцов А.А. решение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

Третье лицо Буракова Т. А. (сменила девичью фамилию Белякова на Буракова в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ3 года) исковые требования и уточненные исковые требование не поддержала, пояснив, что она является собственником 1/5 доли <адрес> (Свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ). Она готова предоставлять для проживания Скворцовой Г. Н., и малолетнему ребенку Скворцовой А. Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения свою долю <адрес>, так как считает, что в первую очередь нужно учитывать интересы малолетнего ребенка.

Выслушав пояснения сторон, третьих лиц, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении исковых требований истца, судья считает, что исковые требований Белякова О.А. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В судебном заседании установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/5 доли Белякову О.А., Скворцову Е.А., Скворцову А.А., Беляковой Т.А., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Установлено, что 1/5 доля вышеуказанного жилого дома, ранее принадлежащая Скворцовой В. П., была ею завещана Скворцову Е. А., что подтверждается Завещанием удостоверенным нотариусом Шаповаловой М.Н.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Скворцов Е. А. заключил брак с Скворцовой (Любаева) Г. Н., что подтверждается свидетельством о заключении брака II-EP №.

Установлено, что Скворцова Г. Н. была вселена в жилой дом по адресу: <адрес>, с согласия всех собственников.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной семье родилась Скворцова А. Е..

Скворцова А. Е. была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что в мировом суде Кинельского судебного района <адрес> рассматривается дело о расторжении брака между Скворцовым Е. А. и Скворцовой Г. Н..

Относительно требований о выселении Скворцовой Г. Н., суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что в настоящее время Скворцова Г. Н. не утратила статус супруги Скворцова Е. А..

Кроме того, другой собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> - Буракова Т.А. (имеющая в праве собственности на данное жилое помещение 1/5 доли) не возражает против проживания в указанном жилом помещении Скворцовой Г.Н., фактически предоставляя ей в пользование свою долю (поскольку доли в совместном имуществе не выделены).

Суд считает, что с собственником спорного домовладения Беляковой Т.А. у Скворцовой Г.Н. фактически сложились правоотношения по договору безвозмездного пользования жилым домом без определения срока.

В соответствии с ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Суду не были представлены доказательства того, что Скворцова Г.Н. чинит препятствия собственникам во владении, пользовании и распоряжении данным жилым помещением, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Относительно требования о выселении из жилого помещения малолетней Скворцовой А. Е. ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Скворцова А. Е.ДД.ММ.ГГГГ – племянница истца и дочь третьего лица Скворцова Е. А. (являющегося собственником доли в спорном имуществе) вселена в спорную квартиру, зарегистрирована с согласия отца в установленном законом порядке как член его семьи.

Фактически по настоящее время проживает в спорной квартире, иного жилого помещения для проживания ни в собственности, ни в пользовании не имеет.

Следовательно Скворцова А. Е. ДД.ММ.ГГГГ приобрела право пользования жилым помещением на законных основаниях, от ее прав пользования спорным жилым помещением ее законный представитель Скворцова Г.Н. не отказывалась, проживание ответчика Скворцовой А. Е. ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире жилищные права истца и права истца как собственника не нарушены, поскольку доказательств обратного истцом не представлено. При этом Скворцова А. Е. не утратила права пользования жилым помещением и продолжает оставаться членом семьи собственника жилого дома Скворцова Е. А..

При таких обстоятельствах, судья считает, что оснований для удовлетворения исковых требований Белякова О.А. не имеется, и в удовлетворении иска ему следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Белякова О. АнатО.ча о выселении Скворцовой Г. Н., несовершеннолетней Скворцовой А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Скворцовой Г. Н. из жилого помещения по адресу: <адрес>, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>