Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 5-17/2016 от 29.02.2016

№ 5-17/ 2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Енисейск 15 марта 2016 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Ремизова Е.П., при секретаре Прокопьевой Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Маркус <И.А.>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Маркус И.А. совершил в Енисейском районе Красноярского края нарушение Правил дорожного движения (далее – ПДД), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут в районе № км а/д Красноярск- Енисейск, Маркус И.А., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигаясь по автодороге с двухсторонним движением Красноярск-Енисейск, со стороны г. Енисейска в сторону г. Красноярска, в нарушение п. 13.2 ПДД, предписывающего, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, а также в нарушение п. 1.3 ПДД, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, в нарушение п. 1.5 ПДД предусматривающего, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда, - на перекрестке неравнозначных дорог при повороте налево с автодороги Красноярск-Енисейск в межквартальный проезд к улице Набережная <данные изъяты>, не уступил дорогу, допустив столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный знак №, под управлением <ФИО> который двигался по автодороге Красноярск-Енисейск со встречного направления со стороны г. Красноярска в сторону г. Енисейска прямо.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему – <ФИО> причинены <данные изъяты>, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как легкий вред здоровью.

Представители ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский», будучи уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении заявлено не было.

По данным обстоятельствам должностным лицом ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В суде Маркус И.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, указал на правильность изложения фактических обстоятельств в протоколе. Аналогичная позиция высказана потерпевшим <ФИО> который на строгом наказании не настаивал и просил назначить наказание на усмотрение суда.

Выслушав позицию лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, установлена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.3 ПДД обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пункт 1.5 ПДД предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда

Пунктом 13.2 ПДД предусмотрено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо.

Как следует из материалов дела, схемы осмотра дорожно-транспортного происшествия, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицы, справки о ДТП (л.д. 13-18, 25-26), а также объяснения Маркус И.А. на досудебной стадии (л.д. 19), последний в нарушение перечисленных пунктов Правил действительно не уступил дорогу, допустив столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный знак №, под управлением <ФИО>., которое привело к травме потерпевшего.

Степень тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно легкий вред здоровью, установлена в заключении судебно-медицинской экспертизы № № ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 35-38).

Помимо признания вина Маркус И.А. также подтверждается рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД РФ «Енисейский» о случившемся ДТП и о повреждениях потерпевшего в день ДТП (л.д. 2,3); объяснениями водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный знак № <ФИО>. (л.д. 22) и пассажира <ФИО1> (л.д. 27), объяснением потерпевшего <ФИО> (л.д. 28), а также иными материалами дела.

Исследовав все доказательства по делу и дав им оценку, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения административного дела, вынесения постановления по делу об административном правонарушении в отношении Маркус И.А. и, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, находит доказанным совершение нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судом установлено, что в нарушение перечисленных выше пунктов ПДД Маркус И.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не уступил дрогу, допустив столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что привело к получению потерпевшим указанных выше травм.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ, учитывает характер совершённого правонарушения, все юридически значимые обстоятельства дела, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным достижение целей административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, при назначении наказания в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает всю совокупность данных о личности Маркус И.А. <данные изъяты>

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

1. Признать Маркус <И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <СУММА рублей в доход государства.
2. Штраф подлежит уплате по следующим платежным реквизитам, с указанием в платежном документе номера и даты настоящего постановления суда: Наименование получателя: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю ИНН 2466050868 р/с 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю БИК 040407001, КБК 18811630020016000140, КПП 246601001, ОКТМО 04712000, УИН 18810424152120037084.
3. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти (60) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 31.5 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
4. О результатах исполнения уведомить в Енисейский районный суд.
5. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, вручить (направить) представителю юридического лица и для сведения представителю административного органа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором.

Председательствующий Е.П. Ремизова