Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-197/2021 (2-6121/2020;) ~ М-5821/2020 от 09.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2021 года                                                                     г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Гилязовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовина Андрея Владимировича к САО «ВСК» о взыскании неиспользованной страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

    Вдовин А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ    между Вдовиным А.В. и ПАО «Тойота Банк» заключен кредитный договор № № со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Вдовин А.В. получил целевой кредит на приобретение транспортного средства на срок <данные изъяты> в размере 1 804 571 (один миллион восемьсот четыре тысячи пятьсот семьдесят один) рубль. До заключения кредитного договора, сотрудник банка пояснил Вдовину А.В., что в соответствии с пунктом 9 кредитного договора для заключения и исполнения названного договора в соответствии с выбором, сделанным заемщиком при обращении за получением кредита, заемщику необходимо заключить договор личного страхования, т.е. обязательным условием получения кредита является согласие на страхование жизни от несчастных случаев и болезней. В п. п. 21, 22 кредитного договора уже была внесена графа о стоимости суммы страхования жизни в САО «ВСК» в размере 225 571,43 рублей. Одновременно с подписанием кредитного договора Вдовину А.В. предоставили для подписания Полис страхования от несчастных случаев и болезней № № по Программе добровольного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов АО «Тойота Банк», с суммой покрытия в размере 1 804 571 (один миллион восемьсот четыре тысячи пятьсот семьдесят один) рубль. Необходимость в добровольном страховании жизни на период заключения указанного кредитного договора отсутствовала, поскольку автомобиль ДД.ММ.ГГГГ был застрахован по полису КАСКО (полис АА №) стоимостью 94 152 рублей с полным покрытием убытков по кредитному договору, а также обязательным полисом ОСАГО. Также, работник банка уверила истца, что при досрочном погашении кредита сумма страхования жизни будет возвращена пропорционально, с учетом перерасчета за неиспользованный период.

ДД.ММ.ГГГГ    сумма кредита погашена полностью досрочно. Вдовин А.В. перестал быть заемщиком, на основании чего, необходимость в страховке жизни и здоровья прекратилась. Истец считает, что после прекращения правоотношений между Банком и истцом при закрытии договора кредитования должен был прекратить свое действие и данный договор страхования.

Вдовиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия в САО «ВСК» о расторжении договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная претензия вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответ на претензию истец не получил, а сроки удовлетворения указанной претензии в части выплаты неиспользованной страховой премии пропорционально договору были нарушены ответчиком, то по факту, в удовлетворении претензии истца ответчиком было отказано.

По условиям Полиса страхования от несчастных случаев и болезней № № от ДД.ММ.ГГГГ по Программе добровольного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов АО «Тойота Банк» выданного истцу, страховая сумма по договору страхования на дату заключения составила 1 804 571 (один миллион восемьсот четыре тысячи пятьсот семьдесят один) рубль.

На момент досрочного погашения ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложению 2 «Таблице размеров страховых сумм», к договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма подлежащая страховой выплате на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 608 409,91 рубль. Аналогично, согласно графику платежей - приложению к кредитному договору № № остаток ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 608 409,91 рубль рублей. Т.е, размер страховой суммы на указанную дату равен размеру задолженности по кредиту. Следовательно, при погашении кредитной задолженности заемщиком, размер его страховой суммы равен нулю, что фактически освобождает страховщика от выплаты страхового возмещения и страховая защита истца прерывается.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховых событий по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ не наступало, истец не обращался за страховой выплатой.

Ответчик обязан вернуть Вдовину А.В. неиспользованную часть страховой премии по договору страхования в размере 191 735 рублей 72 коп. согласно приведенному расчету.

    На основании изложенного, истец просил суд взыскать с САО «ВСК» в пользу истца:

-    сумму неиспользованной страховой премии в размере 191 735,71 рублей;

-    неустойку (пени) за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате денежной суммы в размере 225 571,43 рублей;

-    Штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

-    Компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. (десять тысяч рублей);

-    Стоимость почтового отправления в размере 57 (пятьдесят семь) рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечено ПАО « Тойота Банк».

          В судебном заседании истец доводы иска полностью поддержал.

       В судебном заседании представитель ответчика САО ВСК, представитель 3 лица ПАО «Тойота Банк»      не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

       Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

        В силу части 3 статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений и постановлений других органов.

        03 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

          В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

         Согласно статье 25 данного Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

        В силу ч.2 ст.25 Закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

         В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

    Истец пояснил в ходе судебного разбирательства, что не обращался в досудебном порядке с заявлением к финансовому уполномоченному.

         Таким образом, поданное исковое заявления подлежит оставлению без рассмотрения.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225, 331 ГПК РФ, суд

определил:

       Исковое заявление Вдовина Андрея Владимировича к САО «ВСК» о взыскании неиспользованной страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения на основании абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий:                                         Левина М.В.