Приговор по делу № 1-65/2017 от 03.04.2017

дело № 1-65/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Архангельское                      20 апреля 2017 года

Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Иштугановой З.Н.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя прокурора Архангельского района РБ Гильманова И.Р.,

стороны защиты: подсудимого Гайнетдинова С.Г., защитника Татлыбаевой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Гайнетдинова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гайнетдинов С.Г., имея умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества, в нарушении правил, установленных законодательством РФ, регламентирующих порядок обращения с взрывчатыми веществами, запрещающих гражданам свободно приобретать и хранить взрывчатые вещества на территории РФ, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования в личных целях, достоверно зная о том, что его отец ФИО1 хранил в их общем доме по адресу: <адрес> взрывчатое вещество, после его смерти в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе дознания не установлены, указанное взрывчатое вещество обнаружил, и умышленно в органы внутренних дел РФ не сдал, а присвоил себе, тем самым незаконно приобрел взрывчатое вещество, обратив в свое владение.

В дальнейшем Гайнетдинов С.Г., реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, не являясь законным владельцем оружия, и не имея лицензии на приобретение и хранения взрывчатых веществ, в нарушении правил, установленных законодательством РФ, регламентирующих порядок обращения с взрывчатыми веществами, запрещающих гражданам свободно приобретать и хранить взрывчатые вещества на территории РФ, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, в личных целях в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до изъятия сотрудниками полиции, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, умышленно, не законно хранил взрывчатое вещество – порох.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища Гайнетдинова С.Г. по адресу: <адрес>, незаконно хранящийся порох Гайнетдиновым С.Г. был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество массой 41 г. является смесью дымного и нитроцеллюлозного (бездымного) порохов промышленного изготовления и относится к взрывчатому веществу метательного действия. Представленная смесь пригодна для производства взрыва. В ходе исследования было израсходовано 1 г. пороха (соответственно возвращено 40 г.).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное сыпучее вещество черного и серо-зеленого цвета в металлической банке является смесью дымного и нитроцеллюлозного (бездымного) порохов промышленного изготовления и относится к взрывчатому веществу метательного действия. Применяется в качестве метательных, вышибных зарядов, а также в виде шашек. Общая масса представленной смеси порохов составляет 41 г. Представленная смесь порохов пригодна для производства взрыва.

В судебном заседании подсудимый Гайнетдинов С.Г. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Татлыбаева М.Х. и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Гайнетдинова С.Г. в совершении указанного в описательной части преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого Гайнетдинова С.Г. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания Гайнетдинову С.Г. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику с места жительства, что служил в рядах Вооруженных Сил в войсках Береговой части Тихоокеанского Флота <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., как обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гайнетдинова С.Г. не имеется.

Гайнетдинов С.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 67), проживает один (л.д. 66), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 69).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные выше данные о личности Гайнетдинова С.Г., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд назначает Гайнетдинову С.Г. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Гайнетдинов С.Г. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Гайнетдинова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в сумме <данные изъяты>) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гайнетдинову С.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру процессуального принуждения Гайнетдинову С.Г. – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Гайнетдинова С.Г. в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в определенные УИИ дни.

Контроль за поведением осужденного Гайнетдинова С.Г. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: взрывчатое вещество метательного действия – смесь дымного и нитроцеллюлозного (бездымного) порохов промышленного изготовления весом 41 г., пустые гильзы от охотничьего огнестрельного ружья в количестве 18 шт., пустые металлические гильзы в количестве 5 шт., металлическую банку по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:          Р.Р. Биктагиров