Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3294/2016 ~ М-4160/2016 от 27.09.2016

Дело № 2-3294/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    16 ноября 2016 года

    Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

    при секретаре      Темерёвой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Папшева Д.Н. к Прокофьеву И.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Папшев Д.Н. обратился в суд с названным иском к ответчику Прокофьеву И.А., указывая на следующее:

17.05.2016 года ответчик получил от него в долг денежные средства в сумме 154 000 руб. на срок до 24.05.2016 года. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи. Согласно расписке, долг должен быть возвращен до 24.05.2016 года, но ответчик свои обязательства не выполнил, полученные от него в долг денежные средства ему возвращены не были. С ответчика должны быть взысканы проценты за невозврат в срок суммы займа: сумма задолженности х количество дней с момента невозврата денег: 154 000 руб. х 126 дней х 0,0825 = 4 851 руб. 43 коп..

На основании изложенного, со ссылками на ст.ст.307, 808, 809, 810, 811 УК РФ, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу: сумму долга – 154 000 руб. и проценты за невозврат в срок суммы займа – 4 851,43 руб..

В заявлении, поступившем в суд 20.10.2016 года, представитель истца Папшева Д.Н. по доверенности Тишкин И.А. уточнил первоначальные исковые требования в связи с уточнением расчета процентов за период с 25.05.2016 года по 27.09.2016 года и просил взыскать с ответчика в пользу истца: сумму долга – 154 000 руб. и проценты за невозврат в срок суммы займа – 4 702,64 руб..

Истец Папшев Д.Н. в суд для рассмотрения дела не явился, о времени и месте проведения судебных заседаний извещен, в письменных ходатайствах просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Папшева Л.Н. по доверенности Тишкин И.А. в настоящем судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения размера требуемых ко взысканию с ответчика в пользу истца процентов и приведенные выше обстоятельства поддержал, просил иск удовлетворить, а также пояснил, что фактически истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик Прокофьев И.А. в суд для рассмотрения дела не явился, о времени и месте проведения судебных заседаний извещен, в письменных ходатайствах просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Прокофьева И.А. по доверенности Ивашкина Е.А. в настоящем судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, ….

При этом базовая сумма, применяемая для платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, равна 100 рублям, действует с 01.01.2001 года и установлена ст.5 Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда».

В п.2 ст.808 ГК РФ указано, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У и Информацией Банка России с 01 января 2016 г. установлена ставка рефинансирования в размере 11% годовых.

При этом с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно Информации Банка России, с 14.06.2016 года ставка рефинансирования Банка России, приравненная к значению ключевой ставки Банка России, равна 10,5% годовых, с 19.09.2016 года по настоящее время – 10% годовых.

Между тем, как установлено судом, о взыскании процентов на сумму займа истцом не заявлялось, несмотря на указание на это в названии искового заявления и заявления представителя истца от 20.10.2016 года об уточнении суммы долга.

Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В п.1 ст.395 ГК РФ (п.1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, применимой с 01.06.2015 года до 01.08.2016 года (по 31.07.2016 года)) было закреплено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора …, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, применимой с 01.08.2016 года по настоящее время) закреплено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае иной размер процентов не установлен ни законом, ни договором.

Опубликованная Банком России средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу: с 19.05.2016 года – 7,53% годовых, с 16.06.2016 года – 7,82% годовых, с 15.07.2016 года – 7,10% годовых.

Ключевая ставка Банка России, как указано выше, с 01.08.2016 года – 10,50% годовых, с 19.09.2016 года по настоящее время – 10% годовых.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В данном случае законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п.1 и п.2 ст.307 ГК РФ указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: …, уплатить деньги и т.п., …, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров и других сделок, ….

В силу п.3 ст.307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ….

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, … (п.1 ст.310 ГК РФ).

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, истец указал, что 17.05.2016 года ответчик получил от него в долг 154 000 руб. на срок до 24.05.2016 года.

Доказательством заключения указанного договора займа и его условий является долговая расписка ответчика Прокофьева И.А., написанная собственноручно и им подписанная, в подлиннике представленная суду представителем истца Тишкиным И.А. (в деле).

Указанная расписка ответчиком Прокофьевым И.А., его представителем не оспаривалась, как не оспаривалось ими и то, что эта расписка была написана Прокофьевым И.А. собственноручно и без принуждения со стороны истца, насилия, угроз, добровольно.

По условиям договора займа, 17.05.2016 года Прокофьев И.А. взял в долг у Папшева Д.Н. денежную сумму 154 000 рублей и обязался их вернуть 24.05.2016 года.

В той же расписке Прокофьев И.А. указал и расписался о том, что деньги он получил в полном объеме, претензий не имеет.

На основании п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом в соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе; нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абз.1 и 2 п.2 ст.408 ГК РФ).

Исходя из этого, наоборот, нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие (существование) не прекращенного обязательства.

Поскольку подлинник долговой расписки от 17.05.2016 года представлен суду представителем истца, с учетом вышеназванных положений закона суд исходит из того, что долг в сумме 154 000 руб. ответчиком истцу не возвращен до настоящего времени ни полностью, ни частично. Доказательств иного ответчиком, его представителем не представлено, судом не добыто.

При таких обстоятельствах суд считает, что, поскольку договор займа от 17.05.2016 года на сумму 154 000 руб. между сторонами был заключен, и долг по данному договору ответчиком истцу не возвращен, с Прокофьева И.А. в пользу Папшева Д.Н. в возврат долга по договору займа от 17.05.2016 года подлежат взысканию 154 000 руб..

Относительно процентов за пользование чужими денежными средствами суд отмечает следующее:

Согласно сделанному представителем истца Папшева Д.Н. – Тишкиным И.А. расчету, сумма процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами истца за период 25.05.2016 года (дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена) по 27.09.2016 года (указанная стороной истца конечная дата расчета) равна 4 702,64 руб..

Расчет этой суммы ответчиком не оспаривался, судом проверен и является не верным.

Так, период с 25.05.2016 г. по 15.06.2016 г. равен 22 дням; 154 000 руб. х 7,53% = 11 596,20 руб. (проценты за год) : 366 дн. (количество дней в году) = 31,68 руб. (проценты за 1 день) х 22 дня = 696,96 руб. (а не 697,04 руб., как указано в расчете);

период с 16.06.2016 г. по 14.07.2016 г. равен 29 дням; 154 000 руб. х 7,82% = 12 042,80 руб. (проценты за год) : 366 дн. в году = 32,90 руб. (проценты за 1 день) х 29 дней = 954,10 руб. (а не 954,21 руб., как указано в расчете);

период с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г. равен 17 дням; 154 000 руб. х 7,10% = 10 934 руб. (проценты за год) : 366 дн. в году = 29,87 руб. (проценты за 1 день) х 17 дней = 507,79 руб. (а не 507,86 руб., как указано в расчете);

период с 01.08.2016 г. по 18.09.2016 г. равен 49 дням; 154 000 руб. х 10,50% = 16 170 руб. (проценты за год) : 366 дн. в году = 44,18 руб. (проценты за 1 день) х 49 дней = 2 164,82 руб. (а не 2 164,84 руб., как указано в расчете);

период с 19.09.2016 г. по 27.09.2016 г. равен 9 дням; 154 000 руб. х 10% = 15 400 руб. (проценты за год) : 366 дн. в году = 42,08 руб. (проценты за 1 день) х 9 дней = 378,72 руб. (а не 378,69 руб., как указано в расчете).

Итого, размер расчетных процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами истца за период с 25.05.2016 года по 27.09.2016 года равен 4 702,39 руб., а не 4 702,64 руб., как указано в расчете.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Прокофьева И.А. в пользу Папшева Д.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период 25.05.2016 года по 27.09.2016 года в сумме 4 702,39 руб., в остальной части данного требования истцу отказать.

Таким образом, исковые требования Папшева Д.Н. подлежат частичному удовлетворению.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат расходов по оплате государственной пошлины 4 374,05 руб., подтвержденные чеком-ордером от 27.09.2016 года на сумму 4 377 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Папшева Д.Н. к Прокофьеву И.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Прокофьева И.А. в пользу Папшева Д.Н. в возврат долга по договору займа от 17.05.2016 года – 154 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 25.05.2016 года по 27.09.2016 года – 4 702,39 руб., а всего 158 702,39 руб..

В остальной части иска истцу отказать.

Взыскать с Прокофьева И.А. в пользу Папшева Д.Н. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 4 374,05 руб..

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21.11.2016 года.

СУДЬЯ