Приговор по делу № 1-76/2019 от 23.01.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 03 апреля 2019 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре Забродской К.А., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Филипповой С.А., подсудимого Красильникова С.А., защитника - адвоката ФИО10.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-76/2019 в отношении подсудимого Красильникова Сергея Александровича, ...., ранее судимого:

18 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка №12 Свердловского района г. Иркутска по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортным средством на срок 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка №12 Свердловского района г. Иркутска от 29 мая 2018 года неотбытое наказание в виде 136 часов обязательных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 17 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 03 августа 2018 года по отбытии срока наказания;

22 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г. Иркутска по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год;

Осужден 27 ноября 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Иркутска по ст.264.1 УК РФ, с применением положений ст.70 УК РФ (по приговору от 22 декабря 2017 года), к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Наказание не отбыто,

мера пресечения – заключение под стражу с <адрес обезличен>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Красильников С.А. в г. Иркутске нарушил правила дорожного движения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

26 апреля 2018 года Красильников С.А., находясь по адресу: <адрес обезличен>, после распития спиртного, около 00 часов 15 минут, будучи подвергнутым наказанию по приговору мирового судьи судебного участка №12 Свердловского района г. Иркутска от 18 сентября 2017 года по ст.264.1 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортным средством сроком на 2 года, кроме того по приговору мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Иркутска от 22 декабря 2017 года по ст.264.1 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортным средством сроком на 1 год, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, достоверно зная о том, что не имеет права управления транспортным средством, находясь за рулем автомобиля «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, в качестве водителя, действуя умышленно, привел указанный автомобиль в движение и, управляя данным автомобилем, следуя в районе <адрес обезличен>, в 00 часов 15 минут 26 апреля 2018 года был задержан сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», где в нарушение правил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, 26 апреля 2018 года, в 01 час 00 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, с признаками опьянения – нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения, Красильников отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Красильников С.А., при наличии согласия государственного обвинителя, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый Красильников С.А., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Красильников С.А. поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Красильников С.А. согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Красильникова С.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства изучалось психическое состояние Красильникова С.А., согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.66-70), ....

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности Красильникова С.А., а также его поведение в ходе и после совершения преступления, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает Красильникова вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Красильникову С.А., в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым Красильниковым С.А. преступление, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Из исследованных данных о личности подсудимого Красильникова С.А. следует, что последний по месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно (л.д.125), по месту прежнего отбывания наказания в ФКУ <Номер обезличен> ГУФСИН России по Иркутской области характеризуется посредственно (л.д.115), занимается трудом не официально, ранее неоднократно судим за совершение аналогичных умышленных преступлений, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, что свидетельствует о социальной опасности подсудимого Красильникова.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья, а также наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усмотрено, ввиду их отсутствия.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых Красильников С.А. холост, имеет малолетнего ребенка, который проживает отдельно со своей трудоспособной матерью, при этом подсудимый Красильников С.А. принимает участие в жизни и воспитании ребенка. Кроме того, подсудимый Красильников С.А. осуществляет уход за своей престарелой бабушкой, являющейся инвалидом, в связи с этим получает пособие.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11. и ФИО7 характеризовали подсудимого Красильникова С.А. с положительной стороны.

При таких обстоятельствах в их совокупности, а также с учетом личности подсудимого Красильникова С.А., который совершил умышленное преступление в период не снятых и не погашенных судимостей, а также в период неотбытого уголовного наказания, учитывая также то, что наказание не связанное с лишением свободы не возымело своего положительного воздействия, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции Красильникова С.А. от общества и поэтому считает справедливым назначить подсудимому Красильникову С.А. наказание, связанное только с реальным лишением свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, но с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ.

Суд приходит к твердому убеждению, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого Красильникова и способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также правила назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренным ст. 62 ч. 5 УК РФ и 62 ч. 1 УК РФ.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, у суда нет законных оснований для назначения наказания Красильникову С.А., с применением положений ст.ст. 73 и 64 УК РФ, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления Красильникова С.А. без реального отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, за отсутствием таковых.

Подсудимый Красильников С.А. отбывает наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Иркутска от 27 ноября 2018 года за совершение аналогичного преступления. Преступление по настоящему уголовному делу совершено до постановления указанного приговора. При таких обстоятельствах суд полагает правильным и законным назначить Красильникову С.А. наказание по правилам, предусмотренным ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, заменив наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Иркутска от 27 ноября 2018 года, в виде обязательных работ лишением свободы, исходя из расчета, что восемь часов обязательных работ соответствуют одному дню лишения свободы. Кроме того, в соответствии со ст.69 ч.4 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по приговору мирового судьи судебного участка №12 Свердловского района г. Иркутска от 18 сентября 2017 года и приговору и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Иркутска от 27 ноября 2018 года, также подлежит частичному сложению.

В соответствии со ст.58 УК РФ, принимая во внимание, что Красильников С.А. осуждается к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания в виде лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Обсуждая вопрос при назначенном наказании в виде лишения свободы, о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Суд учитывает, что подсудимый Красильников С.А. совершивший преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, после его совершения раскаялся, добровольно прошел курс реабилитации от алкогольной зависимости о чем в суд предоставлены соответствующие документы, неофициально занимается трудом, ежемесячно оказывает материальную помощь малолетнему сыну, проживающему отдельно со своей матерью, имеет социальные связи, является трудоспособным человеком, в связи с чем суд полагает возможным и правильным, в данном конкретном случае, заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного.

Согласно ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу под стражей, направляются к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем). Эти лица подлежат освобождению из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Красильникова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортным средством на срок 2 года.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ и ст.69 ч.4 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Иркутска от 27 ноября 2018 года (заменив наказание в виде обязательных работ лишением свободы, исходя из расчета – 8 часов обязательных работ соответствуют одному дню лишения свободы в соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ), а также путем частичного сложения дополнительных наказаний, назначенных по настоящему приговору и дополнительного наказания, назначенного приговором 18 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка №12 Свердловского района г. Иркутска и приговором и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Иркутска от 27 ноября 2018 года, окончательно назначить Красильникову Сергею Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортным средством на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Красильникову Сергею Александровичу, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 дней принудительных работ с удержанием в доход государства 15 % от заработной платы осужденного и лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортным средством на срок 2 года 10 месяцев.

Меру пресечения Красильникову С.А. заключение под стражу, - оставить без изменения, до поступления осужденного в исправительный центр.

Срок принудительных работ исчислять Красильникову С.А. со дня прибытия в исправительный центр.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей Красильникова Сергея Александровича в период с 19 марта 2019 года по день прибытия в исправительный центр, зачесть в срок наказания в виде принудительных работ из расчета, что одному дню содержания под стражей соответствует полтора дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Красильниковым С.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ____________________