Приговор по делу № 1-221/2018 от 05.09.2018

П Р И Г О В О Р

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1-221/2018

25.10.2018 года Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Озерова А.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Электросталь Московской области – Гатилова А., защитника-адвоката – Рязанова А., представившего удостоверение №-6849 и ордер №-188257, подсудимой Семкиной Е., при секретаре Жерносековой М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Семкиной Екатерины Вячеславовны <анкетные данные> находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семкина Е. совершила в г.о. Электросталь Московской области незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

08.06.2018 года примерно в 11 часов 00 минут Семкина Е. была задержана рядом с домом № -8 по улице Ялагина г.о. Электросталь Московской области сотрудниками полиции, которыми в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут 08.06.2018 г. в ходе личного досмотра последней в кабинете № 72 УМВД России по г.о. Электросталь, расположенном по адресу: Московская область, г.о. Электросталь, ул. Пионерская, дом 1, у нее - Семкиной Е. в левом наружном кармане кофты был обнаружен один сверток из полимерного материала с порошкообразным, комкообразным веществом, светлого цвета внутри, содержащем в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 3,49 грамма, которое Семкина Е. незаконно хранила при себе без цели сбыта, в последующем изъятое сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Согласно заключения эксперта <номер> – вещество, обнаруженное и изъятое 08.06.2018 г. в ходе личного досмотра Семкиной Е. содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Количество наркотического средства составляет - 3,47 г. (при исследовании использовано по 0,02 г. вещества)

Наркотическое средство – смесь, содержащая героин (диацетилморфин), внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел Наркотические средства).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 N 1215) значительный размер для наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин) составляет масса свыше 0,5 грамма; крупный размер - масса свыше 2,5 грамма.

Подсудимая в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном и ходатайствовала в присутствии защитника-адвоката, а также с его согласия, о применении особого порядка принятия судебного решения, и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив при этом, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно является добровольным и заявлено ею после консультации с защитником-адвокатом.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с ходатайством заявленным подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника-адвоката, удовлетворил ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласно ст. 314 УПК РФ – обвиняемый (подсудимый) вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ст. 228 ч. 2 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по данному уголовному делу и действия Семкиной Е. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, квалифицированы правильно.

В ходе судебного разбирательства, государственным обвинителем было заявлено ходатайство об исключении из предъявленного Семкиной Е. обвинения квалифицирующего признака ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, поскольку органами предварительного расследования вышеуказанные обстоятельства не были надлежащим образом установлены.

С учетом ходатайства государственного обвинителя, из предъявленного Семкиной Е. обвинения, судом подлежит исключению квалифицирующий (диспозитивный) признак незаконного приобретения ею наркотических средств без цели сбыта, предусмотренный ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку данный квалифицирующий признак не был доказан материалами уголовного дела.

При определении вида и размера наказания Семкиной Е., суд учитывает ее чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, ее активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного ею преступления, положительные характеристики и по месту регистрации и жительства, <персональные данные> что является обстоятельствами смягчающими ее наказание.

Суд также учитывает и то, что в действиях Семкиной Е., в соответствии со ст.18 ч. 2 п. «Б» УК РФ, имеется опасный рецидив преступлений, поскольку она совершила вышеуказанное умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, имея при этом не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за ранее совершенные ею особо тяжкие преступления против здоровья населения и общественной нравственности по приговору Электростальского городского суда Московской области от 11.05.2005 г., условное осуждение по которой было отменено соответствующим постановлением Электростальского городского суда Московской области от 22.11.2007 г. в порядке ст. 74 ч. 3 УК РФ, и последняя направлялась для отбывания наказания в места лишения свободы, что в соответствии со ст.63ч.1п. «А» УК РФ является обстоятельством, отягчающим ее наказание.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Семкиной Е., состоящей с 2014 г. на учёте в ООНП ГБУЗ МО «ЭЦГБ» с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», общественной опасности совершенного ее умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, наличия в ее действиях опасного рецидива преступлений, суд, приходит к выводу об определении ей наказания по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без последующего ограничения ее свободы, не изменяя при этом, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию совершенного ею преступления на менее тяжкую, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать ее исправлению и перевоспитанию в условиях реальной изоляции от общества на определенный срок, в соответствии со ст.58ч.1 п. «Б» УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, при наличии смягчающих наказание Семкиной Е. обстоятельств, <данные изъяты> в том числе п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, несовершеннолетнего ребенка, обладающего социальным статусом ребенка – инвалида, при наличии у него иных близких родственников, имеющих реальную возможность предпринять надлежащие меры по его воспитанию, и осуществлению заботы о нем, а также состояния ее здоровья, суд, с учетом вышеуказанных данных о личности Семкиной Е. считает не возможным назначить в отношении нее наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст.62ч.5, ст. 68 ч. 2 УК РФ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению Семкиной Е., а также отрицательно не скажется на последующих условиях жизни ее самой и жизни ее родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Семкиной Е., или освобождения ее от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, у суда не имеется.

Меру пресечения Семкиной Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, возможно изменить на заключение под стражей.

Вещественные доказательства: порошкообразное, комкообразное вещество светлого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 3,45 грамма, а также пустой сверток из полимерного материала черного цвета - необходимо подвергнуть уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, а потому Семкина Е., подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Семкину Екатерину Вячеславовну признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на три года и шесть месяцев без штрафа и без последующего ограничения ее свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Меру пресечения Семкиной Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденной Семкиной Е. исчислять с 25.10.2018 г.

Вещественные доказательства: конверт, в котором находится пустой сверток из полимерного материала черного цвета с отрезком веревки и пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зиплок», в котором находится вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 3,45 гр. - хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. Электросталь Московской области по адресу: Московская область г.о. Электросталь ул. Пионерская – 1 – по квитанции №11 (л.д. 51) – подвергнуть уничтожению - по вступлении приговора в законную силу;

- пустой сверток из полимерного материала черного цвета – хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. Электросталь Московской области по адресу: Московская область г.о. Электросталь ул. Пионерская – 1 – подвергнуть уничтожению - по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, Семкина Е., вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

     Судья

Электростальского городского суда             

          Московской области             -        <данные изъяты>

<данные изъяты>