Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1677/2021 ~ М-1112/2021 от 18.05.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 г.                                   г. Минусинск

Дело № 2- 1677\2021                                                         24RS0035-01-2021-002462-38

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при ведении протокола помощником судьи Королевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Квитных Валерию Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к Квитных В.П., мотивируя исковые требования тем, что по заключенному 05.02.2018 сторонами кредитному договору № последнему предоставлен кредит в сумме 177000 руб. под 13,9% годовых на срок 36 мес. Банком обязательства по договору выполнены надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допускалось нарушение обязательств по своевременному погашению кредита. Банк просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 15.04.2021 в размере 167903,74 руб., из которой просроченный основной долг – 125900,18 руб., просроченные проценты 38302,91 руб., неустойка за просроченные проценты 803,20 руб., неустойка за просроченный долг – 2897,45 руб. Кроме того, заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины 4558,07 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись одновременно с подачей иска к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Из материалов дела следует, что между сторонами 05.02.2018 заключен кредитный договор № на сумму 177000 руб. под 13,9% годовых на срок 36 мес.

Как следует из индивидуальных условий договора, размер платежа предусмотрен ежемесячно по 6040,85 руб., платежная дата – день фактического предоставления кредита.

Выписка по счету подтверждает, что погашение кредита заемщиком не осуществлялось с 19.01.2019.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12 л.д.28).

В силу положений ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик в свою очередь, вопреки согласованному сторонами графику возврата кредита и уплаты процентов, как следует из представленного расчета задолженности, принятые по договору обязательства не исполняет надлежащим образом, нарушая установленные Договором сроки внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту.

Расчёт стороны истца ответчиком не оспорен, сомнений в правильности у суда не вызывает, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума ВАС РФ N 13/14 от 8.10.1998), расчет истца судом в части требования о взыскании основного долга и процентов принимается.

Определением мирового судьи судебного участка №153 в г.Минусинске и Минусинском районе от 18.02.2021 судебный приказ от 16.12.2020 по заявлению ответчика отменен.

При рассмотрении дела Минусинским городским судом каких-либо мотивированных доводов и доказательств в подтверждение доводам о несогласии с требованиями банка, вопреки требованию ст.56 ГПК РФ, обязывающей стороны представлять доказательства в обоснование своих доводов и возражений, не представлено.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по состоянию на 15.04.2021 в размере 167903,74 руб., из которой просроченный основной долг – 125900,18 руб., просроченные проценты 38302,91 руб., неустойка за просроченные проценты 803,20 руб., неустойка за просроченный долг – 2897,45 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 4558,07 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Квитных Валерию Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Квитных Валерия Павловича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 05.02.2018 по состоянию на на 15.04.2021 в размере 167903,74 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 4558,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 08.07.2021.

Председательствующий                                                           Н.В. Музалевская