Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-714/2021 ~ М-702/2021 от 23.06.2021

В окончательной форме решение изготовлено 11 августа 2021 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 августа 2021 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Рудаковой В.В.,

с участием ответчика Сорокиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Сорокиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в Краснотурьинский городской суд с иском к Сорокиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что <дата обезличена> между ПАО НБ «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 129 796,20 руб. с взиманием за пользование кредитом 29 % годовых с плановым сроком погашения на 60 месяцев. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по состоянию на <дата обезличена> составляет 148 510 руб. На основании договора возмездной уступки прав требований (цессии) №-УПТ от <дата обезличена> право требования задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена>, заключенному с Сорокиной Е.В., было уступлено ООО «Экспресс-Кредит». Истец просит взыскать с ответчика Сорокиной Е.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от <дата обезличена> в размере 148 510, 14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 170,20 руб., а также судебные издержки по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб.

В ходе рассмотрения дела от истца ООО «Экспресс-Кредит» поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ответчика Сорокиной Е.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 148 510, 14 руб., в том числе 98 149, 00 руб. - сумма основного долга, 50 361, 14 руб.- сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4170,20 руб., судебные издержки по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб.(л.д.64-66).

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по известным адресам (л.д.54, 74-76), а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. При подаче искового заявления представителем истца ООО «Экспресс-Кредит» Танаевой Н.А., действующей на основании доверенности от <дата обезличена>, было заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, (л.д.3 оборотная сторона).

Ответчик Сорокина Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснила, что после получения кредита исполняла его надлежащим образом до 2016 года. Решением суда в 2016 году с нее по данному кредитному договору была взыскана задолженность в сумме 68 331, 04 руб., которую она выплатила в полном объеме.

Суд, с учетом имеющихся материалов дела, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело при указанной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата обезличена> Сорокина Е.В. обратилась с заявлением в НБ "ТРАСТ" (ОАО) о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 129 796,20 руб., заполнив соответствующее заявление-оферту о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.12-16). В заявлении-оферте ответчик Сорокина Е.В. просила банк предоставить ей кредит сроком на 60 месяцев, установить ежемесячный платеж по кредиту в размере 4 114, 00 руб., а последний платеж по кредиту 4 105,27 руб. (п.1.6-1.7, 1.9 заявления). Дата платежей по кредиту была определена согласно графику платежей 12 число (п.1.10, п.3.7.1 заявления). В заявлении-оферте был указан номер кредитного договор - № от <дата обезличена> (п.1.1 заявления). (л.д.12).

В разделе 3 заявления ответчик выразила согласие на подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков по кредитам на неотложные нужды. В качестве страховщика указано ООО СК «ВТБ Страхование» (л.д.12 оборотная сторона).

В заявлении ответчик просила банк заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы: договора об открытии банковского счета, в рамках которого просила открыть ответчику текущий счет с лимитом разрешенного овердрафта; а также договора о предоставлении в пользование банковской карты, с предоставлением в пользование банковской карты; кредитного договора, в рамках которого заемщику будет предоставлен кредит на условиях, указанных в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды; и договора организации страхования клиента (п.1.1-1.4 раздела 1 заявления) (л.д. 12 оборотная сторона).

В заявлении Сорокина Е.В. указала, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в документах, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора: заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, условия страхования по пакетам страховых услуг, тарифы НБ "Траст" (ОАО) по кредитам на неотложные нужды; тарифа НБ "Траст" по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО), тарифы страховой компании и Банка по пакетам страховых услуг, график платежей, действующий на момент подписания (раздел 1 заявления) (л.д.13).

Согласно тарифам НБ «Траст» (ОАО) по продукту «Дружеский КЦ 29 v 11.13», установлена годовая процентная ставка по кредиту - 29%, штрафы за пропуск очередного платежа, комиссия при проведении операции без использования банковской карты (л.д.18).

В тарифах указано, что комиссии, платы, штрафы, а также проценты, начисленные на текущую задолженность, подлежат оплате клиентом и списываются на основании заранее данного клиентом акцепта со счета при наличии свободного остатка денежных средств и в порядке очередности, установленной условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (л.д.18).

Тарифы НБ «Траст» (ОАО) по продукту «Дружеский КЦ 29 v11.13» собственноручно подписаны <дата обезличена> заемщиком Сорокиной Е.В. (л.д.18).

Из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от <дата обезличена> следует, что заемщик Сорокина Е.В. понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счета. Дата открытия кредитором счета является датой заключения договора (л.д.13).

Банком было акцептовано заявление Сорокиной Е.В., ей предоставлен кредит в сумме 129 796,20 руб.

В заявлении ответчик дала кредитору акцепт на списание с ее счета денежных средств в погашение задолженности по договору согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, а также задолженности перед кредитором (л.д.13).

Таким образом, банк заключил в офертно-акцептном порядке с заемщиком Сорокиной Е.В. кредитный договор на неотложные нужды № от <дата обезличена> на сумму 129 796,20 руб., на срок 60 месяцев, под 29 % годовых. Согласно договору, полная стоимость кредита - 33,27 % годовых, ежемесячный платеж - 4 114 руб., последний платеж 4 105, 27 руб. (л.д.12,19 оборотная сторона).

Свои обязательства по выдаче заемщику суммы кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Соответственно, заемщик принял на себя обязательство погашать сумму задолженности путем внесения ежемесячного минимального платежа по графику платежей, а в случае нарушения обязательств уплачивать Банку штраф за несвоевременную оплату ежемесячного минимального платежа.

Таким образом, суд находит, что со стороны кредитора (истца) обязательства по кредитному договору № от <дата обезличена>, исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту вносились с нарушением срока оплаты и не в полном объеме, тем самым истцом не покрывалась образовавшаяся задолженность в рамках кредитного договора, нарушая условия договора; доказательства обратного ответчиком суду не предоставлено; при таких обстоятельствах по условиям кредитного договора кредитор вправе потребовать погашения кредита и уплаты процентов по нему, а также потребовать за нарушение обязательств уплату неустойки.

Согласно расчетам истца (л.д.65-66), задолженность Сорокиной Е.В. по кредитному договору № от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составила 148 510, 14 руб., в том числе 98 149 руб. - основной долг, 50 361, 14 руб. - сумма неуплаченных процентов.

Суд, проверив расчет истца, считает его подлежащим корректировке.

Решением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена> (дело № года), удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» к Сорокиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Сорокиной Е.В. в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» взыскана сумма просроченной задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 68 331 руб. 04 коп., а также государственная пошлина в размере 2250 руб. (л.д.45-47).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, установленные решением суда от <дата обезличена> обстоятельства и факт взыскания с Сорокиной Е.В. задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> не подлежат доказыванию вновь. Представленный истцом в деле № года расчет ограничен периодом с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Вместе с тем, истец не представил отдельного расчета задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Представленный истцом расчет включает в себя период с <дата обезличена>, то есть период, за который задолженность по кредитному договору № от <дата обезличена> уже взыскивалась с ответчика решением суда.

С учетом изложенного, а также расчета задолженности, составленного истцом (л.д.65-66), к взысканию с Сорокиной Е.В. подлежит задолженность по кредитному договору. № от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 72 499, 64 руб., в том числе основной долг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 70 853, 91 руб. (из расчета: 98 149, 00 руб. (общая сумма задолженности по кредитному договору) - 24 066, 31 руб.(сумма основного долга, взысканная решением суда) - 3 228, 78 руб. (1780,95 руб.(сумма основного долга по плану погашении на <дата обезличена>) + 1447,83 руб. (сумма основного долга по плану погашения за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>), исключенная истцом при уточнении исковых требований); проценты за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 1 645, 73 руб. (из расчета: 50 361, 14 руб. (общая сумма неуплаченных процентов) - 44 264,72 руб. (сумма процентов, взысканная решением суда) - 4450,69 руб. (2333,05 руб.(сумма процентов по плану погашении на <дата обезличена>) + 2117, 64 руб. (сумма процентов по плану погашения за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>), исключенная истцом при уточнении исковых требований).

При этом суд учитывает при расчете, что сумма процентов в размере 50 361,14 руб. включает в себя сумму процентов за пользование кредитом в размере 32 607,97 руб. и сумму процентов на просроченный основной долг в размере 17 753, 17 руб., частично взысканных по решению суда от <дата обезличена>.

В связи с указанным, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 70 853, 91 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 1 645, 73 руб., принимая во внимание обязательства ответчика по внесению ежемесячных платежей.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из договора № от <дата обезличена> между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам, в соответствии с п. 1.1. которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с заёмщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 21-22).

В соответствии с реестром заемщиков № от <дата обезличена> к Договору уступки прав (требований) № от <дата обезличена> к ООО «Экспресс-Кредит» перешло право (требование) по кредитному договору № от <дата обезличена>, заключенному с Сорокиной Е.В. (л.д.24-25).

Кредитный договор № от <дата обезличена> не содержит запрета на уступку прав требования (цессии) (п.8 заявления) (л.д. 15 оборотная сторона).

На основании изложенного, с Сорокиной Е.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата обезличена> в размере 72 499 рублей 64 коп., в том числе: основной долг в размере 70 853 рубля 91 коп., проценты за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 1 645 рублей 73 копейки.

Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком, суд считает требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена>, заключенному с Сорокиной Е.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату юридических услуг подтверждены договором № возмездного оказания услуг от <дата обезличена>, дополнительным соглашением от <дата обезличена> к договору № возмездного оказания услуг от <дата обезличена>, реестром на оказание услуг и платежным поручением № от <дата обезличена> на оплату данных услуг в размере 10 000 рублей (л.д.26-28).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (далее – Постановление №1).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления №1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.11 Постановления №1, суд при отсутствии заявления стороны обязан рассмотреть вопрос о разумности понесенных судебных расходов в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В связи с изложенным, учитывая сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им искового заявления, не потребовавшего значительного объема работы представителя ввиду очевидности аргументов, сложившейся судебной практики по аналогичной категории дел, размер судебных расходов, понесенных истцом на оплату услуг юриста в сумме 10 000 рублей для оформления искового заявления, подлежит снижению до 2000 рублей.

Размер удовлетворенных требований истца ООО «Экспресс-Кредит» к Сорокиной Е.В. составляет 49 % (72 499,64 руб. (общая сумма удовлетворенных имущественных исковых требований) х 100%) : 148 510,14 руб. (общая сумма заявленных исковых требований).

Поскольку исковые требования истца ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворены частично, поэтому в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов, размер подлежащих возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя составит 980 руб. (49 % от суммы 2 000 руб.).

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворённым требованиям, что составляет 2043 руб. 11 коп. (из расчета: 4 170, 20 руб. х 49%/ 100%).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Сорокиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Сорокиной Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена> в размере 72 499 рублей 64 коп., в том числе: основной долг в размере 70 853 рубля 91 коп., проценты за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 1 645 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2043 рубля 40 копеек, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 980 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья (подпись) Шумкова Н.В.