Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-25/2019 ~ М-171/2019 от 28.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области БРИТВИНА Н.С., рассмотрев заявление Курзенева И.Ф о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Кинельского района,

У С Т А Н О В И Л :

Курзенев И.В. обратился в суд заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Кинельского района, ссылаясь на то, что решением Кинельского районного суда Самарской области с Сапожниковой Н.А. в его пользу взыскана сумма причиненного ему ущерба в размере <данные изъяты> руб., во исполнение которого был выдан исполнительный лист, который ДД.ММ.ГГГГ направлен в ОСП <адрес>. Однако до настоящего времени решение суда не исполнено. При этом на момент рассмотрения дела Йошкар- Олинским городским судом у Сапожниковой Н.А. в собственности имелось <данные изъяты> объекта недвижимости. После его обращения в прокуратуру Самарской области, ДД.ММ.ГГГГ из ОСП пришел ответ о том, что за должником зарегистрировано на праве общей долевой собственности <данные изъяты> в праве собственности на квартиру. Сведения о другом имуществе отсутствуют. Поэтому просит проинформировать о наличии имущества у Сапожниковой Н.А. согласно данных Управления Росреестра на момент вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше заявление было оставлено без движения, в связи с тем, что в иске не указан административный ответчик, процессуальное положение самого заявителя: административного истца, а также к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в частности, постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Сапожниковой Н.А., обращения в ОСП Кинельского района, в прокуратуру, ответы на обращения и т.д.

Административному иску был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков поданного заявления.

В силу части 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

До настоящего времени административным истцом не выполнены требования определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заявление подлежит возврату административному истцу.

Руководствуясь ст.130 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административный иск Курзенева И.Ф о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Кинельского района возвратить заявителю ФИО1.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

судья –