Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1386/2014 (2-10334/2013;) ~ М-10803/2013 от 20.12.2013

Дело № 2-1386/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2014 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1386/2014 по иску Юдинцева ФИО5 к ЗАО «ГУТУ-страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 69 294,12 руб., судебных расходов, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены повреждения. Поскольку между сторонами заключен договор добровольного страхования, просит взыскать со страховой компании страховое возмещение, выплаченное ему не в полном объеме.

В судебное заседание стороны не явились. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в соответствии с правилами ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключен договор добровольного страхования <данные изъяты> по которому застрахована автомашина <данные изъяты> со страховой суммой 848 400 руб., сроком действия договора страхования с 14.08.2012 года по 13.08.2013 года. Истцом уплачена сумма страховой премии в полном объеме.

Также установлено, что <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Юдинцева И.Е., в результате данного которого транспортное средство истца получило механические повреждения.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом его причинившим.

Но, в силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Ввиду вышеизложенных обстоятельств истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Ответчиком случай признан страховым, в адрес истца произведено страховое возмещение в размере 110 625 руб.

Не согласившись с размером страховой выплаты истец обратился в ООО «Первая - Оценочная», согласно заключения которого <данные изъяты>. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 170 683 руб., УТС – 9 236,12 руб. Данный отчет принимается судом как единственно верное доказательство размере стоимости восстановительного ремонта, поскольку указанные в нем выводы сторонами не оспорены.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в связи, с чем истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет 69 294,12 руб. = 170 683 руб. + 9 236,12 руб. – 110 625 руб. Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 г. №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», к отношениям, связанным с добровольным имущественным страхованием граждан применяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, принятых перед выгодоприобретателем по договору страхования, суд полагает возможным установить размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.

Кроме того, в порядке пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с данного ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение законных требований потребителя, который составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, т.е. 39 647,06 руб.

Также, в соответствии с правилами ст.ст. 98 - 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно по оплате услуг представителя 15 000 руб., независимой оценке – 5 000 руб., услуг нотариуса – 1 100 руб., всего 21 100 руб.

Поскольку истец в силу закона (ст. 103 ГПК РФ) освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в пользу муниципального образования подлежит взысканию госпошлина в размере 2 478,82 руб.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 15, 929, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 55-56, 173, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Юдинцева ФИО6 страховое возмещение в размере 69 294 руб., 12 коп., судебные расходы в сумме 21 100 руб., штраф в размере 39 647 руб. 06 коп., в компенсацию морального вреда 10 000 руб.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в доход муниципального образования городской округ Тюмень госпошлину в размере 2 478 руб. 82 коп.

Разъяснить сторонам право подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2014 г.

Судья

Копия верна