Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-13035/2016 ~ М-10562/2016 от 14.07.2016

            Дело № 2-13035/2016

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                         08 сентября 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Сычевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ювченко В. Г. к Морогиной С. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

27.11.2014 Морогина С.В. получила от Ювченко В.Г. по расписке денежную сумму в размере 140 000 руб., обязалась вернуть денежные средства в размере 154 000 руб. в срок до 27.01.2015.

10.12.2014 Морогина С.В. получила от Ювченко В.Г. по расписке денежную сумму в размере 60 000 руб., обязалась вернуть денежные средства в размере 66 000 руб. в срок до 10.02.2015.

Ювченко В.Г. ссылаясь на нарушение обязательств по возврату долга, обратился в суд с иском, просил суд взыскать с Морогиной С.В. в свою пользу долг по договору займа в сумме 220 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 682 руб., судебные расходы в сумме 5 776 руб. 82 коп.

В судебном заседании истец Ювченко В.Г. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что работал с ответчицей, ранее денежные средства, переданные им по расписке, возвращала. Против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Морогина С.В. в судебное заседание не явилась, конверты с заказной почтовой корреспонденцией вернулись в адрес суда по истечении срока хранения, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 27.11.2014 Морогина С.В. получила от Ювченко В.Г. по расписке денежную сумму в размере 140 000 руб., обязалась вернуть денежные средства в размере 154 000 руб. в срок до 27.01.2015.

10.12.2014 Морогина С.В. получила от Ювченко В.Г. по расписке денежную сумму в размере 60 000 руб., обязалась вернуть денежные средства в размере 66 000 руб. в срок до 10.02.2015.

Ювченко В.Г. исполнил обязательства надлежащим образом, предоставил Морогиной С.В. денежные средства в оговоренной сумме.

Доказательств возврата денежных средств суду не предоставлено.

Разрешая требования истца в части взыскания задолженности по договору займа, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, части 1 статьи 807, части 2 статьи 808, части 1 статьи 809, части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривающих обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, принимая во внимание отсутствие возражений, сведений об оплате задолженности, полагает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из расчета истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 37 682 руб.

Вместе с тем, суд с указанным расчетом согласиться не может, применяя положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование денежными средствами по распискам от 27.11.2014, 14.12.2014 составит 26 895 руб. 94 коп.

Руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающую возможность суда в случае несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшить неустойку, суд полагает возможным снизить размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до суммы:

Применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 5668 руб.96 коп.

Руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ювченко В. Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Морогиной С. В. в пользу Ювченко В. Г. долг по договору займа в сумме 220 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26895 руб. 94 коп., судебные расходы в сумме 5668 руб. 96 коп., всего 252564 руб. 90 коп.:

В удовлетворении остальной части исковых требований Ювченко В. Г. отказать.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    И.В Иванова

    Мотивированное заочное решение изготовлено 09.09.2016