Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2019 от 29.01.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года г.о. Отрадный

Отрадненский городской суд <адрес>, в составе:

председательствующего Тонеевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Тимаковой В.И.,

с участием государственного обвинителя Ефремовой К.С.,

адвоката Щепиной Н.П.,

подсудимого Плотникова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Плотникова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плотников А.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> Плотников А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Плотников А.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения устанавливают запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут около <адрес> Плотников А.С., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем Лада 219110 Лада Гранта государственный регистрационный знак № После чего, был остановлен инспекторами ДПС ФИО10 МВД России по <адрес>, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей. При составлении должностным лицом протокола о направлении на медицинское освидетельствование в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ от выполнения законного требования сотрудника полиции Плотников А.С. отказался.

Согласно ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Плотников А.С. вину в совершении преступления признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

По уголовному делу по ходатайству Плотникова А.С. было проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных и приобщенных к уголовному делу по ходатайству стороны защиты.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверившись, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства Плотникова А.С., условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается:

- показаниями самого Плотникова А.С., который будучи допрошенным в качестве подозреваемого пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством Лада 219110 Лада Гранта государственный регистрационный знак №. От прохождения медицинского освидетельствования и освидетельствования на месте отказался (л.д. 29-32);

- показаниями свидетеля ИДПС ФИО10 МВД России по <адрес> Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа 30 минут на <адрес> водитель Плотников А.С. был остановлен для проверки документов. От Плотникова А.С. пахло алкоголем. В связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на месте, от которого он отказался. От прохождения медицинского освидетельствования Плотников А.С. также отказался в присутствии двух понятых, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 72-75);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что инспектором ДПС ФИО10 МВД России по <адрес> Свидетель №1 во время несения службы совместно с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 30 минут у <адрес>, государственный регистрационный знак В № регион, под управлением Плотникова А.С. При проверке документов и в ходе беседы с водителем были выявлены признаки состояния. Водителю Плотникову А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения, либо пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Плотников А.С. ответил отказом. При проверке по информационным ресурсам ГИБДД было установлено, что ранее, Плотников А.С., был подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в 2016 году. На основании вышеизложенного, в действиях Плотникова А.С., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 2);

- протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения водитель Плотников А.С. отстранен от управления транспортным средством (л.д. 3);

- протоколом № <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Плотников А.С. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СО «ОГБ» (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому около <адрес> в <адрес> осмотрен автомобиль Лада 219110 Гранта, государственный регистрационный знак В 429 МЕ 82 регион (л.д. 4-5);

- протоколом № <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут ИДПС ФИО10 МВД России по <адрес> Свидетель №1 за совершение нарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, у Плотникова А.С. на основании ст. 27.13 КоАП РФ был задержан автомобиль Лада 219110 Лада Гранта, государственный регистрационный знак № регион (л.д. 9);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>, которым Плотников А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 20);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым в ФИО10 МВД России по <адрес> изъят СД диск с видеозаписью камеры видеорегистратора, установленного на патрульной машине ДПС (л.д. 76-79);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, которой подтверждается факт управления Плотниковым А.С. транспортным средством (л.д. 80-82).

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия Плотникова А.С. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 6, ст. ст. 60-63 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Плотников А.С. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. Согласно информации ГБУЗ СОКЦ СПИД Плотников А.С. <данные изъяты>

Наличие у Плотникова А.С. малолетних детей – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом также учитывается в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительная характеристика с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, особенности назначения наказания, установленные ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, суд считает возможным назначить Плотникову А.С. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Плотникова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 04 месяца.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СД диск, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить храниться в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья      И.Н. Тонеева