Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6174/2014 от 22.08.2014

Дело №2-6174/22-2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2014 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Муромской С.В.,

с участием истца Дорогавцевой <данные изъяты>

при секретаре – Соловьевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорогавцевой <данные изъяты> к Калугиной <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец Дорогавцева Е.Е. обратилась в суд с иском к ответчику Калугиной О.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя тем, что в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик взяла у нее в долг денежную сумму в размере 70000 руб. на срок на два месяца, ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг 150000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени денежные средства возвращены не были. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 220000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43158 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5832 руб.

В судебном заседании истец Дорогавцева Е.Е. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Калугина О.В. не явилась, о дне слушании дела извещена надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между Дорогавцевой Е.Е. и Калугиной О.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 70000 руб. на срок два месяца, ДД.ММ.ГГГГ - 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако ни в установленный срок, ни до настоящего времени деньги истцу возвращены не были, доказательств обратному ответчик не представил. В связи с чем, требования о взыскании суммы основного долга в размере 220000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на, день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В абз. 3 п. 3 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14, если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

В период просрочки платежа, предъявленного ко взысканию - с марта 2011 по ДД.ММ.ГГГГ - ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации менялась и составляла от 8% до 8,25% в различные периоды.

Истец с настоящим иском обратилась в суд 12.02.2014, когда согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У, действовала ставка рефинансирования 8,25%, данная ставка действовала с ДД.ММ.ГГГГ г.

При таком положении суд при определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами применяет ставку рефинансирования 8,25%.

Исходя из этого, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет выглядеть следующим образом:

От 70000 рублей: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составляет 1072 дня. Следовательно, сумма процентов за указанный период, будет составлять 17308 руб. 96 коп. (70000х8,25:100:360х1079);

От 150000 рублей: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки будет составлять 952 дня. Следовательно, сумма процентов за указанный период, будет составлять 32725 рублей (150000х8,25:100:360х952).

А всего сумма процентов составляет 50033 руб. 96 коп. (17308 руб. 96 коп.+32725 руб.).

С учетом заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43148 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5832 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дорогавцевой <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Калугиной <данные изъяты> в пользу Дорогавцевой <данные изъяты> сумму долга в размере 220000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43158 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5832 руб., а всего 268990 (двести шестьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья

2-6174/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Дорогавцева Елена Егоровна
Ответчики
Калугина Ольга Владимировна
Суд
Ленинский районный суд г. Курска
Судья
Муромская Светлана Викторовна
Дело на странице суда
lensud--krs.sudrf.ru
22.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
22.08.2014Передача материалов судье
22.08.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.08.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.08.2014Судебное заседание
01.09.2014Судебное заседание
02.09.2014Судебное заседание
02.09.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее