Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2162/2021 ~ М-2168/2021 от 29.09.2021

Дело № 2 -2162/2021

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    28 октября 2021 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующей судьи Ершовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю.,

с участием истца Мартынова А.В., представителя ответчиков ФКУ ИК-3, УФСИН России по Оренбургской области и ФСИН России Ковалевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартынова А.В. к сотруднику ФКУ ИК-3 Комарскому С.В., ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, УФСИН России по Оренбургской области, ФСИН России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов А.В. обратился в суд с иском к Комарскому С.В. о взыскании компенсации морального вреда, связи с нарушением ответчиком масочного режима, оказанием на истца психологического воздействия.

В исковом заявлении истец указал, что 31 августа 2021 года при выводе осужденных на прогулку из камер ШИЗО и ПКТ и обратно в камеры младший инспектор ФКУ ИК-3 Комарский С.В. вместе с сотрудником Гейст Д.А. находился с приспущенной маской на лице на территории ФКУ Ик-3.

В связи с нарушением работником ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области установленного на территории Оренбургской области обязательного масочного режима установленного Указом Губернатора Оренбургской области с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, истец после данной встречи с ответчиком переживал за состояние своего здоровья, перенес нравственные страдания по поводу возможного заражения инфекцией и был нарушен его восьмичасовой сон. Просит суд возложить на ответчика обязанность по соблюдению масочного режима на территории ФКУ ИК-3 при общении сотрудника с истцом.

Просил взыскать с Комарского С.В. компенсацию в связи с причинением ему психологических, физических и моральных страданий в размере 210 021,21 руб.

Определением судьи от 01.10.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФКУ ИК-3, УФСИН России по Оренбургской области, ФСИН России.

Оренбургский прокурор по надзору за соблюдением законов ИУ области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В судебном заседании истец Мартынов А.В. на иске настаивал по основаниям указанным в заявлении. Из-за боязни заражения новой коронавирусной инфекцией у него нарушился сон, снизился аппетит, вследствие чего наступила потеря веса, аппетита и сна. Просил обязать ответчика соблюдать и не нарушать масочный режим на территории ФКУ ИК3, также указал, что в настоящее время ответчик изменил свое поведение к истцу, не ведет себя агрессивно. Цель его обращений в суд с настоящим иском является профилактическая.

Ответчик Комарский С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия и отказать в иске. С доводами истца не согласен в полном объеме, нарушений прав осужденного он не допускал.

Представитель ответчиков ФКУ ИК-3, УФСИН России по Оренбургской области, ФСИН России Ковалева С.В. в иске отказать. Все работники учреждения обеспечены средствами индивидуальной защиты. Со стороны сотрудников колонии таких нарушений не выявлено. Истец не доказал факт нарушения Комарским С.В. своих должностных обязанностей, не представил доказательств причинения ему нравственных страданий в результате незаконных действий ответчика. Просила в иске отказать, поскольку доводы истца носят вымышленный характер.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1068 ГК РФ вред, причиненный работником юридического лица или гражданином при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, возмещается юридическим лицом или гражданином, которые в соответствии сост. 1081 ГК РФ имеют право предъявления регрессного иска в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно стати 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, гражданско-правовая ответственность за причинение вреда, предусмотренная ст. 1068 ГК РФ, с учетом положений ст. 1064 ГК РФ, наступает при наличии следующих условий: наличие вреда, причиненного непосредственно гражданину (его нематериальным благам, то есть жизни или здоровью) или имуществу; противоправность решения, действий (бездействий) работника юридического лица (нарушение законов, подзаконных актов, субъективного права лица); причинная связь между неправомерными решениями, действиями (бездействием) работников юридического лица и наступившим вредом (убытками); виновное (ненадлежащее) исполнение работником юридического лица своих должностных обязанностей.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вред и вина причинителя.

С учетом вышеприведенных норм и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий: наличие морального вреда; незаконное действие (бездействие) лица, причинившее вред; причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом; вина лица, причинившего вред.

Истец при обращении в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда должен доказать наличие в совокупности указанных всех условий.

Судом установлено, что Мартынов А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области по приговору Октябрьского районного суда г.Орска от 18.11.2016, которым он признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Конец срок 23 февраля 2026 года.

Ответчик Комарский С.В. проходит службу по контракту в органах УФСИН России по Оренбургской области, с 26.12.2019 назначен на должность младшего инспектора 1 категории группы надзора изолированного участка при ФКУ ИК-3. с указанный день 31 августа 2021 года действительно находился на дежурстве и выполнял вои непосредственные должностные обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право на вежливое обращение со стороны персонала учреждения, исполняющего наказания. Они не должны подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или взысканию. Меры принуждения к осужденным могут быть применены не иначе как на основании закона.

Осужденные имеют право обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами к администрации учреждения или органа, исполняющего наказания, в вышестоящие органы управления учреждениями и органами, исполняющими наказания (далее - вышестоящие органы), суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления, к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченному по правам человека в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, в общественные наблюдательные комиссии, общественные объединения, а также в соответствии с международными договорами Российской Федерации в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека ( ч.4 ст. 12 УИК РФ).

Осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 28 декабря 2017 года N 285 "Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы", регулирует вопросы, связанные с организацией оказания медицинской помощи как лицам, заключенным под стражу, так и осужденным лицам, отбывающим наказание в виде лишения свободы.

Согласно пункту 2 названного Порядка оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО уголовно-исполнительной системы, подчиненных непосредственно ФСИН России, а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях уголовно-исполнительной системы - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения.

В судебном заседании сам истец не отрицал факт работы ответчика Комарского С.В. 31 августа 2021 года и нахождение ответчика на рабочем месте в маске, которая у него была приспущена.

Истцом доказательств того, что ответчик на территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области работал в указанные дни без маски и иных средств защиты, суду не представлено.

Из отзыва ответчика следует, что все работники ФКУЗ МСЧ-56 обеспечены средствами индивидуальной защиты – масками и перчатками, что подтверждается данными информационной системы 1С.

После 31 августа 2021 года Мартынов А.В. не осматривался фельдшером МЧ-3 МСЧ-56, в мед карте запись об этом отсутствует. Сам истец суду пояснил, что заболевания <данные изъяты> у него после контакта с ответчиком не выявлено, ответчик Комарский С.В. указанным вирусом не был заражен.

Ссылки истца на нарушение сна и аппетита подтверждения в судебном заседании не нашли, его медицинская книжка записей с жалобами на ухудшение состояния здоровье не содержит.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что общие условия или основания возникновения обязательства из причинения вреда включают в себя в качестве необходимых условий: факт неправомерного действия одного лица и наличия вреда у другого лица, как следствия неправомерного действия.

По данному делу истцу надлежало доказать факт противоправности действий должностного либо юридического лица, причинение ему морального вреда, наличие прямой причинно-следственной связи между неправомерными действиями и причиненным вредом. Однако, таких доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в судебное заседание представлено не было.

Анализируя приведенные нормы права в их совокупности, суд приходит к выводу, что общие условия или основания возникновения обязательства из причинения вреда включают в себя в качестве необходимых условий: факт неправомерного действия одного лица и наличия вреда у другого лица, как следствия неправомерного действия.

Таким образом, истцом не представлено объективных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о причинении вреда его здоровью незаконными действиями ответчика Комарского С.В.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований истца УФСИН России по Оренбургской области, ФСИН России о компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца заявлены перед судом необоснованно, доказательств действительного причинения вреда его здоровью или иных нарушений со стороны ответчика судом не установлено.

Определением судьи от 01.10.2021 истцу Мартынову А.В. была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в связи с ходатайством истца в размере 300 руб. до принятия судом решения.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец при подаче иска не был освобожден от уплаты госпошлины, в удовлетворении иска ему отказано, в связи с чем суд считает необходимым взыскать госпошлину в размере 300 руб. с истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                          ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░:                          ░.░.░░░░░░