Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2020 ~ М-387/2020 от 05.03.2020

Гражданское дело № 2-547/2020

УИД: 28RS0---83

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2020 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

при секретаре Алафьевой Е.С.,

с участием представителя ответчика Никулиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Никулиной Ксении Андреевне о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

СК «ВТБ Страхование» предъявило иск к Никулиной Ксении Андреевне о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что -- по адресу -- произошло затопление, в результате которого были повреждены: внутренняя отделка, ТМЦ. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в СК «ВТБ Страхование» по договору страхования --. Согласно акта от -- составленного экспертной комиссией установлено, что затопление произошло по причине неисправности фильтра холодной воды (лопнула колба), расположенного на внутриквартирной системе после секущего вентиля в --, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Никулина Ксения Андреевна (ответчик) является собственником квартиры расположенной по адресу инд. -- --, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и предоставленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ООО СК «ВТБ Страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере --, что подтверждается платежным поручением -- от --.

    Просят суд взыскать с ответчика Никулиной Ксении Андреевны, в счет возмещения ущерба -- -- судебные расходы по оплате госпошлины в размере --

Истец согласно письменного ходатайства просит рассмотреть дело в его отсутствие на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Никулина К.С. должным образом уведомленная о времени и месте судебного заседания не явилась, направила своего представителя Никулину О.В. действующую по доверенности.

Представитель ответчика Никулина О.В. в судебном заседании пояснила, что с требованиями акту ООО «ВТБ Страхование» не согласна, считает сумму ущерба завышенной.

Представителя третьего лица ООО «Жилсервис Управляющая компания» просит суд удовлетворить заявленные исковые требования, так как залив помещения ООО «Амурфарм» произошел по вине собственника --, Никулиной Ксении Андреевны по причине неисправности фильтра холодной воды (лопнула колба), расположенная на внутриквартирной системе после секущего вентиля.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения данного гражданского дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ВТБ Страхование» к Никулиной К.А. о взыскании убытков в порядке суброгации, подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
    В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
    В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.ст.309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в сроки, предусмотренные обязательством.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что между ООО СК «ВТБ Страхование» и ООО «Амурфарм» был заключен договор страхования от --, согласно которого территорией страхования по настоящему договору является территория непосредственного месторасположения застрахованного имущества и оборудования, находящегося по адресам, указанным в перечне.

Согласно перечня застрахованного имущества, нежилое помещение, общей площадью -- этаж --, --, конструктивные элементы помещения, оборудование мебель, хоз. инвентарь согласно описи, товары в обороте, остекление окон, витрины вывесок, инженерные сети, внешняя и внутренняя отделка помещения, является объектом страхования.

Согласно описи имущества, передаваемого на страхование по адресу --, -- общая сумма страхования составляет --

Страхователь владеет помещением, которое признаётся территорией страхования, на основании Договора аренды нежилого помещения, находящегося в собственности арендодателя от --.

Согласно акта осмотра ООО «Жилсервис Управляющая компания» от --, установлено, что в результате неисправности фильтра воды (лопнула колба) расположенная на внутриквартирной системе -- после секущего вентиля, произошло подтопление нижерасположенного помещения аптеки ООО «Амурфарм».

Из платежного поручения -- от -- следует, что ООО СК «ВТБ Страхование» выплатило ООО «Амурфарм» -- рубля.

    В результате залива, произошедшего -- пострадала внутренняя отделка, а именно произошло деформирование потолочной плитки, пострадали товары ООО «Амурфарм», о чем имеется АКТ о списании товаров.

    ООО «СК «ВТБ Страхование» признало произошедшее событие страховым случаем и в соответствии с Отчётом и Правилами страхования, выплатило страховое возмещение в размере --, что подтверждается платёжными поручением.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения по адресу --, является Никулина Ксения Андреевна -- года рождения, зарегистрированная и проживающая по вышеуказанному адресу.

Согласно ст.ст.309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в сроки, предусмотренные обязательством.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна из сторон (управляющая организация) по заданию другой стороны (в данном случае: собственника помещений в многоквартирном доме) в течении согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Под иной деятельностью понимается осуществление контроля за состоянием коммуникаций в многоквартирном жилом доме, фиксация и оценка коммунальных аварий, выдача актов об указанных авариях и происшествиях с общим имуществом многоквартирного жилого дома и имуществом (санитарно-техническим, канализационным и электротехническим), которое стало причиной возникновения вреда собственникам или арендаторам помещений в указанном многоквартирном жилом доме.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что залив помещения ООО «Амурфарм» произошел в результате неисправности фильтра холодной воды, расположенного в -- в --.
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного гражданину, возлагается на лицо причинившее вред, если последнее не докажет, что вред причинен не по его вине и для наступления деликтной ответственности необходимо наличие следующих условий, а именно: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между противоправными действиями причинителя вреда и причиненным вредом; вина причинителя вреда, - при этом перечисленные условия являются общими, поскольку для возникновения деликтного обязательства их наличие требуется во всех случаях, если иное не установлено законом.

При решении вопроса о том, на кого должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба, причиненного заливом квартиры, необходимо определить, чьи действия (бездействие) повлекли залив квартиры, и является ли лицо, совершившее соответствующие действия (бездействие), виновным в их совершении.

Оценивая степень вины в произошедшем заливе и, как следствие, в причиненном истцу материальном ущербе, суд приходит к следующему.
    Частью 1 ст. 161 ЖК РФ установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В подпункте "б" п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 491, установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Таким образом, в случае, если управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией и залив квартиры произошел вследствие ненадлежащего состояния какого-либо оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, ответственность за ущерб, причиненный заливом квартиры, в данном случае законом возлагается на организацию, осуществляющую управление многоквартирным жилым домом.

Судом установлено, что затопление помещения аптеки,
ООО «Амурфарм» произошло по причине неисправности фильтра холодной воды (лопнула колба), расположенная на внутриквартирной системе после секущего вентиля в --, в результате чего пострадало имущество ООО «Амурфарм».

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из письменных и вещественных доказательств.

Судом установлено, что собственником --, является Никулина Ксения Андреевна.

    Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что именно ответчик своими прямыми действиями, а именно не осуществлением должно контроля за внутриквартирным оборудование, каким является фильтр холодной воды (колба) допустил залив застрахованного помещения, чем причинили имущественный вред Страхователю.

При этом ответчиком не представлены доказательства, безусловно позволяющие признать повреждения имущества застрахованного помещения результатом виновных действий или бездействия других лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» убытков в порядке суброгации с Никулиной Ксении Андреевны в размере --.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ООО СК «ВТБ Страхования» расходов по оплате госпошлины с Никулиной К.А. в размере --

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:
    Исковое заявление ООО СК «ВТБ «Страхование» к Никулиной Ксении Андреевне о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Никулиной Ксении Андреевны, -- года рождения, убытки в порядке суброгации в размере -- -- рубля в пользу ООО СК «ВТБ Страхование».

Взыскать в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» с Никулиной Ксении Андреевны, -- года рождения уплаченную госпошлину в размере --.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий      В.В. Шестопалов.

В окончательной форме решение изготовлено 10 августа 2020 г.