Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-542/2015 ~ М-593/2015 от 24.11.2015

Дело № 2-542/15 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Науменко В.М.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России в лице Волгоградского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 280 000 рублей под 16,80 % годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев.

Кредитор со своей стороны исполнил взятые на себя обязательства, выдав Заёмщику сумму, оговоренную кредитным договором. Вместе с тем, заёмщик ФИО2 не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 99 456 рублей 13 копеек.

Истец неоднократно обращался к заемщику ФИО2 с предложением принять меры по погашению обязательства в добровольном порядке. Данные обстоятельства дают право истцу требовать от заёмщика возврата суммы кредита, а также процентов и неустоек, предусмотренных кредитным договором.

Представитель истца – ПАО Сбербанк, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает полностью.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствии, иск признает полностью.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 280 000 рублей под 16,80% годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, что подтверждается информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, а «заемщик» в свою очередь возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 809 ГК РФ - займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из условий договора следует, что за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить кредитору проценты из расчета 16,80% годовых, при этом в соответствии с графиком платежей установлен размер ежемесячных платежей на срок 60 месяцев, дата платежа установлена ежемесячно.

Как следует из материалов дела, ФИО2 со дня получения кредита произвел частичное погашение кредита и процентов, после чего прекратил выплату основного долга и погашение процентов за пользование кредитом, тем самым нарушил условия кредитного договора, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и Договором.

Не исполнение обязательств по Договору со стороны Заемщика и послужило причиной обращения в суд с иском. Размер задолженности на момент подачи иска составил 99 456 рублей 13 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым произвести взыскание с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в сумме 3 183 рубля 68 копеек.

На основании изложенного, ст. ст. 307, 309, 310, 432, 433, 807, 809-811 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 456 (девяносто девяти тысяч четырехсот пятидесяти шести) рублей 13 копеек, из них: просроченный основной долг 75 764 (семьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 39 копеек, просроченные проценты 5 085 (пять тысяч восемьдесят пять) рублей 45 копеек, неустойка по просроченным процентам 2 301 (две тысячи триста один) рубль 03 копейки, неустойка за просроченный основной долг 16 305 (шестнадцать тысяч триста пять) рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 183 (три тысячи сто восемьдесят три) рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через суд вынесший решение.

Председательствующий. подпись

Копия верна.

Судья В.М.Науменко