Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-239/2013 от 25.06.2013

Мировой судья судебного участка №4 г.Калуги Черепанова И.Б.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе

28 июня 2013 года г.Калуга

Судья Калужского районного суда Рыжих Е.В., рассмотрев в жалобу Министерства лесного хозяйства Калужской области на определение мирового судьи судебного участка № 4 г.Калуги,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила жалоба Министерства лесного хозяйства Калужской области на определение мирового судьи судебного участка № 4 г.Калуги от 27.05.2013 г. о возвращении заявителю жалобы протокола об административном правонарушении и других материалов в отношении Просвирякова А.С., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Таким образом, Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод в рамках конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

При этом возможно обжалование в суд решений и действий (бездействия) любых государственных органов, включая судебные, пересмотр судебных постановлений вышестоящим судом является одной из гарантий права на судебную защиту.

Несмотря на то, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования определений о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, исходя из общих принципов осуществления правосудия они могут быть обжалованы как исключающие возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, поскольку их вынесение может повлечь нарушение прав на судебную защиту лиц, участвующих в деле. Пересмотр указанных определений осуществляется в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, поскольку органы и должностные лица, составившие протокол, не указаны в главе 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве участников производства по делам об административных правонарушениях, они не обладают правом на обжалование постановлений по делу об административном правонарушении и не могут обжаловать определение мирового судьи о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. Такое определение может быть обжаловано потерпевшим по делу об административном правонарушении, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том случае, когда данным определением затронуты его права. Указанное процессуальное решение может быть также опротестовано прокурором.

Изложенная правовая позиция нашла свое отражение в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 27.02.2008 года

Исходя из положений вышеуказанных норм права, Министерство Лесного хозяйства Калужской области, как орган, составивший протокол об административном правонарушении, не вправе обжаловать определение мирового судьи о возвращении протокола об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №4 г.Калуги от 27.05.2013 г. не подлежит рассмотрению в порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с чем, производство по данной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Министерства лесного хозяйства Калужской области на определение мирового судьи судебного участка № 4 г.Калуги от 27.05.2013 г. о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в отношении Просвирякова Александра Сергеевича прекратить.

Судья Е.В.Рыжих