Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2022 (2-3702/2021;) от 15.12.2021

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2022 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

с участием ответчика Бекмамбетова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому ООО МФК «Займер» к Бекмамбетову Р. И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Бекмамбетову Р.И. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований истец указал, что между ООО МФК «Займер» и Бекмамбетовым Р.И. ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, был заключен договор займа № на сумму 25000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (30 календарных дней) под 365% годовых. Во исполнение условий договора ООО МФК «Займер» перечислило на счет заемщика денежные средства в размере 25 000 руб., однако Бекмамбетов Р.И. принятые на себя обстоятельства по возврату суммы долга в размере 25000 руб. и процентов надлежащим образом не исполнил. В счет погашения долга по договору займа ответчиком была внесена сумма в размере 3 076,07 руб., которая учтена в счет оплаты процентов по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет 71 923,93 руб., из которых сумма займа 25000 руб. и проценты за пользование займом 46 923,93 руб. за 490 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО МФК «Займер» просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 923,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 357,72 руб.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бекмамбетов Р.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представил контррасчет, в котором не оспаривал заключение договора займа с истцом.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет был заключен договор займа № на сумму 25000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (30 календарных дней) под 365% годовых.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий на ДД.ММ.ГГГГ значение процентной ставки оставляет 365 % годовых, 1% в день, за время пользования суммой займа по дату возврата включительно.

Во исполнение условий договора ООО МФК «Займер» перечислило на счет заемщика денежные средства в размере 25 000 руб., однако Бекмамбетов Р.И. принятые на себя обстоятельства по возврату суммы долга в размере 25 000 руб. и процентов надлежащим образом не исполнил.

В счет погашения долга по договору займа ответчиком была внесена сумма в размере 3 076,07 руб., которая учтена в счет оплаты процентов по договору.

Истец выполнил перед заемщиком свою обязанность и перечислил денежные средства способом, выбранным ответчиком. Ответчиком факт получения денежных средств в размере 25 000 руб. не отрицался.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик в судебном заседании подтвердил, что свои обязательства по возврату займа своевременно не исполнил, задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пункта 12 договора займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Из расчета задолженности ответчика, представленного истцом, следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет 71 923,93 руб., из которых сумма займа - 25000 руб., проценты за пользование займом - 46 923,93 руб. за 490 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом проценты по договору оставляют 127 173,93 руб., но с учетом норм действующего законодательства снижены истцом до двукратного размера суммы займа за вычетом оплаченных процентов.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Положения Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» относительно ограничений по общему размеру процентов и пени, не превышающем полуторакратный размер задолженности, введены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ, который вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ, ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» вступила в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ с 1 июля до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Истец самостоятельно снизил размер начисленных процентов с 127 173,93 руб. до 46 923,93 руб. и размер пени до 0 руб.

Ссылка ответчика на п. 10 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020 г., является несостоятельной, поскольку в данном пункте дана оценка обстоятельствам конкретного дела, отличным от условий заключенного ответчиком договора. Согласно выводу Верховного Суда РФ, с заемщика по договору займа, заключенному с микрофинансовой организацией, не может быть взыскана денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определяемое Банком России в установленном законом порядке.

К договору, заключенному истцом, применимы положения п. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ, начисленные проценты не превышают двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12. 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в августе 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 365,0 %, чему соответствуют условия заключенного сторонами договора.

Поскольку судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, доказательств полного погашения задолженности перед истцом в материалах дела не имеется, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2 357,72 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МФК «Займер» удовлетворить.

Взыскать с Бекмамбетова Р. И. в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 25 000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 923,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 357,72 руб., а всего 74 281,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца после принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 05.03.2022 г.

Судья /подпись/ Е.А. Андреева

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______________________ ¦

¦ ¦

¦Наименование должности ¦

¦уполномоченного работника аппарата ¦

¦федерального суда общей юрисдикции ¦

¦ ¦

¦ _______________________¦

¦ (Инициалы, фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------