Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2016 (2-9146/2015;) ~ М-8380/2015 от 01.10.2015

Дело № 2-176/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Максимовой Л.А.,

при секретаре Шиманчик К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулым В.Я,, Сулым Ю.Я. к Сулым Л.А. о разделе имущества, полученного в порядке наследования, и встречному иску Сулым Л.А. к Сулым В.Я, и Сулым Ю.Я. о разделе имущества, полученного в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что в соответствии со свидетельствами о праве на наследство Сулым В.Я. и Сулым Ю.Я. имеют право собственности по <данные изъяты> доли каждый в следующем имуществе: жилом строении, расположенном на земельном участке по генплану № с кадастровым №, расположенном в <адрес>; земельном участке по генплану № с кадастровым №, расположенном в <адрес>; гаражном боксе №, расположенном по адресу: <адрес>; автомобиле <данные изъяты>. Кроме того, в соответствии с решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ. Сулым В.Я. и Сулым Ю.Я. приобрели право собственности по <данные изъяты> доли каждый в имуществе в виде железного гаража, расположенного по адресу: <адрес>, а также приобрели право собственности по <данные изъяты> доли каждый в следующем имуществе: прицепе <данные изъяты>, и автомобиле <данные изъяты>. Также решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ увеличена доля Сулым В.Я. и Сулым Ю.Я. в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> доли в праве собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности у каждого. Кроме истцов наследницей указанного выше имущества является Сулым Л.А. Истцы неоднократно обращались к ответчику с просьбой произвести раздел имущества в добровольном порядке, однако вопрос до сих пор не разрешен. Истцы просят произвести раздел наследственного имущества и признать за Сулым Л.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>; передать в собственность Сулым Ю.Я. <данные изъяты> доли в праве собственности в следующем имуществе: жилом строении и земельном участке по генплану №, расположенным в <данные изъяты>; в счет компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества взыскать с Сулым Л.А. в пользу Сулым Ю.Я. <данные изъяты>.; передать в собственность Сулым В.Я. <данные изъяты> доли в праве собственности в следующем имуществе: гаражном боксе №, расположенным по адресу: <адрес>; автомобиле <данные изъяты>, автомобиле <данные изъяты>, прицепе <данные изъяты>, железном гараже в <адрес>, в счет компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества; взыскать с Сулыма В.Я. в пользу Сулым Л.А. <данные изъяты>.

Определением суда принят встречный иск Сулым Л.А. к Сулым В.Я. и Сулым Ю.Я. о разделе имущества, полученного в порядке наследования, согласно которого Сулым Л.А. просит признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес> за Сулым В.Я. и Сулым Ю.Я. с выплатой Сулым Л.А. денежной компенсации Сулым В.Я. и Сулым Ю.Я. в размере по <данные изъяты> каждому. Признать за Сулым Л.А. право собственности на земельный участок № и жилой дом, расположенный на данном земельном участке, в <адрес> с выплатой Сулым Л.А. денежной компенсации Сулым В.Я. Сулым Ю.Я. в размере по <данные изъяты>. каждому. Признать за Сулым Л.А. право собственности на гаражный бокс № в <адрес> с выплатой Сулым Л.А. денежной компенсации Сулым В.Я. Сулым Ю.Я. в размере по <данные изъяты>. каждому. Раздел железного гаража, расположенного в <адрес>, автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>, прицепа <данные изъяты> просит произвести после проведения рыночной оценки указанного имущества.

В ходе рассмотрения дела с учетом заключения судебной оценочной экспертизы иск и встречный иски были уточнены.

Сулым В.Я. и Сулым Ю.Я. просят признать за Сулым Л.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Передать в собственность Сулым Ю.Я. <данные изъяты> доли в праве собственности в жилом строении и земельном участке №, расположенными в <адрес>; <данные изъяты> доли в праве собственности в гаражном боксе № в <адрес>; <данные изъяты> доли в праве собственности в железном гараже в <адрес>; <данные изъяты> доли в праве собственности в прицепе <данные изъяты>. Взыскать с Сулым Л.А. в пользу Сулым Ю.Я. в счет несоразмерности получаемого наследственного имущества денежную компенсацию в размере <данные изъяты>. Передать в собственность Сулым В.Я. <данные изъяты> доли в праве собственности в транспортных средствах <данные изъяты> и <данные изъяты>. Взыскать с Сулым Л.А. в пользу Сулым Ю.Я. в счет несоразмерности получаемого наследственного имущества денежную компенсацию в размере <данные изъяты>.

Истец по встречному иску Сулым Л.А. просит признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес> равных долях за Сулым В.Я. и Сулым Ю.Я. Обязать Сулым В.Я. и Сулым Ю.Я. выплатить Сулым Л.А. денежную компенсацию по <данные изъяты>. каждого. Признать за Сулым В.Я. и Сулым Ю.Я. право собственности на железный гараж в <адрес>. Обязать Сулым В.Я. и Сулым Ю.Я. выплатить Сулым Л.А. денежную компенсацию в размере <данные изъяты>. Признать за Сулым Л.А. право собственности гаражный бокс № в <адрес>. Обязать Сулым Л.А. выплатить Сулым В.Я. и Сулым Ю.Я. денежную компенсацию в размере <данные изъяты> каждому. Признать за Сулым Л.А. право собственности на земельный участок № и садовый дом, расположенный на данном земельном участке, в <адрес>. Обязать Сулым Л.А. выплатить Сулым В.Я. и Сулым Ю.Я. денежные компенсации в размере <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. каждому. Признать за Сулым Л.А. право собственности на автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты>. Обязать Сулым Л.А. выплатить Сулым В.Я. и Сулым Ю.Я. денежные компенсации в размере <данные изъяты>. и в размере <данные изъяты>. каждому.

В судебном заседании истцы - ответчики по встречному иску и их представитель поддержали уточненные исковые требования, встречный иск не признали. Пояснили, что наследственное имущество является неделимым, использовать его совместно всеми наследниками не представляется возможным. В квартире проживает Сулым Л.А., другого жилого помещения она не имеет. При жизни наследодателя ФИО1 дети с ним общались и пользовались спорным имуществом. После смерти ФИО1 дети не были допущены к имуществу. Права наследников нарушаются. Истцы не имеют денежных средств для выплаты компенсации Сулым Л.А. Просят иск удовлетворить.

Ответчик –истец по встречному иску и ее представитель иск не признали, поддержали встречный иск. Пояснили, что квартира Сулым Л.А. не нужна, содержать ее материально ей тяжело. Может проживать у брата в <адрес> или у своего сына. Также у нее с братом имеется однокомнатная квартира в <адрес>. Дача ей необходима, Сулым Л.А. строила дачу вместе с мужем и пользуется ею постоянно до настоящего времени. Дети на даче появлялись редко. Машины содержаться Сулым Л.А. Гаражным боксом пользуется также Сулым Л.А. Для хранения автомашин гаражи не используются. Сулым Л.А. имеет возможность выплатить денежные компенсации истцам. Просят встречный иск удовлетворить.

Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц и их представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего дела и материалы наследственного дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, материалами наследственного дела, что наследственным имуществом после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., является: <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доля садового дома и земельного участка в садоводческом товариществе <данные изъяты>, <данные изъяты> доля гаражного бокса №, расположенном по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доля автомобиля <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> доля прицепа <данные изъяты>, железный гараж в <адрес>.

Наследниками имущества ФИО1 являются супруга Сулым Л.А., дети наследодателя – Сулым В.Я,, Сулым Ю.Я..

Сулым В.Я. и Сулым Ю.Я. имеют право собственности по <данные изъяты> доли в праве каждый, а Сулым Л.А. имеет <данные изъяты> доли в праве в следующем имуществе: жилом строении и земельном участке № в <адрес>; гаражном боксе № в <адрес>; автомобиле <данные изъяты> и автомобиле <данные изъяты>, прицепе <данные изъяты>.

Сулым В.Я. и Сулым Ю.Я. имею по <данные изъяты> доли, а Сулым Л.А. имеет <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Сулым Л.А., Сулым В.Я. и Сулым Ю.Я. имеют по <данные изъяты> доли в праве каждый на железный гараж, расположенный в <адрес>.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству сторон проведена судебная оценочная экспертиза экспертами <данные изъяты>, согласно которой на время рассмотрения дела установлена рыночная стоимость спорного имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты>.; земельного участка № с кадастровым № и садового дома на нем, расположенных в <адрес>, в размере <данные изъяты>.; железного гаража в <адрес>, в размере <данные изъяты>.; автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.; автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

Стороны были согласны с указанной оценкой, выводы эксперта не оспаривали.

Также стороны согласились с оценкой <данные изъяты> о рыночной стоимости гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, которая составила <данные изъяты>.

Рыночная стоимость прицепа <данные изъяты> определена сторонами в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.56 и ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в рамках заявленных истцом требований.

Таким образом, вышеуказанная стоимость спорного имущества судом принимается как достоверная.

Согласно 1164 ГК РФ к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК РФ об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Поскольку соглашение о разделе наследственного имущества между наследниками не достигнуто, наследственное имущество не подлежит разделу в натуре, то иск и встречный иск в части раздела наследственного имущества между наследниками подлежат удовлетворению.

Частью 3 статьи 1168 ГК РФ предусмотрено, что, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Согласно пунктам 52 и 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Из содержания указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума, следует, что наделение преимущественным правом одних наследников на определенное наследственное имущество не должно вести к ущемлению прав и интересов других наследников.

Это обусловливает обязательный характер предоставления соответствующей компенсации наследником, заявившего требование о передаче ему неделимой вещи, наследнику, не имеющему преимущественного права.

При решении вопроса о передаче конкретного имущества каждому наследнику суд учитывает материальное положение сторон и возможность выплаты ими денежных компенсаций, сложившийся порядок пользования имуществом, возможность содержания, обслуживания и фактического использования имущества каждым наследником с учетом возраста, состояния здоровья и имущественного положения.

Из установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств следует, что в спорной квартире совместно с наследодателем и по настоящее время проживает Сулым Л.А. Сулым Л.А. обладала совместно с наследодателем правом общей собственности на спорную квартиру.

Суд считает, что Сулым Л.А. имеет преимущественное право на наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес> за Сулым Л.А. следует признать право собственности на указанную квартиру с выплатой Сулым В.Я. и Сулым Ю.Я. компенсации, размер которой составляет по <данные изъяты>. в пользу каждого.

Доводы Сулым Л.А. о возможности проживания у родственников, показания свидетелей ФИО2 и ФИО3 по данным обстоятельствам, судом не могут быть учтены, поскольку Сулым Л.А. не имеет в собственности иного жилого помещения, не зарегистрирована и не проживает в <адрес> или по иному адресу, а зарегистрирована и проживает по настоящее время в спорной квартире.

Между тем, Сулым В.Я. и Сулым Ю.Я. в спорной квартире не проживают, имеют в собственности другие жилые помещения.

Лишение Сулым Л.А. единственного для нее жилого помещения противоречит ст.40 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Учитывая стоимость передаваемого Сулым Л.А. имущества, недопустимость произвольного лишения права собственности, необходимость соблюдения прав наследников Сулым В.Я. и Сулым Ю.Я., руководствуясь принципом справедливости, обоснованности и соразмерности суд полагает, что Сулым Ю.Я. следует передать и признать за ней право собственности на следующее имущество: садовый дом и земельный участок в <адрес> с выплатой Сулым Л.А. компенсации в сумме <данные изъяты>.; гаражный бокс № по адресу: <адрес>, с выплатой Сулым Л.А. компенсации в сумме <данные изъяты>.; прицеп <данные изъяты> с выплатой Сулым Л.А. компенсации в сумме <данные изъяты>.; железный гараж в <адрес> с выплатой Сулым Л.А. компенсации в сумме <данные изъяты>. А всего денежная компенсация Сулым Ю.Я. в пользу Сулым Ю.Я. составила <данные изъяты>.

Сулым В.Я. следует передать и признать за ним право собственности на следующее наследственное имущество: автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты>, с выплатой Сулым Л.А. компенсации в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Денежные компенсации исчислены судом исходя из рыночной стоимости имущества и пропорционально передаваемым долям.

Учитывая размер компенсаций Сулым Л.А. в пользу Сулым Ю.Я. и Сулым В.Я., и размер компенсаций истцов в пользу Сулым Л.А. суд считает возможным произвести зачет встречных требований.

Таким образом, в пользу Сулым Ю.Я. с Сулым Л.А. подлежит взысканию компенсация в сумме <данные изъяты>.

В пользу Сулым В.Я. с Сулым Л.А. подлежит взысканию компенсация в сумме <данные изъяты>.

Как следует из встречного искового заявления и пояснений Сулым Л.А. она имеет материальную возможность выплатить компенсацию другим наследникам в счет несоразмерности получаемого наследственного имущества.

Проанализировав представленные доказательства, показания свидетелей об использовании спорного имущества и его содержании наследниками, суд считает, что сложившийся порядок пользования спорным имуществом не препятствует вышеуказанному порядку раздела.

Суд полагает, чтоустановленный судом порядок раздела наследственного имущества между наследниками в наибольшей степени отвечает правам и законным интересам сторон, не возлагает на ту или иную сторону выплату сумм компенсаций в большем размере, чем установлено судом.

С получением компенсации в соответствии со ст.252 ГК РФ собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п. 5 ст. 252 ГК РФ).

руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Сулым В.Я,, Сулым Ю.Я. к Сулым Л.А. о разделе имущества, полученного в порядке наследования, и встречный иск Сулым Л.А. к Сулым В.Я, и Сулым Ю.Я. о разделе имущества, полученного в порядке наследования, удовлетворить частично.

Разделить имущество, являющееся общей долевой собственностью наследников Сулым В.Я,, Сулым Ю.Я. и Сулым Л.А..

Признать за Сулым Л.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Сулым В.Я, право собственности на автомобили <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № г.н. <данные изъяты>, и <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № г.н. <данные изъяты>

Признать за Сулым Ю.Я. право собственности на жилое строение, расположенное на земельном участке по генплану № с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, расположенном в <адрес>; земельный участок по генплану № с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, расположенном в <адрес>; гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>»; железный гараж, расположенный по адресу: <адрес>; прицеп <данные изъяты>, шасси №.

Взыскать в пользу Сулым В.Я, с Сулым Л.А. денежную компенсацию в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Сулым Ю.Я. с Сулым Л.А. денежную компенсацию в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Максимова

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2016г.