Решение по делу № 2-5129/2014 ~ М-4418/2014 от 20.05.2014

2-5129/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2014 года г. Уфа

    Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Вахитовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что между им и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил денежные средства в размере 750 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа ответчиком в порядке ст. 808 ГК РФ выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств. В установленный срок денежные средства не возвращены.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 размере долга в размере 750 000 руб., проценты за пользование денежными средства в размере 10 065 руб., расходы на услуги представителя в размере 50000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 800,65 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, доверенность в деле, исковые поддержал, просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания долга в размере 750000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10065 руб., просил снизить размере услуг представителя. Последствия признания разъяснены, о чем отобрано заявление.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, заявлений ходатайств об отложении в суд не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца.Изучив и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, ответчика, суд принимает признание исковых требований ответчиком и удовлетворяет исковые требования, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Учитывая, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемы законом интересы других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ, принцип разумности) и считает возможным удовлетворить оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб.

С ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10800,65 рублей.

    Анализируя изложенное, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 750 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 065,00 руб., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлине в размере 10 800,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

    Председательствующий И.Б. Сиражитдинов