Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2013 (2-3163/2012;) ~ М-2931/2012 от 19.10.2012

№ 2-245/2013г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2013 года.

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Обуховой М.А.,

при секретаре – Токаревой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Килиной Т.В., Килину С.Ю., Салтыкову А.И. о взыскании задолженности по кредиту

УСТАНОВИЛ:

    Истец ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ответчикам Килиной Т.В., Килину С.Ю., Салтыкову А.И. о взыскании задолженности по кредиту, свои требования мотивируя тем, что между истцом и Килиной Т.В. (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (Далее Договор), согласно которому кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит), а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита по указанному договору составлял <данные изъяты> рублей, процентная ставка была установлена в размере 17 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Погашение Кредита (основного долга) производится одновременно, с уплатой процентов равными долями ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) в содержащемся в Приложении № к Договору, являющимся его неотъемлемой частью – до 10 числа каждого месяца.

По заключенному Договору истец исполнил свои обязательства в полном объеме: заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Килиным С.Ю. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, также между истцом и Салтыковым А.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых поручители обязались отвечать в полном объеме перед Кредитором за неисполнение Килиной Т.В. обязанностей по кредитному договору. Согласно п. 2.1 Договоров поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Заемщиком условия кредитного договора не выполняются надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям были направлены уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требования банка не были выполнены.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. просроченный основной долг и <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - проценты), пени на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В дальнейшем в прядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил размер исковых требований, увеличив требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. просроченный основной долг и <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – текущие проценты), пени на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> руб. пени на просроченные проценты, а также расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В дальнейшем в прядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил размер исковых требований, увеличив требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. просроченный основной долг и <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – текущие проценты), пени на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> руб. пени на просроченные проценты, а также расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Орлов А.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке передоверия, настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что расчет задолженности составлен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, задолженность по кредиту ответчиками не погашена до настоящего времени. Просит суд иск удовлетворить с учетом уточненных исковых требований.

В судебное заседание ответчики Килина Т.В., Килин С.Ю., Салтыков А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили. Иск и документы в обоснование иска, определение о разъяснении прав и извещения, всем ответчика вручены в деле соответствующие уведомления.

Дело в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между истцом и Килиной Т.В. (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (Далее Договор), согласно которому кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит), а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита по указанному договору составлял <данные изъяты> рублей, процентная ставка была установлена в размере 17 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Погашение Кредита (основного долга) производится одновременно с уплатой процентов равными долями ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) в содержащемся в Приложении № к Договору, являющимся его неотъемлемой частью – до 10 числа каждого месяца.

По заключенному Договору истец исполнил свои обязательства в полном объеме: заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Килиным С.Ю. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, также между истцом и Салтыковым А.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых поручители обязались отвечать в полном объеме перед Кредитором за неисполнение Килиной Т.В. обязанностей по кредитному договору. Согласно п. 2.1 Договоров поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, объяснений представителя истца Орлова А.А., материалов гражданского дела – кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, графика погашения кредита (основного долга), графика погашения процентов за пользование кредитом, согласия заемщика на предоставление информации в бюро кредитных историй, договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с Килиным С.Ю., № от ДД.ММ.ГГГГ, с Салтыковым А.И., требований ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в адрес Салтыкова А.И., от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в адрес Килина С.Ю., № в адрес Килиной Т.В., почтовыми уведомлениями о вручении, подтверждаются копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками не были оспорены в установленном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного истцом графика возврата кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нарушение условий кредитного договора платежи по кредиту поступали не регулярно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом уточненного размера исковых требований, суммы задолженности ответчиков по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляют

<данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. просроченный основной долг и <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – текущие проценты), пени на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> руб. пени на просроченные проценты. Расчет суммы общей задолженности, в том числе процентов за пользование кредитом, пени является верным, соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ и материалам гражданского дела.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору с Килиным С.Ю., Салтыковым А.И. заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Часть 2 ст. 363 ГК РФ предусматривает ответственность поручителя перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Аналогичные положения содержатся в п.2.2 договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с Килиным С.Ю., Салтыковым А.И.

В соответствии с ч.3 ст.363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 2.1 договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ с Килиным С.Ю., Салтыковым А.И. предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Расчет суммы неустойки, представленный истцом, суд также находит верным.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением судьи Первомайского районного суда г.Ижевска от 22.10.2012 года между сторонами распределялось бремя доказывания.

Вместе с тем ответчики не представили суду доказательств погашения суммы основного долга перед истцом в размере <данные изъяты> руб., отзыв, возражение на исковое заявление суду не представили, расчет задолженности не оспорили, собственного расчета не представили. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что указанная денежная сумма ответчиками истцу не возвращена. Поэтому требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. просроченный основной долг и <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – текущие проценты), являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. просроченный основной долг и <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – текущие проценты), пени на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> руб. пени на просроченные проценты.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом – ОАО «Россельхозбанк» уплачена госпошлина за обращение в суд с исковым заявлением в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу подлежат взысканию в равных долях расходы последнего по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Килиной Т.В., Килину С.Ю., Салтыкову А.И. о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с Килиной Т.В., Килина С.Ю., Салтыкова А.И., солидарно, в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере

<данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. просроченный основной долг и <данные изъяты> руб. – просроченные проценты,) <данные изъяты> руб. – текущие проценты), пени на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> руб. пени на просроченные проценты.

Взыскать с Килиной Т.В., Килина С.Ю., Салтыкова А.И. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях, т.е. по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено : ДД.ММ.ГГГГ.

Судья : М.А. Обухова