Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1597/2014 от 14.10.2014

дело № 5-1597/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 ноября 2014 года         город Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Паков Н.Н., при секретаре Симонян М.В., с участием Мотышена В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица Мотышен С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, работающего директора ООО «Машук», проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ОГИБДД отдела МВД России по г. Пятигорску составлен протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица Мотышен С.В. о том, что являясь должностным лицом - директором ООО «Машук» не выполнил в установленный срок п.1 п.2 предписания ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мотышен С.В. в судебном заседании полностью признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Мотышен С.В., приходит к следующему.

Статья 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой -либо ответственности, в том числе - административной, является одной из задач производства по делу.

Из ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях мер. И важное значение при этом имеет обеспечение законности при совершении уполномоченными органами должностными лицами административно-процессуальных действий, т.е. производства по делам об административных правонарушениях, что связано с предоставленной законом возможностью применения должностными лицами при необходимости предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях особых мер обеспечения производства.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 настоящего Кодекса при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что по результатам проведения мероприятия по контролю за соблюдением требований в сфере дорожного движения выдано предписание ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений директору <данные изъяты> Мотышен С.В. в целях устранения нарушений ГОСТ 50597-93, а именно по оборудованию транспортного средства, предназначенного для перевозки пассажиров, категорий (М2,М3), в соответствии с требованиями приказа Министерства транспорта России № и внесенными в него изменениями (приказ № от 17.12.2013г.), техническими средствами контроля за соблюдением водителями режимов движения, труда и отдыха (тахографами).

Предписание получено ООО «Машук» ДД.ММ.ГГГГ для исполнения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, что п.1 и п.2 требований предписания, в установленный срок исполнения выполнены не были, в связи с чем, государственным инспектором ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> в отношении должностного лица - директора <данные изъяты> Мотышен С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

До настоящего времени правонарушения допущенные директором ООО «Машук» Мотышен С.В., и выявленные ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, не устранены в полном объеме (п.1 и п.2).

Вина Мотышен С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлены достаточные данные, указывающие на признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения должностным лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым не имеется.

При изложенных обстоятельствах, установленных судом, должностное лицо Мотышен С.В. подлежит ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения должностного лица -директора ООО «Машук» Мотышен С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в настоящее время не истек.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Также не установлено обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Суд, при назначении наказания принимает во внимание характер совершенного нарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства и в связи с несоблюдением действующего законодательства Российской Федерации полагает возможным назначитьМотышен С.В. административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 19.5 ч. 1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Мотышен С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства, путем перечисления на расчетный счет 40101810300000010005 УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь (ОГИБДД ОМВД России по г.Пятигорску) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г.Ставрополь, БИК банка 040702001, КБК 188 1 16 300 200 16000 140, ОКАТО 07427000000, ИНН 2632033678, КПП 263201001.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

       Судья                                                                  Н.Н. Паков