Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4135/2011 ~ М-4068/2011 от 15.08.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г.о. Самары в составе председательствующего судьи: Лещенко Л.А.

при секретаре Лазареве Р.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела №2-4135/11 по иску Асиновсковой Н.С. к ЗАО «Губерния» о признании права собственности на объект долевого строительства,

УСТАНОВИЛ:

Асиновскова Н.С. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Губерния» о признании права собственности на объект долевого строительства <адрес> в <адрес>.

В подготовительной части предварительного судебного заседания судом был поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью рассмотрения требования в отношении недвижимого имущества в деле о банкротстве застройщика арбитражному суду.

Представитель истца Щербакова Т.И., действующая на основании доверенности рот ДД.ММ.ГГГГ не возражала против прекращения производства по делу, пояснив, что о наличии процедуры банкротства ответчика ей известно.

Представитель ответчика ЗАО «Губерния» в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отметкой в почтовом уведомлении, причин уважительности неявки суду не представил.

Изучив материалы дела, мнение представителя истца суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 части первой ст.134 ГПК РФ.

В соответствии с п.1. ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 201.8 ФЗ от 12.07.2011года № 210-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон « О несостоятельности (банкротстве) и ст. ст.17 и 223 АПК РФ в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению в том числе требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам: о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.06.2011года введена процедура наблюдения в отношении ЗАО «Губерния».

В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

С учетом введения в отношении застройщика процедуры наблюдения требования истца о признании права собственности на объект недвижимости подлежит рассмотрению арбитражным судом Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №2-4135/11 по иску Асиновсковой Н.С. к ЗАО «Губерния» о признании права собственности на объект долевого строительства,

– прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья Л.А. Лещенко