Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-195/2021 от 19.08.2021

№

№-44

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по жалобе Стародубова ФИО8 на постановление начальника МИФНС России № по ФИО9 ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ и решение руководителя УФНС России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, а отношении Стародубова ФИО12

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО13. № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ЮРКОН» ФИО14 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Решением руководителя УФНС России по <адрес> ФИО15. от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, а жалоба ФИО16. без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, ФИО17 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с жалобой, указав в обоснование жалобы, что договор субаренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, литер А, №-С\Е-16 от ДД.ММ.ГГГГ, ранее занимаемого ООО «Юркон», прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ, после чего общество переехало по другому адресу. В силу п. 5 ст. 5 Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в течение трех рабочих дней об этом необходимо было сообщить в регистрирующих орган. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

В своей жалобе ФИО18 просит суд постановление начальника МИФНС России № по <адрес> ФИО19 № от ДД.ММ.ГГГГ и решение руководителя УФНС России по <адрес> ФИО20. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО21 А.А. и защитник ФИО22 С.В., извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, не явились.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые постановление и решение не подлежат отмене по следующим основаниям.

Ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.

П. п. 2, 3 ст. 54 ГК РФ предусмотрено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно пп.«в» п.1 ст.5 Федерального закона № 129-ФЗ от 08 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В силу п. 5 ст. 5 данного закона в редакции до внесения изменений Федеральным законом № 350 –ФЗ от 27 октября 2020 года, действующих с 26 апреля 2021 года, если иное не установлено настоящим федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "о", "р", и индивидуальный предприниматель в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 2 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "н", "п", а также за исключением случаев изменения паспортных данных и сведений о месте жительства учредителей (участников) юридического лица - физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, и индивидуального предпринимателя, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства. В случае, если изменение указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI настоящего Федерального закона.

П. 6 ст. 11 данного закона установлено, что в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности). В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ФИО23 А.А. является директором ООО «Юркон», адрес которого: <адрес>, литера А.

Из договора №-С/Е – 16 субаренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП ФИО24 предоставил ООО «Юркон» во временное владение и пользование часть нежилого помещения общей площадью 22, 9 кв.м. по адресу: <адрес>, лит. А. П. 1.5 договора установлен срок действия данного договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. П. 1.3 договора установлено, что собственником вышеуказанной части арендуемого нежилого помещения является ООО «Аллигатор».

ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную ИФНС России по <адрес> поступило информационное письмо ООО «Аллигатор» №:А от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ООО «Юркон» по адресу: <адрес> отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России ООО «Юркон» по адресу<адрес> заказным письмом по почте было направлено уведомление о необходимости предоставления достоверных сведений об адресе данного юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ

Заказное письмо прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, не было получено адресатом и ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Таким образом, директор ООО «Юркон» ФИО25 должен был не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ был нерабочий день) предоставить в налоговый орган сведения о достоверности адреса ООО «Юркон».

Поскольку данные сведения ФИО26. не представил, начальник Межрайонной ИФНС России по <адрес> постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно признала его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, а руководитель УФНС России по <адрес> ФИО27. своим решением от ДД.ММ.ГГГГ обосновано оставил жалобу на постановление от ДД.ММ.ГГГГ без удовлетворения.

Доводы защитника том, что срок давности привлечения к административной ответственности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трех рабочих дней со дня прекращения договора субаренды нежилых помещений 20-С/Е – 16 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного на срок по ДД.ММ.ГГГГ суд не принимает во внимание.

В данном случае административное правонарушение было совершено в форме бездействия, предусмотренную законом обязанность по представлению сведений ФИО28 не исполнил в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, составляющий в данном случае один год, начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ данный срок не истек.

Суд учитывает, что ФИО29 А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ не за то, что он не сообщил в регистрирующий орган об изменении адреса юридического лица, а за то, что он не сообщил о достоверности сведений об адресе ООО «Юркон», то есть не предоставил сведения о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Порядок привлечения ФИО30 А.А. к административной ответственности был соблюден, наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО31 А.А. в совершенном правонарушении у суда не возникло.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ и решения от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 29.13 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление начальника МИФНС России № по <адрес> ФИО32 Т.Е. № от ДД.ММ.ГГГГ и решение руководителя УФНС России по <адрес> ФИО33 В.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении Стародубова ФИО34 оставить без изменения, а жалобу Стародубова ФИО35 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток.

Судья ФИО36