Решение от 18.09.2020 по делу № 33-5242/2021 от 02.02.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2020 года                                                          г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1074/2020 по иску Кузнецовой Марины Сергеевны к ООО «Юридическая защита» о признании договоров расторгнутыми, взыскании денежных средств, неустойки, защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ:

Истец - Кузнецова М.С. обратилась в суд с иском к ООО «Юридическая защита» о признании договоров расторгнутыми, взыскании денежных средств, неустойки, защите прав потребителя, указав, что *** года между сторонами заключен договор на оказание юридических(консультационных) услуг и представление интересов в суде общей юрисдикции № *** в соответствии с которым истцом были оплачены денежные средства в размере *** в исполнение основного обязательства и *** на транспортные услуги. Так же между сторонами *** года был дополнительно заключен договор № *** на оказание юридических(консультационных) услуг и подготовку документов, в соответствии с которым истцом были оплачены денежные средства в размере *** в исполнение основного обязательства и *** на транспортные услуги. Ответчик проанализировав ситуацию возникшую в связи с заключенным между истцом и *** договором ***, проконсультировал истца убедив в положительном исходе рассмотрения дела в суде. Поскольку ответчиком было представлено в корне неверное разъяснение сложившейся ситуации между истцом и *** в рамках договора ***, а отказ *** в выплате денежных средств являлся правомерным и полностью соответствующим положениям договора и нормам законодательства, истец считает, что сотрудники ответчика ввели ее в заблуждение путем дачи неверной консультации, заверив в положительном результате то есть удовлетворении исковых требований к ***, при выполнении необходимых юридических услуг, в досудебном порядке, а при не достижении в судебном порядке, следовательно заключенные истцом с ответчиком договора исполнены ненадлежащим образом, при этом заведомо не исполнимые, поскольку ответчик понимал, что услуга не могла быть оказана качественно, ввиду того, что законом и договором установлены определенные условия расторжения договора *** и выплаты *** суммы, под которые истец не подпадает. Истец считает, что действиями ответчика нарушены ее законные права, как потребителя, ввиду некачественного оказания юридических услуг и на основании изложенного просит суд: взыскать с ответчика  уплаченную по договору оказания юридических услуг № *** денежную сумму в размере 75000 руб.; взыскать с ответчика уплаченную по договору оказания юридических услуг № *** денежную сумму в размере 220 000 руб.; взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение законных требований потребителя в размере 13500 руб.; взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 100 000 руб.; взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила заявленные исковые требования(л.д.137,164-166) окончательно просила суд: признать заключенные с ответчиком договора расторгнутыми по основаниям предусмотренным п.1.2 ст. 450.1 ГК РФ в связи с отказом истца от исполнения договора в полном объеме по основаниям, предусмотренным ст. 29,32 Закона РФ от 07.02.19925 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»; взыскать с ответчика  уплаченную по договору оказания юридических услуг № *** денежную сумму в размере 75000 руб.; взыскать с ответчика уплаченную по договору оказания юридических услуг № *** денежную сумму в размере 220 000 руб.; взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение законных требований потребителя в размере 13500 руб.; взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 100 000 руб.; взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец Кузнецова М.С., и ее представитель по доверенности Поляков А.В.(л.д.14) в судебное заседание явились, предоставив ранее письменный отзыв на возражения ответчика(л.д.127-129), письменные пояснения по делу(л.д.131-137) исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Юридическая защита» по доверенности Михайлов А.О. в судебное заседание явился, ранее предоставив письменные возражения(л.д.79-85), письменные пояснения(л.д.157-162) с требованиями иска не согласился, указал, что услуга была оказана надлежащим образом, при этом истец не получала акт на протяжении месяца, на претензию истца был дан письменный ответ. Поддержав ранее данные пояснения, настаивал на отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

Территориальный отдел Роспотребнадзор Зеленоградского АО г.Москвы, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  будучи извещенными о месте и времени проведения судебного разбирательства, своего представителя в суд не направили, ранее предоставили письменный отзыв относительно заявленных требований(л.д.153-154), в котором указал на наличие права у истца, в сложившейся ситуации, на расторжение договоров, и возврат денежных сумм равных цене договоров, при этом ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, заслушав показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что *** года между истцом Кузнецовой М.С. и *** был заключен договор *** № ***  с уплатой ***  премии в размере *** сроком страхования до *** года(л.д.41-44).

Между истцом Кузнецовой М.С.(Заказчик) и ответчиком ООО «Юридическая защита»(Исполнитель) *** года заключен Договор на оказание юридических(консультационных) услуг и предоставление интересов заказчика в суде общей юрисдикции № *** (л.д.28-33). Согласно п. *** В рамках исполнения настоящего Договора Исполнитель принимает на себя обязательство оказания Заказчику юридические(консультационные услуги) по возникшему спору между Заказчиком и ***, а также представлять интересы Заказчика в суде первой инстанции. Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере и порядке, предусмотренном разделом 3 настоящего Договора.

В соответствии с условиями договора № *** от *** года, исполнитель принял на себя  обязательства произвести перечень работ, а именно: провести консультацию по сложившейся у Заказчика ситуации в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, дать предварительное устное заключение о возможной перспективе дела и возможных путях решения вопроса Заказчика; Изучить имеющиеся у Заказчика документы, относящиеся к спорной ситуации Заказчика, при содействии Заказчика в случае необходимости провести работу по подбору документов в рамках выполнения услуг по настоящему Договору; Подготовить в интересах Заказчика претензию к *** и отправить адресату Почтой России; При содействии Заказчика провести работу по подбору документов и других материалов для представления в суд; Консультировать Заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросами; Представлять интересы Заказчика в суде первой инстанции на всех стадиях искового производства; Подготовить в интересах Заказчика исковое заявление к *** и подать его в суд первой инстанции; При выполнении услуг Исполнитель имеет право привлекать третьих лиц без дополнительного согласования с Заказчиком. Пунктом *** Договора сторонами согласовано, что Исполнитель отвечает перед Заказчиком за прямой действительный ущерб, причиненный Заказчику вследствие его явной недобросовестности либо явной некомпетентности(л.д.30).

Согласно условий договора № *** от *** года истец произвела оплату услуг в размере *** в исполнение основного обязательства и *** на транспортные услуги, что подтверждается представленными суду платежными документами(л.д.26,27), и не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Также между истцом Кузнецовой М.С.(Заказчик) и ответчиком ООО «Юридическая защита»(Исполнитель) *** года заключен Договор на оказание юридических(консультационных) услуг и подготовку документов № *** (л.д.35-39). Согласно п. *** В рамках исполнения настоящего Договора Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридические(консультативные) услуги, в том числе подготовить для Заказчика документы, подробный перечень которых оговорен Сторонами в п. *** настоящего Договора, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере и порядке, предусмотренными п.п. *** настоящего Договора.

В соответствии с условиями договора № *** от *** года, исполнитель принял на себя  обязательства произвести перечень работ, а именно: Провести консультацию по сложившейся у Заказчика ситуации в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, дать предварительное устное заключение о возможной перспективе дела и возможных путях решения вопроса Заказчика; подготовить для Заказчика заявление в ***; Подготовить для Заказчика заявление в ***; Подготовить для Заказчика жалобу в ***; Организовать выезд специалиста в *** для подачи документов и дачи объяснений в целях урегулирования вопроса заказчика; Организовать выезд специалиста в *** для подачи документов и дачи объяснений в целях урегулирования вопроса Заказчика; Организовать выезд специалиста в *** для подачи документов и дачи объяснений в целях урегулирования вопросов Заказчика;  При выполнении услуг Исполнитель имеет право привлекать третьих лиц без дополнительного согласования с Заказчиком. Пунктом *** Договора сторонами согласовано, что Исполнитель отвечает перед Заказчиком за прямой действительный ущерб, причиненный Заказчику вследствие его явной недобросовестности либо явной некомпетентности(л.д.37).

Согласно условий договора № *** от *** года истец произвела оплату услуг в размере *** в исполнение основного обязательства и *** на транспортные услуги, что подтверждается представленными суду платежными документами(л.д.34), и не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Ответчиком было подготовлено и подано в адрес ***  суда *** ***  года исковое заявление Кузнецовой М.С. к *** о защите прав потребителя(л.д.46-48). Решением *** суда *** от *** года в удовлетворении иска Кузнецовой М.С. к ***  о расторжении договора ***, взыскании ***  премии, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано(л.д.49-52).

В связи с отказом судом в исковых требования к *** истцом направлена в адрес ответчика *** года претензия(л.д.61), с требованием о расторжении договоров и возврате денежных средств. В ответе на претензию от *** года ООО «Юридическая защита» указало на исполнение обязательств по договорам в полном объеме и прекращение действий сделки в связи с ее надлежащим исполнением(л.д.113-118,119-120).

Согласно общих положений ГК РФ по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).  Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ ).  Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.  Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ст. 782 ГК РФ).

На правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, распространяются положения  Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в силу статьи 1 названного Закона, в соответствии с которой данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со статьями 27,28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору, в частности, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии с положениями статей 309,309.2,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором, либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).

В соответствии с Законом «О защите прав потребителей» обязанность доказывания обстоятельств, опровергающих доводы потребителя, возложена на ответчика.

В ходе рассмотрения дела ответчик предоставил письменные возражения на иск, в которых указал, что во исполнение п. *** Договора № ***, от *** года, представителем ООО «Юридическая защита» были оказаны истцу следующие услуги: проведена консультация по сложившейся у истца ситуации в соответствии с действующим законодательством РФ, дано предварительное устное заключение о возможной перспективе и возможных путях решения вопроса Заказчика; изучены имеющиеся у Истца документы, относящиеся к спорной ситуации, при содействие истца проведена работа по подбору документов в рамках выполнения услуг по заключенному Договору; в интересах истца подготовлена и направлена посредством почты России претензия к ***; проведена работа по подбору документов для представления в *** суд ***; в процессе судебного разбирательства в *** суде *** ответчик консультировал истца по возникшим в связи с судебным процессом вопросам; подготовил в интересах истца исковое заявление к *** и подал его в *** суд ***; представлял интересы истца в *** суде *** по гражданскому делу, на всех стадиях искового производства, в подтверждение приведенных доводов суду предоставлены письменные доказательства(л.д.100-109). Во исполнение п. *** Договора № ***, от *** года, представителем ООО «Юридическая защита» были оказаны истцу следующие услуги:  проведена консультация по сложившейся у Заказчика ситуации в соответствии с действующим законодательством РФ,  дано предварительное устное заключение о возможной перспективе и возможных путях решения вопроса Заказчика; подготовлено заявление в ***; подготовлено заявление в ***; подготовлена жалоба в ***; организован выезд специалиста в *** для подачи документов; организован дважды выезд специалиста в *** для подачи документов; организован выезд специалиста в *** для подачи документов; дополнительно подготовлена апелляционная жалоба на решение *** суда *** и ходатайство о восстановление срока на подачу жалобы(л.д.86,87,88,89,90,91,92-97).

При этом истец Кузнецова М.С. предоставила письменный отзыв на возражения ответчика(л.д.127-129) в котором настаивала на том, что оказанные ответчиком в рамках заключенных договоров услуги не качественны, в силу его изначальной не компетентности в возникшем у истца вопросе.

Из показаний допрошенного по делу в качестве свидетеля *** следует, что прежде чем заключить договоры с ответчиком с истцом была проведена беседа в которой гарантировался 100 % результат и возврат денег.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан потребителю оказать услугу, качество которого соответствует договору.

  В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

  На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований в части признания расторгнутыми договоры на оказание юридических(консультационных) услуг и подготовку документов, заключенные между Кузнецовой Мариной Сергеевной и ООО «Юридическая защита» от *** года № *** и от *** года № ***, при этом сумма переданная по договору оказания юридических(консультационных) услуг и подготовку документов от *** года № *** в размере 75000 рублей подлежит возврату истцу, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Суд не находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчику уплаченной денежной суммы в размере 200000 рублей в исполнение основного обязательства и 20000 рублей на транспортные услуги по договору на оказание юридических(консультационных) услуг и представление интересов в суде общей юрисдикции № *** от *** года, поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком представлены суду письменные доказательства свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств.

Согласно ст.22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 5 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в добровольном порядке.

Статьей 23 Закона РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за просрочку выполнения требований потребителя, так за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств  за период с *** года по *** года в размере 13500 рублей(л.д.10).

Статья 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

При данных обстоятельствах, суд, установив обстоятельства нарушения сроков возврата денежных средств, считает возможным удовлетворить требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с *** года по *** года частично снизив размер неустойки до 3500 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика, в счет компенсации причиненного морального вреда денежной суммы в размере 100000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая изложенное, суд  считает требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере  5000 руб.

В соответствии со ст. 13 п. 6 Закона «О защите прав потребителей», за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования истца и с учетом их частичного удовлетворения судом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы.

В соответствии с ч. 6 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей»  при удовлетворении судом  требования потребителя, установленных законом, суд взыскивает  с  исполнителя  за несоблюдение в добровольном порядке  удовлетворения требований  потребителя штраф в размере 50 %  от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По своей природе штраф, о котором указано в статье 13 Закона «О защите прав потребителей», относится к одному из способов обеспечения исполнения обязательства и является негативным последствием для стороны, уклоняющейся в сроки исполнить обязательство, в связи с чем, имеются основания для применения в отношения данного штрафа общих положений, закрепленных в главе 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, последствия нарушенных прав истца, не усматривая со стороны ответчика злоупотребления своим положением, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании штрафа в размере 50% от присуждаемой суммы частично – снизив размер штрафа до 25000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая размер подлежащих удовлетворению исковых требований имущественного характера и одного требования имущественного характера, неподлежащего оценки – компенсация морального вреда, положений ч.1 ст.103 ГПК РФ, статей 333.19,333.20,333.36 НК РФ, с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 2855руб.

Руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст.15,151,309,310,329,330,333 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,100,103,167,193-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░(░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ *** ░░░░ № *** ░ ░░ *** ░░░░ № ***.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░(░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ *** ░░░░ № *** ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75000(░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░)░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░░░ ░░ *** ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3500(░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░)░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5000(░░░░ ░░░░░░)░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000(░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░)░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 108500(░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░)░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2855(░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░)░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░