Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-824/2012 ~ М-585/2012 от 17.04.2012

Дело №2-824/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2012 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Александровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухотина А.В. к обществу с ограниченной ответственностью "ННН" в лице операционного офиса «Региональный центр» в г. Красноярске об обязании исключить из списка должников и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Сухотин А.В. обратился в суд с иском к ООО "ННН"», в котором указал, что на его телефон сотовой связи № неоднократно приходят сообщения о том, что ему необходимо погасить долг по кредиту перед ООО "ННН" Кредит в данном банке истец ни когда не получал. В связи с тем, что содержание данных СМС-сообщений беспокоят его, а степень угроз и мер, которые ответчик намерен применить к нему в случае неуплаты долга возрастают, он испытывает нравственные страдания, поведение ответчика привело к ухудшению состояния его здоровья. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере (...) рублей и обязать ответчика исключить номер его сотового телефона из списка должников.

Истец Сухотин А.В., надлежащим образом и своевременно (лично, судебной повесткой) извещенный о времени и месте слушания дела, дважды не явился в судебное заседание: 25 июня 2012г. и 03 июля 201 г. О причинах своей неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Представитель ответчика ООО "ННН", надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрении исковых требований не настаивал.

Ответчик, таким образом, не требует разбирательства дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Сухотина А.В. к обществу с ограниченной ответственностью "ННН" в лице операционного офиса «Региональный центр» в г. Красноярске об обязании исключить из списка должников и взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

...