Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2015 от 26.11.2015

Дело № 1-67/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2015 года гп. Северо-Енисейский

Красноярского края

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – судьи Пиджакова Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Северо-Енисейского района Красноярского края Кнор А.И.,

подсудимого Быкова О.А.,

защитника – адвоката Сухарниковой В.Н., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Отческой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

Быкова О.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02-00 часов, у Быкова О.А. находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товаро-материальных ценностей, находящихся внутри помещения магазина № «Премьера», принадлежащего МП «Управление муниципальной торговли» (МП «УМТ»). В эту же ночь, в период времени с 02 часов 44 минут до 03 часов 46 минут, Быков О.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное корыстное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, подошел к магазину № «Премьера», расположенному по адресу: <адрес> где, убедившись, что в помещении магазина и рядом с ним никого нет, в целях незаконного проникновения в помещение магазина, принесенным с собой гвоздодером, взломал запорное устройство на створке рамы оконного проема магазина. После этого, в тот же период времени, Быков О.А., имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего МП «УМТ», приоткрыл створку рамы оконного проема вышеуказанного магазина не более чем на 10 см. и стал, через образовавшееся отверстие, неоднократно пытаться проникнуть внутрь помещения магазина, однако не смог отодвинуть приставленную к окну морозильную камеру, что не позволило проникнуть в помещение магазина, и довести свой преступный умысел до конца. После чего, Быков О.А. скрылся с места совершения преступления.

Подсудимый Быков О.А. в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью и пояснил, что признает совершение инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, раскаивается в его совершении.

В судебное заседание представитель потерпевшего Муниципального предприятия Северо-Енисейского района «Управление муниципальной торговли» Токаренко Т.П. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть дело в его отсутствие, дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке, наказание оставил на усмотрение суда.

В связи с тем, что Быков О.А. воспользовавшись правом, предоставленным ст.314 УПК РФ, при согласии представителя потерпевшего МП «УМТ» Токаренко Т.П., государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; при этом последний осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства; обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по настоящему делу.

Исходя из обстоятельств дела, а так же учитывая, что подсудимый Быков О.А. <данные изъяты>, суд признает Быкова О.А. вменяемым.

Суд вину подсудимого Быкова О.А. находит доказанной и его действия квалифицирует по ч.3 ст. 30 - п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Быкову О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому Быкову О.А. суд учитывает, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Быкову О.А., в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает, явку с повинной, активное способствование, раскрытию преступления.

Суд учитывает личность подсудимого Быкова О.А., не судимого, его возраст, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, состояние его здоровья, имеющего регистрацию и постоянное место жительства, что в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Быкова О.А.

Суд учитывает, мнение представителя потерпевшего, который не настаивает на назначении строгого наказания подсудимому Быкову О.А.

С учетом выше изложенного и личности подсудимого, совершения последним преступления средней тяжести впервые, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого Быкова О.А. возможно без изоляции последнего от общества.

Суд при наличии обстоятельств смягчающих (п.«и» ст. 61 УК РФ) и отягчающих (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ) наказание подсудимому, считает не возможным, применить ч.5 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания Быкову О.А.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные обстоятельства, в отношении подсудимого Быкова О.А. суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в отношении Быкова О.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Быкова О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Быкову О.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в Уголовную исполнительную инспекцию по месту жительства в установленный этим органом день и не менять место жительства и работы в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа по месту отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении Быкова О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – CD-диск с видеозаписью с видеокамеры № магазина «Премьер», CD-диск с видеозаписью следа обуви хранящиеся при уголовном деле – оставить при нем; гвоздодер хранящийся при уголовном деле – уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу; берцы, камуфляжные штаны, шапка вязанная, куртка осенняя черного цвета, дубленка зимняя, 1 пара перчаток и дорожная сумка, хранящиеся у подсудимого Быкова О.А. - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Пиджаков