Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-551/2013 ~ М-449/2013 от 12.07.2013

.

.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

24 июля 2013 года р.п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

с участием помощника прокурора Шадриной Е.А.,

ответчика Мальцева А.В.,

при секретаре Дранишниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Курагинского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Мальцеву Александру Владимировичу о возложении обязанности по очистке от порубочных остатков площадки для разделки и погрузке древесины,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Курагинского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Мальцеву А.В. о возложении обязанности по очистке от порубочных остатков площадки для погрузки и разделки древесины, расположенной в квартале 7 выдела 9 Курагинского сельского лесничества к-з «Имисский».

Заявленные требования мотивировал тем, что в ходе проведенной прокурорской проверки по соблюдению лесного законодательства установлено, что в нарушение требований ст. 22 Федерального закона «О животном мире» указанным индивидуальным предпринимателем при проведении лесозаготовительных работ нарушен технологический процесс – не произведена очистка от порубочных остатков площадка для разделки и погрузке древесины.

В судебном заседании прокурор Шадрина Е.А. отказалась от иска, пояснив, что Мальцевым А.В. добровольно в досудебном порядке выполнена обязанность по очистке от порубочных остатков рассматриваемой площадки, в связи с чем, в настоящее время нарушение законодательства устранено, спор между сторонами отсутствует. Отказ от иска подтвердила письменным заявлением.

Ответчик Мальцев А.В. в судебном заседании, признавая иск прокурора, пояснил, что требование прокурора им исполнено до судебного заседания, что подтверждается представленными в суд фотографиями. Просил производству по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, поскольку истцу порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, и принятие судом отказа от требований не нарушает прав и законных интересов, как самого заявителя, так и других лиц.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Курагинского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Мальцеву Александру Владимировичу о возложении обязанности по очистке от порубочных остатков площадки для разделки погрузке древесины, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Курагинский районный суд.

Председательствующий .

.