Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-444/2022 от 27.01.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    31 января 2022 года                                                                                    г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Гридасова Т.Ю., проверив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ООО «Щит»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 18.01.2022 ООО «Щит» по адресу: <адрес>, оф. 2-35 нарушило правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, предусмотренных, в том числе, пп. «б» пп.1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края № 73-уг от 31.03.2020.

В соответствии с ч.4 ст.29.1, п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, кроме прочего, суд выясняет вопрос о том, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу. В случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносит определение о возвращении протокола.

Суд находит необходимым возвратить указанный протокол об административном правонарушении в составивший его орган по следующим основаниям.

Часть первая ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения.

Вместе с тем, в представленном протоколе отсутствует описание события правонарушения, что влечет нарушение права на защиту.

Из акта осмотра следует, что в ООО «Щит» зафиксирован один сотрудник без маски, при этом, сведения о личности данного сотрудника, его объяснение либо объяснение руководителя или представителя ООО «Щит» по данному поводу, сведения, подтверждающие факт того, что указанное лицо является сотрудником ООО «Щит», в материале отсутствуют.

Указанная неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела, в связи с чем протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Щит» следует возвратить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ООО «Щит», в Службу строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края.

             Судья                                                        Т.Ю. Гридасова