Решение по делу № 2-51/2021 (2-1017/2020;) от 21.09.2020

Дело № 2-51/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Краснодар                                                                                   05 февраля 2021 г.

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего                                  Кутченко А.В.,

при секретаре                                     Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корниенко А. Н. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

    Корниенко А.Н. обратился в суд с заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты.

В обоснование заявленных требований указано, что 12.04.2019г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ДАФ, г/н №, принадлежащий на праве собственности истцу, получил механические повреждения. Истец обратился с заявлением о возмещении убытков в страховую компанию, случай был признан страховым, АО «АльфаСтрахование» произвела выплату в размере 51 000 рублей. Согласно экспертному заключению № от 23.04.2019г. рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 189 348 руб. На претензию, врученную страховой компании ДД.ММ.ГГГГ, ответа и выплаты в установленный законом срок не поступило.

В судебном заседании представитель истца просил провести по делу повторную экспертизу, с экспертным заключением ООО «ЭРА» № Э 182/20 от ДД.ММ.ГГГГ был не согласен.

    Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено судом, 12.04.2019г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ДАФ, г/н №, принадлежащий на праве собственности истцу, получил механические повреждения.

06.05.2019г. истец обратился с заявлением о возмещении убытков в страховую компанию.

06.05.2019г. истец предоставил транспортное средство на осмотр, согласно ст. 12 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а АО «АльфаСтрахование» был организован осмотр транспортного средства.

24.05.2019г. случай был признан страховым, АО «АльфаСтрахование» произвела выплату в размере 51 000 рублей.

18.06.2019г. в адрес страховщика была направлена досудебная претензия с экспертным заключением № от 23.04.2019г., где рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 189 348 руб.

В ходе рассмотрения дела, для установления причин получения повреждений автомобиля, была назначена судебная авто-техническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «ЭРА».

        В соответствии с заключением эксперта ООО «ЭРА» № Э 182/20 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства ДАФ, г/н № на дату ДТП – 12.04.2019г, составило: с учетом износа – 49 366 рублей.

Указанное заключение эксперта оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. По мнению суда, экспертиза проведена с соблюдением процессуального порядка подготовки, назначения и проведения, заключения соответствует заданию, сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым положить в основу судебного решения указанное экспертное заключение ООО «ЭРА» № Э 182/20 от ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, при вышеприведенных обстоятельствах можно сделать вывод, что ответчик надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства перед истцом, предусмотренные действующим законодательством.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для удовлетворения требований Корниенко А. Н. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, у суда не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 05.02.2021.