Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1554/2016 ~ М-1335/2016 от 20.05.2016

Дело № 2-1554 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2016 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Захарян А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Лихачева М.Ю.

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Лихачеву М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – ПАО Национальный Банк «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к Лихачеву М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы нарушением со стороны заемщика Лихачева М.Ю. обязанностей по погашению кредита и процентов по договору № ... от ... г. В соответствии с условиями, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО) предоставил Лихачеву М.Ю. кредитные средства в размере ... рублей на срок ... месяца под ... % годовых.

В установленные кредитным договором сроки в добровольном порядке обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполняются, что повлекло образование задолженности и необходимость обращения ПАО Национального Банка «ТРАСТ» в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д. 4).

Ответчик Лихачев М.Ю., допрошенный в судебном заседании, признал предъявленные к нему исковые требования, размер задолженности не оспаривал.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов и охраняемых законом прав.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ПАО Национального Банка «ТРАСТ» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из материалов дела видно, что ... г. ответчиком Лихачевым М.Ю. написано заявление в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) о предоставлении ему кредита в размере ... рублей на неотложные нужды (л.д. 10-14).

Данное заявление о предоставлении кредита одновременно является офертой на заключение с банком кредитного договора, договора банковского счета (ст. 435 ГК РФ).

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета № ...

Кредит был предоставлен Лихачеву М.Ю. путем зачисления суммы кредита на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету № ... Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: ... рублей, срок пользования кредитом ... месяца, проценты за пользование кредитом – ... % годовых (л.д. 6-9).

Таким образом, Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления прописью единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (соответствующей суммы и т.п.).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Суд полагает, что ненадлежащее исполнение заемщиком кредитного договора свидетельствует о существенном нарушении заемщиком Лихачевым М.Ю. условий договора, что дает право истцу требовать досрочного возврата суммы кредита с причитающимися процентами, сумма задолженности подлежит взысканию.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору долг заемщика Лихачева М.Ю. по состоянию на 11.05.2016 г. составляет 334865,68 рублей, из которых: 84550,43 рублей – просроченная задолженность, 250315,25 рублей – текущая (не просроченная) задолженность (л.д. 5).

Между тем, несмотря на то, что должник мер по погашению задолженности не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых по договору обязательств, банк предъявляет ко взысканию только сумму просроченной задолженности в размере 84550,43 рублей. Вместе с тем, банк оставляет за собой право обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика оставшейся части задолженности по договору, состоящей из: суммы непросроченной задолженности, суммы процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, суммы штрафов за пропуск ежемесячного платежа – в размерах, указанных в прилагаемом расчете задолженности.

Суд полагает, что требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению. Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, суд находит правильным.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» – удовлетворить.

Взыскать с Лихачева М.Ю. в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... г. по состоянию на 11.05.2016 г. в размере 84550,43 рублей.

Взыскать с Лихачева М.Ю. в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» в возврат государственной пошлины 2 737 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 28.06.2016 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская