Решение по делу № 2-2342/2021 ~ М-2147/2021 от 08.07.2021

Дело НОМЕР

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2021 года г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи             Кондратьевой Л.М.,

при секретаре                         Ситниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к Кондукторову Д.М., Кондукторовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (далее по тексту - ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», банк) обратился в суд с иском к Кондукторову Д.М., Кондукторовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДАТА между Банком и Кондукторовым Д.М. (далее по тексту - заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 180000 руб. под ... % годовых, срок кредита по ДАТА. В обеспечении своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору было предоставлено поручительство Кондукторовой Е.В. (договор поручительства НОМЕР от ДАТА). В нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщика исполняются не надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не вносятся.

Просили взыскать с ответчиков солидарно, в свою пользу сумму задолженности 142244 руб. 38 коп., проценты за пользование непогашенной частью кредита, начисляемые на сумму основного долга в размере 96000 руб. в размере 17,5%, которые начислять с ДАТА. и производить по день фактической уплаты основной суммы долга, возместить расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель банка не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчики Кондукторов Д.М., Кондукторова Е.В. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав все материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДАТА между Банком и Кондукторовым Д.М. (далее по тексту - заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 180000 руб. под ... % годовых, срок кредита по ДАТА. Погашение кредита производится в соответствии с графиком погашения кредита. Кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на счет (л.д.21-23). Факт предоставления Банком кредита сторонами не оспаривается.

В обеспечении своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору было предоставлено поручительство Кондукторовой Е.В. (договор поручительства НОМЕР от ДАТА), в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать за надлежащие исполнение Кондукторовым Д.М. денежных обязательств перед Банком, возникающих из договора НОМЕР от ДАТА, срок действия договора поручительства по ДАТА (л.д.24-25).

В соответствии со ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что возврат кредита ответчиками осуществляется с нарушением условий договора, что подтверждено выпиской со счета и стороной ответчика не оспаривается.

В адрес ответчиков Банком были направлены требования о погашении задолженности по заключенному договору (л.д.26-33), которые ответчиками оставлены без удовлетворения.

Согласно п.12 Договора в случае нарушения сроков возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку 0,05 % от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки.

По состоянию на ДАТА сумма задолженности составила: задолженность по кредиту 96000 руб., неуплаченные проценты 31385,30 руб., неустойка 14859,08 руб. (л.д.5-14). Указанный расчет судом проверен и ответчиком не оспаривался.

Поскольку, принятые на себя обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются, заемщик нарушил сроки возврата очередных платежей, суд приходит к выводу о наличии права истца требовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение денежных обязательств, а также процентов.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определяясь с окончательным размером неустойки, подлежащей взысканию за нарушение ответчиком условий договора, суд вправе применить положения статьи 333 ГК РФ к спорным правоотношениям. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Иные фактические обстоятельства: финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п. не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

По состоянию на ДАТА была начислена неустойка в размере 14859,08 руб.

С учетом фактических обстоятельств дела суд считает, что заявленная истцом неустойка в размере 14859,08 руб. является соразмерной последствиям нарушения обязательства. Оснований для снижения указанной неустойки за несвоевременное погашение кредита в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ за прошедший период по договору суд не усматривает. Доказательств несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает исковые требования Банка о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Главой 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей основания прекращения обязательств, не включается в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец праве требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с даты вынесения решения судом и до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту по ставке, предусмотренной условиями кредитного договора в размере 17,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 96000 руб. с учетом фактического погашения.

Согласно представленному расчету истца, размер неуплаченных процентов по кредитному договору по состоянию на ДАТА составляет 33042,28 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а с ДАТА. подлежат взысканию проценты по договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА, начисляемые на сумму основного долга 96000 руб. по ставке ...% годовых, по день фактического возврата суммы основного долга включительно с учетом фактического погашения.

Сумма задолженности по кредитному договору составила 143901,36 руб., из которых: задолженность по кредиту 96000 руб., неуплаченные проценты 33042,28 руб., неустойка 14859,08 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно, в пользу истца.

Требования о взыскании неустойки с ответчиков после ДАТА. истцом не заявлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4044,89 руб. (л.д.2), требования истца удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать в равных долях с Кондукторова Д.М., Кондукторовой Е.В. в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4044,89 руб. - с Кондукторова Д.М. в размере 2022 руб. 45 коп., с Кондукторовой Е.В. в размере 2022 руб. 44 коп..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░ 143901,36 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 96000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 33042,28 ░░░. (░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.), ░░░░░░░░░ 14859,08 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 96000 ░░░. ░░ ░░░░░░ ...% ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2022 ░░░. 45 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2022 ░░░. 44 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.08.2021 ░░░░.