Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1630/2018 ~ М-1544/2018 от 03.09.2018

№ 2-1630/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года                                                                         г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

при секретаре Чеховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопенко Е.А. к Сукмановой В.И. о взыскании суммы основного долга, процентов, штрафных санкций, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Прокопенко Е.А. обратилась в Железнодорожный районный суд город Ульяновска с иском к Сукмановой В.И. о взыскании суммы основного долга, процентов, штрафных санкций, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 03 октября 2017 года между ней и Сукмановой В.И. был заключен договор займа. Факт заключения договора займа подтверждается распиской. В соответствии с условиями договора займа Прокопенко Е.А., передала Сукмановой В.И. денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора в случае нарушения обязательства по возврату денежных средств за каждый день просрочки начисляется проценты в размере - 1 000 руб. в день. В сроки, установленные договором, денежная сумма не возвращена. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, Прокопенко Е.А. просила суд взыскать с Сукмановой В.И. задолженность по договору займа от 03 октября 2017 года, проценты по договору займа, рассчитанные в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 03.10.2017 года по день вынесения решения суда, проценты за просрочку исполнения обязательства с 04 декабря 2017 года по день вынесения решения суда.

В судебном заседании Прокопенко Е.А. на удовлетворении исковых требований настаивала, указав на то, что каких-либо оплат по договору займа от 03 октября 2017 года от ответчицы не поступало. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица Сукманова В.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 39, 131 ГПК РФ право определять исковые требования принадлежит только истцу.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 03 октября 2017 года между Прокопенко Е.А. и Сукмановой В.И. заключен договор займа на сумму 530 000 руб. В соответствии с условиями договора займа Прокопенко Е.А., передала Сукмановой В.И. денежные средства в размере 530 000 руб., на срок до 03 декабря 2017 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

Доказательств возврата суммы основного долга по договору займа Сукмановой В.И. не представлено.

При таких обстоятельствах с Сукмановой В.И. в пользу Прокопенко Е.А. подлежит взысканию долг по договору займа в размере 530 000 руб.

Истицей заявлены требования о взыскании с ответчицы процентов за пользование денежными средствами по договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из анализа договора займа от 03 октября 2017 года следует, что размер процентов за пользование денежными средствами договором не определен.

Таким образом, истец в силу ст. 809 ГК РФ имеет право на получение процентов за пользование денежными средствами в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, с Сукмановой в пользу Прокопенко Е.А. подлежит взысканию денежная сумма в размере 43 184 руб. 12 коп. за период с 03 октября 2017 года по 29 октября 2018 года (за период с 03.10.2017 по 29.10.2017 денежные средства в размере 3 332 руб. 47 коп. (530 000 х 8,50 % : 365 х 27); за период с 30.10.2017 по 17.12.2017 денежные средства в размере 5 869 руб. 93 коп. (530 000 х 8,25 % : 365 х 49); за период с 18.12.2017 по 11.02.2018 денежные средства в размере 6 301руб. 92 коп. (530 000 х 7,75 % : 365 х 56); за период с 12.02.2018 по 25.03.2018 денежные средства в размере 4 573 руб. 97 коп. (530 000 х 7,50 % : 365 х 42); за период с 26.03.2018 по 16.09.2018 денежные средства в размере 18 422руб. 95 коп. (530 000 х 7,25 % : 365 х 175); за период с 17.09.2018 по 29.10.2018 денежные средства в размере 4 682 руб. 88 коп. (530 000 х 7,50 % : 365 х 43)).

Истицей заявлены исковые требования о взыскании с ответчицы процентов за нарушение обязательства в размере 1 000 руб. в день за период с 04 декабря 2017 года по день вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с условиями договора в случае нарушения обязательства по возврату денежных средств за каждый день просрочки начисляется проценты в размере - 1 000 руб. в день.

Денежные средства в сроки, установленные договором займа не возвращены.

Таким образом, с Сукмановой В.И. в пользу Прокопенко Е.А. подлежат взысканию проценты за нарушения обязательств.

Из условий договор следует, что срок возврата денежной суммы определен до 03 декабря 2017 года.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из содержания ст. 193 ГК РФ следует, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом изложенного, с Сукмановой В.И. в пользу Прокопенко Е.А. подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата денежной суммы по договору займа от 03 октября 2017 года за период с 05 декабря 2017 года по 29 октября 2018 года в размере 329 000 руб. (1 000 руб. х 329 дней просрочки исполнения обязательств).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований. Следовательно, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 285 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Прокопенко Е.А. к Сукмановой В.И. о взыскании суммы основного долга, процентов, штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Сукмановой В.И. в пользу Прокопенко Е.А. сумму основного долга по договору займа от 03 октября 2017 года в размере 530 000 руб., проценты по договору займа от 03 октября 2017 года за период с 03 октября 2017 года по 29 октября 2018 года в размере 43 184 руб. 12 коп., проценты за нарушение срока возврата денежной суммы по договору займа от 03 октября 2017 года за период с 05 декабря 2017 года по 29 октября 2018 года в размере 329 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 285 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                    Л.В. Зобова