12-334/2019
УИД 36RS0003-01-2019-002923-19
РЕШЕНИЕ
г.Воронеж 05.08.2019г.
Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Гриценко Д.В., с участием заявителя – представителя ООО «Авангард-Агро-Воронеж» по доверенности Шулекиной М.В., рассмотрев жалобу ООО «Авангард-Агро-Воронеж» на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по делу об административном правонарушении № от 24.06.2019г. по ч. 3 ст. 12.12 Ко АП РФ,
УСТАНОВИЛ:
23.07.2019г. в Ленинский районный суд г.Воронежа для рассмотрения по подсудности согласно определению Левобережного районного суда г.Воронежа поступила жалоба ООО «Авангард-Агро-Воронеж» на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по делу об административном правонарушении № от 24.06.2019г. по ч. 3 ст. 12.12 Ко АП РФ, которым обществу назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
В своей жалобе заявитель просит суд отменить вышеуказанное постановление, поскольку водителю пришлось завершить маневр на запрещающий сигнал светофора и автомобиль в момент включения запрещающего сигнала светофора завершал проезд перекрестка, а на выезде с перекрестка стоп-линии светофора не было, нарушения п.п.1.3 и 6.2 ПДД РФ при проезде перекрестка автомобилем не было.
Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Рассмотрев и исследовав доводы жалобы, пояснения заявителя, представленные материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в 20:26:07 по адресу: <адрес>, Перекресток <адрес> и <адрес>,г/з № ООО «Авангард-Агро-Воронеж» нарушил п. 1.3 и 6.2 ПДД РФ, т.е. проехал на запрещающий сигнал светофора. Правонарушение совершено повторно (постановление № по ст. 12.12 ч. 1 Ко АП РФ, вступило в законную силу 13.11.2018г., дата исполнения 07.11.2018г.).
Довод заявителя о том, что автомобиль в момент включения запрещающего сигнала светофора завершал проезд перекрестка, объективно опровергается предоставленной административным органом видеозаписью, на которой зафиксировано, что в момент выезда автомобиля ООО «Авангард-Агро-Воронеж» на перекресток, уже горел запрещающий (красный) сигнал светофора.
Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления по делу, не допущено.
При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по делу об административном правонарушении № от 24.06.2019г. по ч. 3 ст. 12.12 Ко АП РФ в отношении ООО «Авангард-Агро-Воронеж» – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения или получения его копии.
Судья подпись Д.В Гриценко
12-334/2019
УИД 36RS0003-01-2019-002923-19
РЕШЕНИЕ
г.Воронеж 05.08.2019г.
Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Гриценко Д.В., с участием заявителя – представителя ООО «Авангард-Агро-Воронеж» по доверенности Шулекиной М.В., рассмотрев жалобу ООО «Авангард-Агро-Воронеж» на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по делу об административном правонарушении № от 24.06.2019г. по ч. 3 ст. 12.12 Ко АП РФ,
УСТАНОВИЛ:
23.07.2019г. в Ленинский районный суд г.Воронежа для рассмотрения по подсудности согласно определению Левобережного районного суда г.Воронежа поступила жалоба ООО «Авангард-Агро-Воронеж» на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по делу об административном правонарушении № от 24.06.2019г. по ч. 3 ст. 12.12 Ко АП РФ, которым обществу назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
В своей жалобе заявитель просит суд отменить вышеуказанное постановление, поскольку водителю пришлось завершить маневр на запрещающий сигнал светофора и автомобиль в момент включения запрещающего сигнала светофора завершал проезд перекрестка, а на выезде с перекрестка стоп-линии светофора не было, нарушения п.п.1.3 и 6.2 ПДД РФ при проезде перекрестка автомобилем не было.
Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Рассмотрев и исследовав доводы жалобы, пояснения заявителя, представленные материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в 20:26:07 по адресу: <адрес>, Перекресток <адрес> и <адрес>,г/з № ООО «Авангард-Агро-Воронеж» нарушил п. 1.3 и 6.2 ПДД РФ, т.е. проехал на запрещающий сигнал светофора. Правонарушение совершено повторно (постановление № по ст. 12.12 ч. 1 Ко АП РФ, вступило в законную силу 13.11.2018г., дата исполнения 07.11.2018г.).
Довод заявителя о том, что автомобиль в момент включения запрещающего сигнала светофора завершал проезд перекрестка, объективно опровергается предоставленной административным органом видеозаписью, на которой зафиксировано, что в момент выезда автомобиля ООО «Авангард-Агро-Воронеж» на перекресток, уже горел запрещающий (красный) сигнал светофора.
Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления по делу, не допущено.
При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по делу об административном правонарушении № от 24.06.2019г. по ч. 3 ст. 12.12 Ко АП РФ в отношении ООО «Авангард-Агро-Воронеж» – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения или получения его копии.
Судья подпись Д.В Гриценко