Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3026/2016 ~ М-3048/2016 от 30.08.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2016 года             <адрес>

Шатурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №,в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 247 045,77 рублей, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами согласно установленному графику погашения кредита и уплаты процентов. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме.

В нарушение условий договора ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял.

Задолженность ответчика составляет 649585,19 руб. в том числе: основной долг (просроченный) – 183 181,07 руб.; проценты по кредиту – 15 301,22 руб.; проценты по просроченному кредиту – 22 689,44 руб.; пени за просрочку погашения процентов – 51 154,72 руб.; пени за просрочку погашения основного долга – 377 258,74 руб.

Просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму долга по кредиту и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 247045,77 рублей сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16,5% годовых (л.д.7-12, 15).

По условиям кредитного договора (пункты 2.2, 4.2.1) ФИО1 обязалась производить погашение основного долга по кредиту и уплачивать начисленные проценты ежемесячными платежами в размере 6208,97 руб., последний платеж 2482,23 руб. (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано изменение фирменного наименования Банка.

Новое полное фирменное наименование банка - Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество), сокращенное ПАО АКБ «Связь-Банк».

Согласно выписке по счету ФИО1 обязанность по гашению кредита и процентов за пользование кредитом исполнялась ненадлежащим образом, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-21).

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно п. 5.4.6 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере, установленном Тарифами – 0,75% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки в случае нарушения сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам).

В силу п. 5.4.1. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных договором, Банк вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное требование было заявлено Банком, направлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 24), до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с расчетом истца (л.д. 22) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составила 649 585,19., из которых:

основной долг (просроченный) – 183 181,07 руб.;

проценты по кредиту – 15 301,22 руб.;

проценты по просроченному кредиту – 22 689,44 руб.;

пени за просрочку погашения процентов – 51 154,72 руб.;

пени за просрочку погашения основного долга – 377 258,74 руб.

Расчет судом проверен, является арифметически верным, произведен с учетом заявленного банком требования досрочного исполнения кредитного обязательства в полном объеме.

Доказательств исполнения кредитного обязательства ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном размере.

Вместе с тем, суд полагает требование о взыскании неустойки (пени) подлежащим удовлетворению частично.

Заемщик не выступает в кредитном обязательстве, как субъект предпринимательской деятельности.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд полагает предъявленную ко взысканию неустойку в части ее начисления в связи с нарушением срока оплаты процентов и основного долга, явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства внесения кредитных обязательств.

Установленная и применяемая истцом неустойка превышает средний размер платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

В связи с этим суд полагает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки

за просрочку погашения процентов с 51 154,72 руб. до 10 000 рублей,

за просрочку погашения основного долга с 377 258,74 руб. до 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ФИО1 длительное время не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд считает требование истца о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 333, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 261 171 (Двести шестьдесят одна тысяча сто семьдесят один) рубль 73 копейки, из которых: 183 181 (Сто восемьдесят три тысячи сто восемьдесят один) рубль 07 копеек – основной долг; 15 301 (Пятнадцать тысяч триста один) рубль 22 копейки - проценты по кредиту; 22 689 (Двадцать две тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 44 копейки; проценты по просроченному кредиту; 10 000 (Десять тысяч) рублей – пени за просрочку погашения процентов; 30 000 (Тридцать тысяч) рублей – пени за просрочку погашения основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9978 (Девять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                             Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                             Т.Ю. Хаванова