Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1596/2021 ~ М-162/2021 от 14.01.2021

26RS0№-14

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2021 г.                                          <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Шулениной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова Г. Б. к Акбашеву К. Т. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Титов Г.Б. обратился в суд с иском к Акбашеву К.Т. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что на основании судебного решения по гражданскому делу №, вступившего в законную силу дата, возбуждено исполнительное производство №-ИП от дата о взыскании с должника Акбашева К. Т. в пользу взыскателя Титова Г. Б. денежных средств. Решение суда исполнено частично. Согласно выписки из Банка данных исполнительных производств, общая сумма задолженности должника Акбашева К.Т. с учетом частичной выплаты на дата составляет 1297202,34 (Один миллион двести девяноста семь тысяч двести два рубля) 34 коп. В результате длительного неисполнения ответчиком (более двух с половиной лет) решения суда подлежат взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ и с учётом частично выплаченной суммы долга составляют 57814,19 рублей. Согласно последнему решению Промышленного районного суда <адрес> по исковому заявлению Титова Г.Б. к Акбашеву К.Т. о применении процентов от дата, расчётный период суммы процентов за пользование чужими денежными средствами составил с дата по 09.02.2020г. Дальнейшие расчёты о применении процентов, приводимые в данном исковом заявлении, представлены за период с 10.02.2020г. по 31.12.2020г. По данным справки судебного пристава исполнителя Промышленного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> задолженность по состоянию на 25.12.2020г. с 01.01.2020г по исполнительному производству 22036/18/26039-ИП от дата 54574/19/26039-СД в отношении должника Акбашева К.Т. с учётом частичного погашения долга составляет: дата - 1331857.92 рубля, дата - 1330297.07рубля. /1560.85 руб.- частичное погашение, дата - 1329139.80 рубля. /1157.27 руб.- частичное погашение, дата - 1328960.87 рубля. /178.93 руб.- частичное погашение, дата - 1320850.85 рубля. /8110.02 руб.- частичное погашение, дата - 1309917.97 рубля. /10932.88 руб.- частичное погашение, дата - 1304128.68 рубля. / 5789.29 руб.- частичное погашение, дата - 1300950.00 рубля / 3178.68 руб. - частичное погашение, дата - 1298301.33 рубля / 2648.67 руб. - частичное погашение, дата - 1297202.34 рубля /1098.99 руб. - частичное погашение. Истец просит взыскать 57 814,19 (Пятьдесят семь тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 19 коп. с Акбашева К. Т. в качестве начисленных процентов от присужденной решением суда денежной суммы за период с "10" февраля 2020 г. по "31" декабря 2020 года. Взыскать с ответчика Акбашева К.Т. сумму уплаченной госпошлины в размере 1934 рубля.

Истец Титов Г.Б., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также представил в материалы дела письменные пояснения к иску, согласно которым Титовым Г.Б. в первоначально представленном расчете индексации присужденных денежных сумм по ст. 208 ГПК РФ обнаружена математическая ошибка, в связи с чем допущена описка. Поэтому представляет таблицу расчета индексации присужденных денежных сумм по ст. 208 ГПК РФ в откорректированном варианте. Сумма процентов индексации при этом уменьшилась и составила 37 153.67 руб.

Ответчик Акбашев К.Т. извещался о времени и месте судебного заседания по адресу своей регистрации по месту проживания, однако согласно отчета об отслеживании, конверт почтового отправления возращен в адрес суда с пометкой «истек срок хранения». В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 68 постановления ВС РФ от 23.06.2015г. № статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Таким образом, ответчик Акбашев К.Т. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился по зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что заочным решением Промышленного районного суда <адрес> от 07.11.2017г., вступившим в законную силу 23.02.2018г., с генерального директора ООО «АКТИВ СТРОЙ» Акбашева К.Т. в пользу Титова Г.Б. взысканы.денежные средства в размере займа 950 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 255794 руб. 51 коп., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя в размере 602 897 руб., судебные расходы по договору оказания юридических услуг в размере 35000 руб. Всего сумма взыскания составила 1843691руб.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статья 395 ГК РФ связывает уплату процентов за пользование чужими денежными средствами с фактами их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ является мерой ответственности ответчика за нарушение обязательства по возврату долга.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом, в связи с чем с момента вступления решения суда в законную силу и до его исполнения на присужденные судом ко взысканию денежные средства подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, так как именно в указанный период ответчик пользовался присужденными ко взысканию с него в пользу истца денежными средствами неправомерно.

По делу также установлено, что решением Промышленного районного суда <адрес> с Акбашева К.Т. в пользу Титова Г.Б. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными на основании судебного решения от 07.11.2017г., за период с 01.06.2019г. по 09.02.2020г. в размере 64013,91руб.

В рассматриваемом иске истцом Титовым Г.Б. заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2020г. по 31.12.2020г.

Согласно справки Промышленного РОСП <адрес>, по состоянию на 25.12.2020г. сумма задолженности по исполнительному производству №-ИП от 28.02.2018г. в отношении Акбашева К. Т. с учетом частичного погашения долга составляет: дата - 1331857.92 рубля, дата - 1330297.07руб. (1560.85 руб.- частичное погашение), дата - 1329139.80 руб. (1157.27 руб.- частичное погашение), дата - 1328960.87 руб. (178.93 руб.- частичное погашение), дата - 1320850.85 руб. (8110.02 руб.- частичное погашение), дата - 1309917.97 руб. (10932.88 руб.- частичное погашение), дата - 1304128.68 рубля. (5789.29 руб.- частичное погашение), дата - 1300950.00 руб. (3178.68 руб. - частичное погашение), дата - 1298301.33 руб. (2648.67 руб. - частичное погашение), дата - 1297202.34 руб. (1098.99 руб. - частичное погашение).

Таким образом, в полном объеме взысканная судом денежная сумма ответчиком истцу фактически не выплачена, доказательств обратного суду не представлено.

Проверив первоначально представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, суд признает его верным, поскольку он соответствует сумме задолженности ответчика по исполнительному производству, а также соответствует процентной ставке Банка России, установленной в заявленный в иске период, в связи с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2020г. по 31.12.2020г. составляет 57814руб. 19 коп.

При этом суд не принимает во внимание представленный истцом дополнительный расчет, сделанный им в порядке ст. 208 ГК РФ, как индексация присужденных денежных сумм, поскольку в иске заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. Требований об индексации присужденных денежных сумм истцом не заявлялось и не заявляется. Более того, индексация присужденных денежных сумм по ст. 208 ГК РФ не рассматривается в порядке искового производства, а подлежит рассмотрению в порядке производства, связанного с исполнением судебного решения (ст. 434 ГПК РФ).

Таким образом, суд полагает, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2020г. по 31.12.2020г. подлежат удовлетворению с взысканием с Акбашева К.Т. в пользу Титова Г.Б. 57 814 руб. 19 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 1934 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10.02.2020░. ░░ 31.12.2020░. ░ ░░░░░░░ 57814 ░░░. 19 ░░░., ░ ░░░░░ 1934 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.05.2021░.

░░░░░                                                                                     ░░░░░░░░░░░░ ░.░.