К делу № 2-85/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Славянск-на-Кубани 10 февраля 2016 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Антощук Ю.В.,
при секретаре Благодаревой А.Д.,
с участием представителя ответчика Клоконос Л.Ю. по доверенности Ержаковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску директора ООО «Веянорд» Дроняева А.В. к Клоконос Л.Ю. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, неустойки и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Директор ООО «Веянорд» Дроняев А.В. обратился в Славянский районный суд Краснодарского края с указанным иском к ответчику, в котором указал, что согласно договора займа № <...> от 17.08.2012 года Клоконос Л.Ю. получила от ООО «Веянорд» денежную сумму в размере 10000 рублей, так же в договоре Клоконос Л.Ю. обязалась вернуть всю сумму по истечении 30 дней, т.е. 16.09.2012 года при этом указала, что обязуется выплачивать по 2% от суммы за каждый день пользования займом, при этом проценты уплачиваются до момента возврата суммы займа. Помимо этого, договором предусмотрены штрафные санкции за просрочку выплаты суммы долга в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки, оплаты. По истечении указанного срока Клоконос Л.Ю. не вернула денежные средства и проценты. Просит суд взыскать с Клоконос Л.Ю. в пользу ООО «Веянорд» сумму основного долга в размере 10000 рублей, проценты по договору займа в размере 145000 рублей, неустойку в размере 211200 рублей
В судебном заседании 10 января 2016 года от требования о взыскании неустойки отказался.
Директор ООО «Веянорд» Дроняев А.В. в судебное заседание 10 февраля 2016 года не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, причину своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела без его участия.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие директора ООО «Веянорд» Дроняева А.В.
Ответчик Клоконос Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщила. Суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в присутствии ее представителя Ержаковой М.В.
Представитель ответчика Клоконос Л.Ю. по доверенности Ержакова М.В. в судебном заседании пояснила, что исковые требования истца признает частично: основную сумму долга в размере 10000 рублей и проценты по договору займа в размере 10000 рублей. В остальной части иска просила отказать, так как согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ №6 п.5 – при разрешении споров следует иметь в виду, что отказ в защите права со стороны суда допускается лишь в случаях, когда материалы дела свидетельствуют о совершении гражданином или юридическим лицом действий, которые могут быть квалифицированы как злоупотребление правом (статья 10 ГК РФ), в частности действий, имеющих своей целью причинить вред другим лицам. П.42 Пленума - при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами. Так же ГК РФ не содержит прямых норм, которые могли бы уменьшить слишком высокий размер процентов, ущемляющий интересы заемщика. Истец, установив высокий процент за пользование суммой займа, злоупотребляет правом. Ст.10 ГК РФ, не допускает действий граждан и юридических лиц с намерением причинить вред другому лицу либо злоупотребления правом и иных форм. Заемщик не может самостоятельно отказаться от уплаты процентов, ссылаясь на злоупотребление правом со стороны займодавца, поскольку ст.10 ГК РФ предусматривает лишь право суда отказать в защите займодавцу при предьявлении им требований о взыскании процентов с заемщика. В связи с тем, что истец, установив высокий процент за пользование суммой займа, злоупотребляет правом, просила суд снизить сумму начисленного ответчику несоразмерно высокого процента, пенни и штрафа. Просила суд на основании вышеизложенного и ст.333 ГК РФ уменьшить размер пени, взыскиваемой с ответчика истцом, так как она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Так же просила суд учесть, что в настоящее время у ответчика тяжелое материальноя положение, так как она осталась без работы, что подтверждается трудовой книжкой.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно договору займа № <...> от 17.08.2012 года, Клоконос Л.Ю. взяла в долг у ООО «Веянорд» денежные средства в сумме 10000 рублей и обязалась их вернуть по истечении 30 дней, т.е. 16.09.2012 года, кроме того, договором займа установлено, что Клоконос Л.Ю. обязуется выплачивать ООО «Веянорд» по 2% от суммы займа ежедневно до момента возврата суммы займа.
В договоре указано, что в случае просрочки возвращения суммы долга Клоконос Л.Ю. обязуется выплачивать за каждый день просрочки неустойку в размере 3% от суммы займа.
Договор №<...> от 17.08.2012 года отвечает требованиям, предусмотренным ст.808 ГК РФ к форме договора займа и является допустимым письменным доказательством наличия между сторонами договора займа на сумму 10000 (десять тысяч) рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При решении вопроса о взыскании процентов суд учитывает следующее.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа.
В соответствии с договором ответчик обязался выплачивать в пользу ООО «Веянорд» по 2% от 10000 рублей ежедневно, в качестве процентов за пользование денежными средствами, при этом договором установлено, что указанные проценты уплачиваются Клоконос Л.Ю. до момента возврата суммы займа, таким образом, срок за который подлежат уплате указанные проценты составляет 725 дней, общая сумма процентов равна 145000 рублей.
Указанный расчет процентов за пользование займом произведен на основании условий договора займа, согласно которым процентная ставка за пользование заемными средствами составляет более 700 % годовых.
Между тем, согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 г. №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке» размер процентной ставки рефинансирования на территории РФ с декабря 2015 года составила 11%. Таким образом, установленная истцом процентная ставка за пользование кредитом в 90 раз превышает установленную Банком России ставку рефинансирования.
В соответствии с ч.1 ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а так же иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а так же применяет иные меры, предусмотренные законом (ст.10 ч.2 ГК РФ).
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.
Вместе с тем принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.
Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, размер суммы займа, срок ее возврата, а так же то, что заем предоставлен юридическим лицом гражданину, полагает, что установление истцом процента за пользование заемными средствами в размере 700% годовых является злоупотреблением правом с его стороны, поскольку является заведомо недобросовестным действием истца по установлению ничем не обусловленного процента за пользованием займом, превышающего практически в 100 раз установленную Банком России ставку рефинансирования.
Учитывая, что к процентам за пользование заемными средствами, ввиду их правовой природы, не применяются правила ст.333 ГК РФ, снижение судом размера процентов ввиду злоупотребления истца правом является единственным средством реализации требования ст.17 ч.3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Таким образом, истец предоставляя заем, учитывая его цель (срочное предоставление денежных средств на короткий срок), поставил его выдачу под условие подписания договора на предоставленных им условиях, которые, по мнению суда, существенно нарушают положение заемщика. Заявленные ко взысканию истцом проценты за пользование займом рассчитаны исходя из 700 % годовых. Общая сумма процентов за пользование займом, которую истец, ссылаясь на положения ст.809 ч. 1 и 2 ГК РФ, просит взыскать с ответчицы, составляет 145000 рублей. При таких обстоятельствах, суд полагает установление истцом процентов за пользование займом в размере 700 % годовых злоупотреблением правом с его стороны, а, следовательно, суд считает возможным снизить размер процентов, подлежащих взысканию с ответчицы до 10000 рублей.
При этом суд учитывает так же, что заявленные истцом ко взысканию проценты в размере 145000 рублей почти в 10 раз превышают сумму самого займа и сформировались за период, составляющий более года, тогда как заем ответчице выдавался сроком на один месяц. Истцом не предоставлено доказательств того, что требования о погашении задолженности направлялись ответчице до обращения в суд, равно как и доказательств невозможности обращения истца в суд с заявленными требованиями с 16.09.2012 года (дата возврата займа) до 30.09.2015 года (дата обращения в суд).
Ответчик не просила применить правила пропуска срока исковой давности.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, поскольку истцу представлена отсрочка платы госпошлины до вынесения решения, по основаниям ст.103 ГПК РФ с ответчицы в пользу государства подлежит так же взысканию госпошлина в размере 800 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░ 108239001239, ░░░2349030956, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 21.10.2008 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░-░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000(░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...> ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.
░░░░░ –
«░░░░░░░░░░░»
_________________ ░░░░
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. _________________
░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░