Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-759/2018 (2-11358/2017;) ~ М-6033/2017 от 11.07.2017

Дело №2-759/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Башкатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова ФИО9 к Нечаеву ФИО10 о признании сделки недействительной (притворной),

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Нечаеву И.С., требуя признать Договор купли-продажи автотранспортного средства от 16.01.2015 года и Соглашение о преимущественном праве покупки от 16.01.2015 года недействительными (ничтожными), мотивируя свои требования тем, что истец взял в долг у ответчика денежные средства под залог автомобиля, однако данные правоотношения между сторонами были оформлены в виде Договоров купли-продажи автотранспортного средства, при этом при заключении данных сделок сторонами в систему ГИБДД не были внесены изменения о регистрационных действиях, о новом собственнике, и фактически автомобиль также не передавался. В день заключения договоров, между сторонами спора заключены Соглашения о преимущественном праве покупки, в соответствии с которыми арендодатель (ответчик), обязуется предоставить арендатору (истец) преимущественное право покупки автомобиля. Между тем, арендная плата по данным соглашениям фактически являлась процентами за пользование займом, которая не соответствует рыночным ценам, применяемым при аренде аналогичного имущества. Кроме того, сроки оплаты аренды, предусмотренные Соглашением не характерны для данного вида сделок и обычно применяются при займе денежных средств. Из расписки от 17.02.2015 года, следует, что ответчик получил от истца денежные средства. Поскольку истец не знал, что займы денежных средств оформляются вышеуказанными способами до момента пока ответчик не обратился в суд с исковым заявлением об истребовании автомобиля, вынужден, обратится с настоящим исковым заявлением, поскольку имеет законный интерес в признании оспоримых сделок недействительными (ничтожными).

В судебном заседании представитель истца – Пехлич Р.С., действующий на основании доверенности от 28.06.2017 года в порядке передоверия по доверенности от 21.01.2018 года заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Козлов А.В., Козлова Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены своевременно, надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался путем направления судебной корреспонденции по адресу фактического места жительства, одновременно являющимся адресом регистрации места жительства, конверты были возвращены в суд с отметкой сотрудников отдела связи об истечении срока хранения, таким образом, вручение судебных повесток ответчику и третьему лицу по почте не представилось возможным в связи с неявками адресата на почту за корреспонденцией.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 ст.10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п.2 ст.10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что, проживая по указанному выше адресу и не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, а также достоверно зная о нахождении в производстве суда данного гражданского дела, ответчик тем самым проявил злоупотребление правом.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Направленные судом в адрес истца судебные повестки по указанному представителем истца в исковом заявлении адресу возвращены за истечением срока хранения, что в соответствии со ст.117 ГПК РФ следует расценивать как отказ истца от принятия судебных повесток, а, следовательно, в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ истец считается извещенным о времени и месте судебного заседания

Применительно к ч. 2 ст.117 ГПК РФ и п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234 почтовое отправление возвращается по обратному адресу: при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу.

Нарушений правил вручения заказной корреспонденции по делу не установлено.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, ч.1 ст.121 АПК РФ, ч.8 ст.96 КАС РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Таким образом, ответчик мог узнать о движении дела посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, его согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.

В соответствии со ст.170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Согласно ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст.433 ГК РФ, если в силу закона для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно п.2 ст.170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно. К сделке, которую стороны действительно имели в виду (прикрываемая сделка), с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (п.2 ст.170 ГК РФ). Притворной сделкой считается также та, которая совершена на иных условиях. Например, при установлении того факта, что стороны с целью прикрыть сделку на крупную сумму совершили сделку на меньшую сумму, суд признает заключенную между сторонами сделку как совершенную на крупную сумму, то есть применяет относящиеся к прикрываемой сделке правила. Прикрываемая сделка может быть также признана недействительной по основаниям, установленным ГК РФ или специальными законами.

Пунктом 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что, применяя правила о притворных сделках, следует учитывать, что для прикрытия сделки может быть совершена не только одна, но и несколько сделок. В таком случае прикрывающие сделки являются ничтожными, а к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (п.2 ст.170 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются, в том числе в электронной форме.

Согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

На основании абз.5 п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ (Приложение к Приказу МВД России «О порядке регистрации транспортных средств» от 24.11.2008 года) не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным.

В судебном заседании установлено, что 19.05.2014 года между Нечаевым И.С. (покупатель) и Козловым А.В. (продавец), действующий от имени Козловой Л.В. на основании доверенности от 20.07.2012 заключен Договор купли-продажи автотранспортного средства №К-003, по условиям которого, продавец продает в собственность покупателю, а покупатель принимает, оплачивает транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, собственником которого является продавец, право собственности на автомобиль переходит с момента его передачи. Стороны определили стоимость автомобиля равную 1 500 000 рублей.

19.05.2014 года между Нечаевым И.С. (арендодатель) и Козловым А.В. (арендатор) заключено Соглашение о преимущественном праве покупки, согласно которого, арендодатель обязуется предоставить арендатору преимущественное право покупки автомобиля «<данные изъяты> за сумму 1 500 000 рублей, сроком действия с 19.05.2014 года по 26.06.2014 года или до момента сторонами своих обязательств, срок соглашения может быть продлен по соглашению сторон.

Согласно п.4 Соглашения, стоимость оплаты аренды за пользование имуществом согласована между сторонами и составляет 75 000 рублей за 2 недели, или 90 000 рублей з 1 месяц. Арендная плата за пользование имуществом должна быть внесена арендатором не позднее 19.06.2014 года, в случае просрочки платежа за пользование имуществом на 1 день, арендатор обязуется уплачивать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.п.5,6 Соглашения).

09.09.2014 года между Нечаевым И.С. (покупатель) и Козловым А.В. (продавец), действующий от имени Козловой Л.В. на основании доверенности от 20.07.2012 заключен Договор купли-продажи автотранспортного средства №К-003, по условиям которого, продавец продает в собственность покупателю, а покупатель принимает, оплачивает транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> собственником которого является продавец, право собственности на автомобиль переходит с момента его передачи. Стороны определили стоимость автомобиля равную 1 500 000 рублей.

09.09.2014 года между Нечаевым И.С. (арендодатель) и Козловым А.В. (арендатор) заключено Соглашение о преимущественном праве покупки, согласно которого, арендодатель обязуется предоставить арендатору преимущественное право покупки автомобиля <данные изъяты> за сумму 1 500 000 рублей, сроком действия с 09.09.2014 года по 09.10.2014 года или до момента сторонами своих обязательств, срок соглашения может быть продлен по соглашению сторон.

Согласно п.4 Соглашения, стоимость оплаты аренды за пользование имуществом согласована между сторонами и составляет 62 400 рублей за 10 дней, или 78 000 рублей за 1 месяц. Арендная плата за пользование имуществом должна быть внесена арендатором не позднее 09.10.2014 года, в случае просрочки платежа за пользование имуществом на 1 день, арендатор обязуется уплачивать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.п.5,6 Соглашения).

10.09.2014 года между Нечаевым И.С. (арендодатель) и Козловым А.В. (арендатор) заключено Соглашение о преимущественном праве покупки, согласно которого, арендодатель обязуется предоставить арендатору преимущественное право покупки автомобиля <данные изъяты> за сумму 1 450 000 рублей, сроком действия с 10.09.2014 года по 09.10.2014 года или до момента сторонами своих обязательств, срок соглашения может быть продлен по соглашению сторон.

Согласно п.4 Соглашения, стоимость оплаты аренды за пользование имуществом согласована между сторонами и составляет 69 000 рублей за 9 дней, или 87 000 рублей за 1 месяц. Арендная плата за пользование имуществом должна быть внесена арендатором не позднее 09.10.2014 года, в случае просрочки платежа за пользование имуществом на 1 день, арендатор обязуется уплачивать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.п.5,6 Соглашения).

16.01.2015 года между Нечаевым И.С. (покупатель) и Козловым А.В. (продавец), действующий от имени Козловой Я.А. на основании доверенности от 20.07.2012 заключен Договор купли-продажи автотранспортного средства, по условиям которого, продавец продает в собственность покупателю, а покупатель принимает, оплачивает транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, собственником которого является продавец, право собственности на автомобиль переходит с момента его передачи. Стороны определили стоимость автомобиля равную 100 000 рублей.

16.01.2015 года между Нечаевым И.С. (арендодатель) и Козловым А.В. (арендатор) заключено Соглашение о преимущественном праве покупки, согласно которого, арендодатель обязуется предоставить арендатору преимущественное право покупки автомобиля «<данные изъяты> за сумму 1 000 000 рублей, сроком действия с 16.01.2015 года по 16.01.2015 года или до момента сторонами своих обязательств, срок соглашения может быть продлен по соглашению сторон.

Согласно п.4 Соглашения, стоимость оплаты аренды за пользование имуществом согласована между сторонами и составляет 50 000 рублей за 14 дней, или 70 000 рублей за 1 месяц. Арендная плата за пользование имуществом должна быть внесена арендатором не позднее 16.02.2015 года, в случае просрочки платежа за пользование имуществом на 1 день, арендатор обязуется уплачивать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.п.5,6 Соглашения).

16.01.2015 года между Нечаевым И.С. (покупатель) и Козловым А.В. (продавец), действующий от имени Козловой Л.В. на основании доверенности от 20.07.2012 заключен Договор купли-продажи автотранспортного средства, по условиям которого, продавец продает в собственность покупателю, а покупатель принимает, оплачивает транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, собственником которого является продавец, право собственности на автомобиль переходит с момента его передачи. Стороны определили стоимость автомобиля равную 1 500 000 рублей.

16.01.2015 года между Нечаевым И.С. (арендодатель) и Козловым А.В. (арендатор) заключено Соглашение о преимущественном праве покупки, согласно которого, арендодатель обязуется предоставить арендатору преимущественное право покупки автомобиля <данные изъяты> за сумму 1 000 000 рублей, сроком действия с 16.01.2015 года по 16.02.2015 года или до момента сторонами своих обязательств, срок соглашения может быть продлен по соглашению сторон.

Согласно п.4 Соглашения, стоимость оплаты аренды за пользование имуществом согласована между сторонами и составляет 75 000 рублей за 14 дней, или 105 000 рублей за 1 месяц. Арендная плата за пользование имуществом должна быть внесена арендатором не позднее 16.02.2015 года, в случае просрочки платежа за пользование имуществом на 1 день, арендатор обязуется уплачивать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.п.5,6 Соглашения).

Согласно расписке от 17.02.2015 года, Нечаев И.С. получил от Козлова А.В. денежные средства в размере 175 000 рублей в счет погашения арендной платы за январь 2015 года по аренде двух автомобилей <данные изъяты> выпуска и «<данные изъяты>.

Согласно расписке от 16.01.2015 года, Нечаев И.С. получил от Козлова А.В. денежные средства в размере 200 000 рублей в счет оплаты первоначального взноса за автомобиль <данные изъяты> по Соглашению от 16.01.2015 года.

Согласно сведения ГИБДД автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован на имя Козловой Л.В.

Принимая во внимание, что сторонами согласованы существенные условия, а именно сумма денежных средств подлежащих передачи, срок их возврата, а также из указанных договоров следует, что денежные средства истцом были получены, суд приходит к выводу о том, что сторонами были заключены договоры купли-продажи, которые прикрывали сделку займа, совершенную на иных условиях, чем указаны в договорах купли-продажи, поскольку из представленных договоров следует, что они заключались периодически, в них указан срок заключения, указан срок возврата, ответственность в случае не возврата денежных средств. Кроме того, при заключении договора купли-продажи автомобиль передается покупателю и с момента передачи, покупатель считается собственником транспортного средства, у него возникает обязанность по постановке на регистрационный учет указанного транспортного средства.

Факт не передачи транспортного средства, подтверждается вступившим в законную силу решением Сосновоборского районного суда Красноярского края от 12.08.2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23.01.2017 года, согласно которого у Козлова А.В. истребовали из чужого незаконного владения в пользу Нечаева И.В. транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>

Поскольку в силу закона такие сделки являются ничтожными, следует руководствоваться положениями о сделке, которую в действительности имели в виду стороны, то есть в данном случае положениями о договоре займа.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований либо возражений.

Истцом представлены доказательства в обоснование своих требований, ответчиком допустимых доказательств в подтверждение возражений суду не предоставлено.

Поскольку Соглашение о преимущественном праве покупки было заключено в связи с заключением Договора купли-продажи автотранспортного средства, суд полагает, что к соглашению применяются правила о притворных сделках, поскольку для прикрытия сделки может быть совершена не только одна, но и несколько сделок. В таком случае прикрывающие сделки являются ничтожными, в связи с чем, Соглашение о преимущественном праве покупки от 16.01.2015 года заключенного между Козловым ФИО11 и Нечаевым ФИО12 в отношении автомобиля <данные изъяты> также следует считать недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козлова ФИО13 к Нечаеву ФИО14 о признании сделки недействительной (притворной), удовлетворить.

Признать Договор купли-продажи автотранспортного средства от 16.01.2015 года заключенного между Козловым ФИО15 действующий от имени Козловой ФИО16, на основании доверенности от 20.07.2012 года и Нечаевым ФИО17, и Соглашение о преимущественном праве покупки от 16.01.2015 года заключенного между Козловым ФИО18 и Нечаевым ФИО19 в отношении автомобиля <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Яниева

Дата изготовления мотивированного текста решения – 05.04.2018 года.