Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3244/2015 (2-14474/2014;) ~ М-10724/2014 от 16.10.2014

Дело № 2-3244/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

15 января 2015 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Самсонову Сергею ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к Самсонову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 324 212,75 руб., в том числе основной долг 284 370,84 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 25 603,87 руб., неустойку в сумме 14 238,04 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитор) и Самсоновым С.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 312 000 руб. на срок 60 мес., под выплату 22,5 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно вносить аннуитетные платежи в счет погашения кредита и процентов согласно графику платежей. Указанная обязанность Самсоновым С.В. надлежащим образом не исполнена, неоднократно допускалась просрочка внесения платежей, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита не вносятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Самсонова С.В. составляет по основному долгу 284 370,84 руб., по процентам – 25 603,87 руб., по неустойке – 14 238,04 руб.

Истец направлял в адрес ответчика предложение (претензию) о расторжении кредитного договора и погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако данное предложение ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Со ссылкой на указанные обстоятельства и положения ст.ст. 309, 811, 450 ГК РФ истец просил расторгнуть кредитный договор № от 09.07.2013г., взыскать с ответчика досрочно сумму задолженности по кредиту.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательств извещался своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Самсонов С.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом (судебной повесткой). О причинах неявки ответчик суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Самсоновым С.В. (заемщик) был заключен кредитный договор на сумму 312 000 руб. по программе «Потребительский кредит». Кредит предоставлен на срок 60 месяцев, под выплату 22,5 % годовых. Сторонами также согласован График внесения платежей, согласно которому заемщик обязан ежемесячно вносить сумму не менее 8 706,03 руб. Сумма кредита на основании заявления Самсонова С.В. зачислена на счет по вкладу № №.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления платежей по кредиту по дату погашения просроченной задолженности по договору. Согласно п. 4.2.3 Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и выплатить начисленные проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного, заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному Банком расчету задолженности обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, с момента выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком вносились нерегулярно и не в полном объеме, после ДД.ММ.ГГГГ платежи ответчиком не вносятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Самсонова С.В. по кредитному договору составляет: основной долг 284 370,84 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 25 603,87 руб., начислена неустойка в сумме 14 238,04 руб.

Расчет задолженности произведен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора (графиком платежей), с учетом поступивших от заемщика платежей, ответчиком не оспорен и другими доказательствами не опровергнут. С учетом изложенного, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика Самсонова С.В. в полном объеме.

Также подлежит удовлетворению требование Банка о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № поскольку заемщиком допущено существенное (неоднократное) нарушение обязательств по кредитному договору, в течение длительного времени не вносятся платежи по кредиту, что в силу ст. 450 ГК РФ является достаточным основанием для расторжения договора. До обращения в суд с иском ОАО «Сбербанк России» направлял ответчику письменную претензию с предложением расторгнуть кредитный договор и погасить имеющуюся задолженность, однако ответчиком указанные требования исполнены не были.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 10 442,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Самсоновым ФИО7.

Взыскать с Самсонова ФИО8 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 09.07.2013г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг 284 370,84 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 25 603,87 руб., неустойку в сумме 14 238,04 руб., возврат государственной пошлины в размере 10 442,13 руб., всего – 334 654,88 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.В.Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2015 года