Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1768/2021 ~ М-1663/2021 от 18.08.2021

                                    УИД 63RS0042-01-2021-002920-34

                                                                                            Дело № 2-1768/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2021 года                                                                      г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

с участием прокурора      Потаповой Е.М.,

при секретаре                   Петренко А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1768/21 по иску Плигина ФИО15 к Плигиной ФИО16, Плигину ФИО18, Плигину ФИО19, Плигину ФИО20, Швецовой ФИО21, Бекетовой ФИО22 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Плигин Д.В. обратился в суд с иском к Плигиной Л.П., Плигину Д.Г., Плигину И.Д., Плигину М.В., Швецовой А.А., Бекетовой А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> А, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 19.06.2016. Ранее, до заключения договора купли-продажи, в указанном жилом помещении были зарегистрированы: Плигина Л.П., <дата> г.р., Плигин Д.Г., <дата>.р. Плигин И.Д., <дата> г.р., Плигин М.В., <дата> г.р,. Швецова ФИО23, <дата> г.р., Бекетова А.В., <дата> г.р. Ответчики добровольно не снялись с регистрационного учета по спорному адресу, однако в жилом помещении не проживают, договорных обязательств между сторонами не существует. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Плигин Д.В. просил суд признать Плигину Л.П., Плигина Д.Г., Плигина И.Д., Плигина М.В., Швецову А.А., Бекетову А.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> А и снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец – Плигин Д.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики - Плигина Л.П., Плигин Д.Г., Плигину И.Д., Плигин М.В., Швецова А.А., Бекетова А.В. не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчиков. Каких-либо возражений от ответчиков в суд не поступило. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года N 221 и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Представитель третьего лица - отделения по вопросам миграции Отдела полиции № 7 (Куйбышевский район) УМВД России по г. Самаре в суд не явился. О дне и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, допросив свидетеля, заключение прокурора, полагавшего целесообразным признать ответчиков утратившими права на жилое помещение, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственников в качестве членов его семьи.

Жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан. Невыполнение этого условия само по себе дискредитирует предназначение жилого помещения, нарушает права и законные интересы других лиц. Нарушение же прав и законных интересов других лиц по смыслу ст.55 ч.3 Конституции Российской Федерации является основанием для ограничения федеральным законом прав и свобод гражданина.

Возникновение права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение. Факт регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Согласно ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Пилигин Д.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 11.06.2019, заключенного между Плигиной Л.П. в лице представителя Плигина В.Г. (продавец) и Плигиным Д.В. (покупатель).

На основании указанного договора купли-продажи 17.06.2019 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области произведена государственная регистрация права собственности Плигина Д.В. на объект недвижимости (жилой дом), расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 19.06.2019.

Согласно домовой книге по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Плигин Д.В., Плигина Л.П., Плигин Д.Г., Плигин И.Д., Плигин М.В., Швецова А.А., Бекетова А.В.

Между тем, ответчики продолжительное время в указанном жилом помещении не проживаю, их личные вещи в доме отсутствуют. Ответчики расходов на содержание, оплату и ремонт указанного помещения не производят. Право собственности истца зарегистрировано в органе государственного учета недвижимости.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Плигиной Л.В.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В данном случае регистрация ответчиков в спорной квартире носит формальный характер, в связи с чем, суд полагает возможным, признать Плигину ФИО26, <дата> года рождения, Плигина ФИО24, <дата> года рождения, Плигина ФИО25, <дата> года рождения, Плигина ФИО27, <дата> года рождения, Швецову ФИО28, <дата> года рождения, Бекетову ФИО29, <дата> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Плигина ФИО30 удовлетворить.

Признать Плигину ФИО31, <дата> года рождения, Плигина ДГ, <дата> года рождения, Плигина ИД, <дата> года рождения, Плигина МВ, <дата> года рождения, Швецову АА, <дата> года рождения, Бекетову АВ, <дата> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Плигиной ЛП, <дата> года рождения, Плигина ДГ, <дата> года рождения, Плигина ИД, <дата> года рождения, Плигина МВ, <дата> года рождения, Швецовой АА, <дата> года рождения, Бекетовой АВ, <дата> года рождения, по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 13.10.2021.

Судья: <...>                                                            М.О. Маркелова

<...>

<...>

<...>