Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-936/2021 (2-6604/2020;) ~ М-3689/2020 от 19.08.2020

дело2-936/2021 (2-6604/2020;) 209

24RS0041-01-2020-004566-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Майко П.А.

при секретаре: Тузова Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева А6 к ПАО КРАСНОЯРСКЭНЕРГОСБЫТ о возложении обязанности произвести перерасчет начислений

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском, указывая, что 11.2.2016 года представители ПАО МРСК СИБИРИ КРАСНОЯРСКЭНЕРГО осуществили установку прибора учета на опоре №7 район 2 КТП. 28 марта 2016 года между истцом и ПАО КРАСНОЯРСКЭНЕРГОСБЫТ заключен договор электроснабжения. ЧС марта 2019 года прибор учета энергии стал неисправным. В начале апреля 2019 года истец уведомил об этом ответчика. Однако, с мая 2019 года по июнь 2020 года, когда данный акт был подтвержден, учитывал показания не по среднему, а по показаниям несправного счетчика. В силу данного, истец просит обязать ответчика произвести перерасчет начислений по услуге электроснабжения по адресу Красноярск, ул. Седова дом 75 за период с 1.4.2019 по 1.9.2020 год, взыскать компенсацию морального вреда – 10000 руб., расходы по составлению иска 3500 руб.

Истец не явился. Был уведомлен лично, не просил рассмотреть иск в свое отсутствие или отложить судебное заседание

Представитель ответчика – Овчинников А7 с иском не согласен, т.к. для расчетов использовались показания сетевой организации. Настаивает на рассмотрении дела в отсутствии истца.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, установил –

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за электроснабжение (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно статье 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации утвердило Постановлением от 06 мая 2011 года N 354 Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые применяются к отношениям, вытекающим из ранее заключенных договоров, содержащих условия предоставления коммунальных услуг, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

Согласно пункту 42 Правил, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период (в ред. Постановления Правительства РФ от 16.04.2013 N 344). При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении в случаях и за расчетные периоды определяется исходя из данных, указанных в пункте 59 настоящих Правил, согласно которому в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения.

Пунктом 60 Правил установлено, что по истечении предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как установлено пунктом 61 Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Согласно пункту 35 Правил потребитель не имеет права самостоятельно нарушать пломбы на приборах учета электроэнергии и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Пунктом 81 Правил установлено, что собственник жилого помещения должен обеспечить надлежащую техническую эксплуатацию прибора учета.

На основании вышеизложенного, при наличии информации о том, что индивидуальный прибор учета (ИПУ) вышел из строя, ответчик должен был начать начисление истцу платы за электроэнергию в соответствии с пунктом 59 Правил предоставления коммунальных услуг, что позволило бы потребителю при несогласии с начислением платы, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, принять меры к своевременной замене прибора учета.

Истец указывает, что ответчик учитывал показания счетчика, при наличии неисправного самого прибора учета, не рассчитывая, при этом, стоимость потребленной услуги по средним показаниям, исходя из предыдущего периода.

Как видно из свидетельства о праве собственности, истцу принадлежит жилой дом по адресу – Красноярск, Х.

28 марта 2016 года между истцом и ПАО КРАСНОЯРСКЭНЕРГОСБЫТ был заключен договор энергоснабжения жилого дома по адресу – Красноярск, Х.

Согласно данного договора учет потребляемой энергии осуществляется прибором учета (п.4.1).

В случае выхода из строя прибора учета объем электроэнергии определяется в 1,2,3 расчетных периодах исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребленной энергии, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев, но не менее 3 месяцев (п.4.4.).

В приложении к договору №1, указано, что установленный прибор учета долен быть допущен (п.2,1). Под допуском понимается процедура в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора (п.2.2). Процедура допуска оканчивается составлением акта (п.2.6). В разделе 3 приложения указано, что потребитель, имеющий намерение поверить, отремонтировать прибор учета, обязан уведомить об этом сетевую организацию, способом позволяющим подтвердить факт получения

Согласно актов от 2015 года, от 11.2.2016 года, прибор учета истца допущен к эксплуатации.

В свою очередь, исходя из акта от 9.4.2019, установлен факт, что прибор учета электроэнергии не пригоден к эксплуатации, не соответствует предъявляемым к нему требованиям.

Из акта от 16.4.2019 года следует, что расчеты следует произвести по показаниям с 1 сентября 2018 года по 16 апреля 2019 года. Изъят дисплей прибора. Выдан новый дисплей. Прибор учета признан пригодным к работе.

В акте от 7.7.2020 года указано на непригодность дисплея, но указано на наличие зафиксированных показаний счетчика за период с 1.9.2018 по 16.4.2019 год.

Исходя из наличия показаний счетчика, в вышеуказанный период, пояснений ответчика, указывающего, что наличие зафиксированных в памяти прибора учета показаний, свидетельствует о его исправности, в части фиксации расхода энергии, суд полагает прийти к выводу, что в период времени с 1.4.2019 года (дата указанная истцом в иске, как начало периода неисправности прибора учета) по 7.4.2020 год, сам прибор учета в части снятия и передачи показаний был исправен.

В акте от 7.7.2020 года указано, что последние учитываемые показания приходятся на 7.4. 2020 год.

Таким образом, с 8.4.2020 года прибор учета следует считать неисправным. На данное указывает и запись в акте осмотра прибора учета от 7.7.2020 года.

По акту сверки, суд установил, что с 1.4.2019 года (дата указанная истцом как начало неисправности прибора, чего не имело места) по 25.3.2020 года, расчеты принимались, исходя из показаний прибора учета. Данное следует из показания ответчика и выписки из ФЛС /, в которой зафиксирована последние показания на 23.3.2020 года

Далее согласно выписки из ФЛС, расчет осуществлялся по среднему. В выписке на показаниях счетчика стоят 00

7.7.2020 года снят прибор учета с указанием показаний в эту дату тех же что были зафиксированы на 25.3.2020 год.

Т.е. за период с 25.3.2020 года по 7.4.2020 год имелись показания счетчика, тогда как ответчик произвел расчеты за данный период по среднему, что не соответствует порядку расчета за предоставленные услуги. За данный период ответчик должен был рассчитать по принятым показаниям.

С 8.4.2020 года, как указано в акте от 7.7.2020 года сетевой организации, следует рассчитывать по среднему в течении 4 месяцев, т.е. по 31.7.2020, согласно п.59 Правил Оказания коммунальных услуг, а с 5 месяца, т.е. с августа, сентябрь включительно, и далее, по нормативу.

В свою очередь в ФЛС, указано, что с 1.4.2020 года начисления идут по среднему, а по нормативу начисления указаны за август и сентябрь 2020 года.

Фактически ответчик допустил нарушения при расчетах только за период с 25.3.2020 по 7.4.2020 год, осуществляя остальные начисления соответственно закону

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Лица, получающие коммунальные услуги, являются их потребителями. Соответственно, в случае нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего увеличение размера платы, получатели этих услуг имеют право на применение санкций, предусмотренных Законом о защите прав потребителей, в том числе на компенсацию морального вреда.

Суд установил нарушение прав истца ответчиком, повлекшее обращение в суд

Поскольку права потребителя были нарушены, действия ответчика повлекли нарушения прав истца, повлекли причинение истцу как потребителю морального вреда.

С учетом разумности и целесообразности, характера нарушения, наличие вины в непередаче ответчику актов осмотра приборов учета именно сетевой организацией, суд полагает взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При удовлетворении требований потребителя о взыскании компенсации морального вреда, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в сумме 250 руб.

Согласно статье 88 ГПК РФ, 1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статьи 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

В дело представлен чек на 3500 руб. за составление иска. С учетом вида и качества оказанной услуги, сложности спора, суд полагает определить к возмещению истцу с ответчика 1000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ПАО КРАСНОЯРСКЭНЕРГОСБЫТ произвести перерасчет начислений по электроснабжению в отношении Х, за период с 25.3.2020 по 7.4.2020 год по показаниям прибора учета, а с 8.4.2020 года расчетным путем. Взыскать с ПАО КРАСНОЯРСКЭНЕРГОСБЫТ в пользу Голубева А8 компенсацию морального вреда 500 руб. штраф 250 руб. возмещение расходов на юруслуги 1000 руб., а в остальной части требований отказать

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, которое можно получить через 5 дней в канцелярии суда.

Председательствующий: Майко П.А.

Мотивированное решение изготовлено 28.1.2020 года