Дело №1-№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Гусь-Хрустальный городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Комиссаровой Д.П.,
при секретаре Шуршилиной Л.С.,
с участием: государственного обвинителя
помощника Гусь-Хрустального межрайонного
прокурора Устюковой О.С.,
подсудимого Мамешин А.Н.,
защитника - адвоката Щеглова Ю.Н.,
представившего удостоверение № и ордер № №
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Мамешин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ч.3 ст.158 УК РФ ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Мамешин А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня (более точное время совершения преступления следствием не установлено) Мамешин А.Н., находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла решил совершить тайное хищение бензопилы, принадлежащей Ш.С.Ю, Реализуя свой преступный умысел, Мамешин А.Н. прибыл на территорию земельного участка Ш.С.Ю,, расположенного по адресу: <адрес>. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, Мамешин А.Н., взломав запорное устройство на входной двери, незаконно проник в гараж Ш.С.Ю,, расположенный на территории вышеуказанного земельного участка, откуда тайно похитил принадлежащее Ш.С.Ю, имущество: бензопилу марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., пластмассовую канистру, емкостью 5 л., стоимостью <данные изъяты> руб., в которой находилось 5 л. бензина марки Аи-92, общей стоимостью <данные изъяты> руб., 1 бутылку моторного масла емкостью 1 л., стоимостью <данные изъяты> руб. С похищенным имуществом, Мамешин А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ш.С.Ю, значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ. около ДД.ММ.ГГГГ мин. (более точное время совершения преступления следствием не установлено) Мамешин А.Н., находясь в <адрес>, принадлежащем Д.А.А., в результате внезапно возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил из дивана, находящегося в зале дома, денежные средства в размере <данные изъяты> руб., принадлежащие Д.А.А. С похищенным, Мамешин А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Д.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.
По эпизоду обвинения Мамешин А.Н. в совершении кражи имущества Ш.С.Ю, - ДД.ММ.ГГГГ г.
Подсудимый Мамешин А.Н. вину в предъявленном обвинении по данному эпизоду признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.
В связи с отказом подсудимого давать пояснения относительно предъявленного обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания данные на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (№).
Из показаний Мамешин А.Н. следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. в ходе распития спиртных напитков у него (Мамешин А.Н.) возник умысел на хищение имущества из металлического вагончиков, расположенных на месте сгоревшего <адрес>, принадлежащих жителю <адрес> по имени Ш.С.Ю,. Взяв у соседа К.Н. лом, он (Мамешин А.Н.) подошел к вышеуказанным вагончикам и, взломав запорные устройства в виде двух навесных замков, прошел в гараж, откуда тайно похитил бензопилу марки «Макита» в корпусе зеленого цвета, пластмассовую канистру объемом 5 л. с бензином и 1 бутылку с маслом для личного пользования. С похищенным имуществом, он (Мамешин А.Н.) ушел к себе домой, неся похищенное в руках. По дороге домой, лом он (Мамешин А.Н.) выкинул в лесу. Придя домой, похищенное имущество он положил во дворе дома. На следующий день, взяв бензопилу, канистру и бутылку с маслом, он пошел в гости к своему двоюродному брату Д.Д.В. Придя к последнему, при помощи бензопилы они (Д.Д.В. и Мамешин А.Н.) распилили несколько бревен, после чего бензопила сломалась. ДД.ММ.ГГГГ. он (Мамешин А.Н.) добровольно выдал сотрудникам полиции похищенное ДД.ММ.ГГГГ. имущество (№).
После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый Мамешин А.Н. полностью их подтвердил в судебном заседании.
Суд признаёт допустимыми доказательствами показания Мамешин А.Н., данные в качестве подозреваемого (№) и обвиняемого (№), и кладёт их в основу обвинительного приговора, поскольку эти показания на предварительном следствии получены в установленном законом порядке. Перед началом следственных действий Мамешин А.Н. были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 46,47 УПК РФ. Допросы производились с участием защитника, с соблюдением требований ст.51 Конституции РФ, когда Мамешин А.Н. было разъяснено право, не свидетельствовать против себя. По окончании следственных действий Мамешин А.Н. дополнений и замечаний не заявлял. Показания Мамешин А.Н. удостоверены его подписью, подписью адвоката и следователя. Данные показания последовательны, не противоречивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
Виновность Мамешин А.Н. в совершении указанного преступления, кроме собственных показаний, данных в ходе предварительного следствия и признанных судом достоверными, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и согласуются с ними.
Согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Ш.С.Ю,, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ. из которых следует, что у него в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на котором установлены контейнеры (БК-1), один из которых оборудован под жилое помещение, а второй используется в качестве гаража, где хранятся строительный и хозяйственный инвентарь, дрова и другие вещи. Последний раз он (Ш.С.Ю,) приезжал в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Уезжая, он (Ш.С.Ю,) запер оба контейнера: контейнер оборудованный под жилое помещение был заперт на внутренний и навесной замки, а гараж – на два навесных замка. Приехав на свой участок, расположенный в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., он (Ш.С.Ю,) обнаружил, что на контейнерах отсутствуют навесные замки. При этом, на дверях и косяках имелись следы воздействия какого-то предмета в виде царапин. Дверь гаража была открыта. Осмотрев гараж, он (Ш.С.Ю,) обнаружил, что из него были похищены: бензопила марки «<данные изъяты>» в корпусе сине-зеленого цвета, стоимостью <данные изъяты> руб., пластмассовая канистра емкостью 5 л., стоимостью <данные изъяты> руб., в которой находился бензин марки АИ-92, общей стоимостью <данные изъяты> руб., а также 1 бутылка емкостью 1 л., в которой находилось моторное масло, стоимостью <данные изъяты> руб. В результате хищения ему (Ш.С.Ю,) был причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., поскольку его (Ш.С.Ю,) заработная плата составляет <данные изъяты> руб. От сотрудников полиции ему (Ш.С.Ю,) стало известно, что кражу его (Ш.С.Ю,) имущества совершил Мамешин А.Н.. Похищенное имущество ему (Ш.С.Ю,) возвращено сотрудниками полиции (№).
Согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Д.Д.В., данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. во второй половине дня к нему (Д.Д.В.) домой пришел двоюродный брат Мамешин А.Н., проживающий по адресу: <адрес>, ст. Заколпье, <адрес>, принесший с собой бензопилу марки «<данные изъяты>» в корпусе сине-зеленого цвета, пластмассовую канистру объемом 5 л. с бензином и литровую бутылку с моторным маслом. Откуда Мамешин А.Н. принес указанные вещи он (Мамешин А.Н.) не говорил. При помощи бензопилы они (Д.Д.В. и Мамешин А.Н.) распилили несколько бревен, после чего бензопила заглохла и отремонтировать ее не представилось возможным. Уходя, Мамешин А.Н. оставил бензопилу на хранение в его (Д.Д.В.) доме. От сотрудников полиции ему (Д.Д.В.) стало известно, что Мамешин А.Н. похитил бензопилу марки «<данные изъяты>», канистру и бутылку с маслом в <адрес> у жителя <адрес>. Он (Д.Д.В.) выдал бензопилу сотрудникам полиции (№).
Суд исключает возможность оговора потерпевшим и свидетелем обвинения подсудимого Мамешин А.Н. в совершении преступления, под воздействием недозволенных методов ведения следствия, либо в силу иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на достоверность и объективность их показаний.
Показания потерпевшего Ш.С.Ю,, свидетеля Д.Д.В., данные в ходе предварительного следствия, суд признаёт допустимыми доказательствами причастности Мамешин А.Н. к совершению преступления, поскольку они получены в установленном законом порядке, в целом согласуются между собой и объективно подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Заявлением Ш.С.Ю, в правоохранительные органы от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором он просит принять меры к розыску лица, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. проник в его гараж, расположенный по адресу: <адрес> похитило имущество: бензопилу марки «<данные изъяты>», емкость с бензином, на общую сумму <данные изъяты> руб. (№).
Данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого был осмотрен блок - контейнера и гаража по адресу: <адрес>, из которого Мамешин А.Н. совершили кражу имущества Ш.С.Ю, (№).
Данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого был произведен осмотр <адрес>, в котором проживает Д.Д.В. В ходе осмотра места происшествия изъяты бензопила марки «<данные изъяты>», канистра с бензином и бутылка с моторным маслом (№).
Данными бланка - заказа, согласно которому рыночная стоимость бензопилы марки «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> руб. (№).
Данными протокола явки с повинной Мамешин А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ., в которой последний сообщил, что он совершили кражу бензопилы марки «Макита», двух емкостей с бензином и маслом из гаража, расположенного по адресу: <адрес> (№).
Данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым был произведен осмотр бензопилы марки «Макита», канистры емкостью 5 л. с бензином, бутылки с моторным маслом, изъятых ДД.ММ.ГГГГ. у Д.Д.В., инструкции по эксплуатации бензопилы марки «<данные изъяты>», выданной потерпевшим Ш.С.Ю, (№), которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (№) и возвращены потерпевшему Ш.С.Ю, по принадлежности (№).
Анализируя показания подсудимого Мамешин А.Н., данные им в ходе предварительного следствия, потерпевшего Ш.С.Ю, и свидетеля Д.Д.В., данные ими в ходе предварительного следствия, суд приходит к следующим выводам.
Из показаний Мамешин А.Н. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время он при помощи лома, свив навесные замки совершил хищение бензопилы марки «<данные изъяты>», пластмассовой канистры емкостью 5л. с бензином, бутылку емкостью 1л. с моторным маслом из гаража, расположенного по адресу: <адрес>.
Сведения, содержащиеся в показаниях Мамешин А.Н., данных в ходе предварительного следствия, вину в совершении хищения чужого имущества полностью признавшим, являются детальными, стабильными и внутренне непротиворечивыми, согласуются со сведениями отраженными в показаниях потерпевшего и свидетеля, материалах дела, вещественных доказательствах и свидетельствуют о причастности Мамешин А.Н. к преступлению. Наличия у подсудимого Мамешин А.Н. оснований для самооговора судом не установлено.
Показания Мамешин А.Н. относительно рассматриваемых обстоятельств, подтверждаются показаниями потерпевшего Ш.С.Ю,, о том, что ДД.ММ.ГГГГ. им было обнаружено хищение бензопилы марки «<данные изъяты>», пластмассовой канистры емкостью 5л. с бензином, бутылку емкостью 1л. с моторным маслом из гаража, расположенного по адресу: <адрес> путем взлома двух навесных замков. Из показаний свидетеля Д.Д.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. к нему домой пришел Мамешин А.Н., принесший с собой бензопилы марки «<данные изъяты>», пластмассовой канистры емкостью 5л. с бензином, бутылку емкостью 1л. с моторным маслом, которые впоследствии оставил хранить в его (Д.Д.В.) доме, которые он (Д.Д.В.) добровольно выдал сотрудникам полиции (№).
Таким образом, хронология события преступления, изложенная в обвинении Мамешин А.Н. относительно обстоятельств совершения хищения имущества Ш.С.Ю, и его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, достоверность и допустимость которых у суда не вызывает сомнения.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд исходит из следующего.
О наличии Мамешин А.Н. корыстного мотива и прямого умысла на тайное хищение имущества Ш.С.Ю, свидетельствуют обстоятельства, предшествующие ему и последующее за ним, а именно: находясь у себя дома, в ходе распития спиртных напитков у Мамешин А.Н. возник умысел на хищение имущества из гаража, принадлежащего жителю <адрес>, расположенному в <адрес>. Взяв с собой лом, он (Мамешин А.Н.) прибыл к указанному гаражу, где взломав два навесных замка, проник в гараж, откуда похитил имущество, принадлежащее Ш.С.Ю,
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Мамешин А.Н. из гаража, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайным способом противоправно и безвозмездно завладел имуществом потерпевшего Ш.С.Ю,- бензопилой марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., пластмассовой канистрой емкостью 5л., стоимостью <данные изъяты> руб., с бензином марки АИ-92, стоимостью <данные изъяты> руб., бутылкой емкостью 1л. с моторным маслом, стоимостью <данные изъяты> руб. причинив Ш.С.Ю, значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. При совершении кражи действовал сознательно и целенаправленно, выполнил объективную сторону преступления, в связи с чем, суд считает доказанным совершение подсудимым кражи имущества, принадлежащего Ш.С.Ю,
Причинение потерпевшему преступлением значительного ущерба, объективно подтверждается показаниями потерпевшего Ш.С.Ю, о стоимости похищенного принадлежащего ему имущества в размере <данные изъяты> рублей, который указан в обвинении и не оспаривается подсудимым, значимости причиненного ему материального ущерба, принимая во внимание соотношение размера похищенного и имущественное положение потерпевшего, имеющего на момент совершения преступления ежемесячный доход <данные изъяты> руб. признается судом достоверным и даёт суду основание полагать, что квалификация действий подсудимого по признаку причинения Ш.С.Ю, значительного ущерба является обоснованной.
При изложенных данных, суд считает доказанным совершение подсудимым Мамешин А.Н. - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.
По эпизоду обвинения Мамешин А.Н. в совершении кражи имущества Д.А.А. - ДД.ММ.ГГГГ г.
Подсудимый Мамешин А.Н. вину совершении указанного преступления признал частично, не отрицая факта хищения имущества потерпевшей, однако указал, что похитил денежные средства в размере <данные изъяты> руб., принадлежащие Д.А.А., а не в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании Мамешин А.Н. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.
В связи с отказом подсудимого давать пояснения относительно предъявленного обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания данные на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (№).
Из показаний Мамешин А.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он пришел домой к своему брату Д.Д.В., проживающему по адресу: <адрес>, взяв с собой похищенную бензопилу марки «<данные изъяты>». Распилив несколько дров, бензопила сломалась, в связи с чем он (Мамешин А.Н.) и Д.Д.В. пошли в дом, где находилась его (Мамешин А.Н.) тетя - Д.А.А., которая, достав из дивана стеклянную банку, дала им (Д.Д.В. и Мамешин А.Н.) деньги в размере <данные изъяты> руб. на приобретение спиртного, после чего положила банку обратно в диван. Он (Мамешин А.Н.) видел, что в банке находилось много купюр номиналом <данные изъяты> руб. Купив спиртные напитки и продукты питания, он (Мамешин А.Н.) вновь пришел в дом Д.Д.В., где стал совместно с Д.Д.В. и Д.А.А. распивать спиртное, после чего остался ночевать в их доме. Утром ДД.ММ.ГГГГ. Д.А.А. вновь достала из дивана банку, передав ему (Мамешин А.Н.) денежные средства в размере <данные изъяты> руб. для приобретения спиртных напитков. Он (Мамешин А.Н.) сходил в магазин, расположенный на <адрес>, где приобрел спиртное и продукты питания, после чего вновь вернулся в дом Д.. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он (Мамешин А.Н.) лег на диван, расположенный в зале, на котором спал ночью и из которого Д.А.А. доставала банку с деньгами. Проснувшись около ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ. и обнаружив, что Д.А.А. спит в другой комнате, а Д.Д.В. дома отсутствует, у него (Мамешин А.Н.) возник умысел на хищение денежных средств Д.А.А., находящихся в банке, которую ранее она доставала из дивана. Из дивана, он (Мамешин А.Н.) достал банку, где находились купюры номиналом ДД.ММ.ГГГГ руб. Взяв денежные средства и не считая их, он (Мамешин А.Н.) положил их в карман брюк, а банку поставил обратно в диван, после чего из дома Д. ушел. Дойдя до магазина, он (Мамешин А.Н.) пересчитал деньги, которых оказалось на общую сумму ДД.ММ.ГГГГ руб. Придя в магазин, расположенный на <адрес>, он (Мамешин А.Н.) вернул продавцу по имени «А.» долг в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. и купил себе пиво. В магазине, расположенном по <адрес>, он (Мамешин А.Н.) приобрел себе ботинки, тапки, а также детские игрушки на общую сумму ДД.ММ.ГГГГ руб. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, по дороге домой он (Мамешин А.Н.) потерял приобретенные им обувь и детские игрушки. Оставшиеся деньги он (Мамешин А.Н.) потратил на приобретение спиртных напитков в течении следующего дня (№).
После оглашения показаний, данных на предварительном следствии подсудимый Мамешин А.Н. полностью их подтвердил в судебном заседании.
Суд признаёт допустимыми доказательствами показания Мамешин А.Н., данные в качестве подозреваемого и обвиняемого (№), и кладёт их в основу обвинительного приговора, поскольку эти показания на предварительном следствии получены в установленном законом порядке. Перед началом следственных действий Мамешин А.Н. были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 46,47 УПК РФ. Допросы производились с участием защитника, с соблюдением требований ст.51 Конституции РФ, когда Мамешин А.Н. было разъяснено право, не свидетельствовать против себя. По окончании следственных действий Мамешин А.Н. дополнений и замечаний не заявлял. Показания Мамешин А.Н. удостоверены его подписями, подписями адвоката и следователя. Данные показания последовательны, не противоречивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
Вместе с тем, несмотря на отношение подсудимого к предъявленному обвинению, виновность Мамешин А.Н. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства: показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.
Из показаний потерпевшей Д.А.А., данных на предварительном следствии и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она проживает вместе со своим сыном Д.Д.В. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. она (Д.А.А.) оформила кредит в ОАО АКБ «Промсвязьбанк» <адрес> на сумму <данные изъяты> руб., получив при этом на руки денежные средства в размере <данные изъяты> руб. купюрами номиналом <данные изъяты> руб. После приобретения предметов одежды и обуви, а также продуктов питания на общую сумму <данные изъяты> - <данные изъяты> руб., при пересчете денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. у нее (Д.А.А.) оставалось <данные изъяты> руб., которые она хранила в банке из под томатной пасты, спрятанной в диван, расположенный в зале. ДД.ММ.ГГГГ. в обеденное время к ней (Д.А.А.) домой пришел племянник Мамешин А.Н., чтобы вместе с Д.Д.В. напилить дрова. Вечером этого же дня, Мамешин А.Н. и Д.Д.В. решили распить спиртные напитки, в связи с чем она (Д.А.А.) в присутствии Мамешин А.Н. достала из дивана банку, где хранились денежные средства и передала Мамешин А.Н. <данные изъяты> руб., после чего убрала банку, в которой оставалось <данные изъяты> руб. обратно в диван. На врученные ею денежные средства Мамешин А.Н. купил в магазине спиртные напитки и продукты питания, которые стал употреблять вместе с Д.Д.В. в ее (Д.А.А.) доме. После распития спиртных напитков, Мамешин А.Н. остался ночевать в их доме, расположившись на диване, в котором хранилась банка с деньгами. Утром ДД.ММ.ГГГГ. она (Д.А.А.) вновь передала Мамешин А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на приобретение спиртного из банки, хранящейся в диване, после чего в банке осталось <данные изъяты> руб. При этом, банку она (Д.А.А.) убрала обратно в диван. На полученные денежные средства Мамешин А.Н. вновь купил в магазине спиртные напитки и продукты питания, которые вместе с Д.Д.В. употребил в ее (Д.А.А.) доме. После распития спиртных напитков, около ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. Мамешин А.Н. лег спать на диван, а Д.Д.В. уехал к знакомым. Она (Д.А.А.) также легла спать на кухне. Проснувшись около ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. она (Д.А.А.) увидела, что Мамешин А.Н. ушел. Подойдя к дивану в зале, она (Д.А.А.) достала банку, чтобы проверить наличие денежных средств и обнаружила, что все деньги пропали. Поскольку Мамешин А.Н. видел, где хранились денежные средства, она (Д.А.А.) сразу заподозрила Мамешин А.Н. в хищении денег. Через некоторое время домой вернулся Д.Д.В., которому она сообщила о пропаже денежных средств. Д.Д.В. пояснил ей, что в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. ему на мобильный телефон с ее (Д.А.А.) мобильного телефона позвонил Мамешин А.Н. и поинтересовался о его (Д.Д.В.) местонахождении. ДД.ММ.ГГГГ. когда у нее (Д.А.А.) дома находились сотрудники полиции, которые опрашивали ее (Д.А.А.), из-за того, что она (Д.А.А.) плакала и была сильно расстроена, а также плохого самочувствия, сотрудники полиции ее (Д.А.А.) неправильно поняли и ошибочно записали, что у нее (Д.А.А.) были похищены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Общаясь с сотрудниками полиции, она (Д.А.А.) имела ввиду того, что с момента получения кредита она (Д.А.А.) потратила около <данные изъяты>-<данные изъяты> руб. с учетом личных денег, которые она в кредит не брала. Свое объяснение она (Д.А.А.) не читала, поскольку плакала и была сильно расстроена. Причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. является для нее (Д.А.А.) значительным, поскольку ее заработная плата составляет <данные изъяты> руб., а пенсия - <данные изъяты> руб. (№).
Согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Д.Д.В., данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. во второй половине дня к нему (Д.Д.В.) домой пришел двоюродный брат - Мамешин А.Н., принесший с собой бензопилу марки «Макита», при помощи которой они напили дров. После того, как бензопила сломалась, они (Д.Д.В. и Мамешин А.Н.) решили распить спиртные напитки, в связи с чем он (Д.Д.В.) попросил у своей матери Д.А.А. деньги. Достав в присутствии Мамешин А.Н. из дивана, расположенного в зале, банку из-под томатной пасты в которой хранились денежные средства, Д.А.А. передала Мамешин А.Н. <данные изъяты> руб. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ. его мать - Д.А.А. оформила кредит на сумму <данные изъяты> руб. в ОАО АКБ «Промсвязьбанк» <адрес>, после чего приобрела одежду и обувь на общую сумму <данные изъяты> руб., а также продукты питания, всего на сумму <данные изъяты> руб. На полученные от Д.А.А. денежные средства Мамешин А.Н. приобрел в магазине спиртные напитки и продукты питания, которые они употребили. После распития спиртного Мамешин А.Н. остался ночевать у него (Д.Д.В.) дома, при этом, Мамешин А.Н. лег спать на диван в зале, в котором хранилась банка с деньгами. Утром ДД.ММ.ГГГГ. Д.А.А. вновь передала Мамешин А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на спиртное, которые достала из банки, спрятанной в диване. После передачи Мамешин А.Н. денежных средств, Д.А.А. вновь убрала банку в диван. Сходив ив магазин, расположенный на <адрес>, он (Д.Д.В.) и Мамешин А.Н. приобрели спиртные напитки, которые совместно употребили. Поскольку Мамешин А.Н. сильно опьянел, Мамешин А.Н. лег спать на диван в зале, в котором хранилась банка с деньгами. Он (Д.Д.В.) ушел из дома к знакомым, а Д.А.А. легла спать на кухне. �����������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�+�?�T�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????������????????????????????�?�?�??��?????J?J?J??�????????J?J?J??�?????????�????????????????�???????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?����������������������������������?�?????????�???x??????�?�?�????�?x????�??????�??????????x????�?�?x?�?????�?�?�?�T�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����������?�����������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������®�����������s������������������������������?�?x????$???�???�?????????????????�???x???????????????????�?????????�?x??????�???D?$??$???�???�?????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????�??????H??�???�???????????�?????�????????��?????J?J?J??�????????J?J?J??�???????????????????Љ?Љ??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�����������?����������??????????????�??????????????????�???x??????�?x????�?x????$???�???�????�???x????$???�???�???????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????�?????????�?�?�??��?????�??�?????�?????J?J?J??�???????????????J?J?J???
Из показаний свидетеля С.А.А. данных суду следует, она работает продавцом в магазине ИП «Б.М.В.». В послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ. в магазин, в котором она (С.А.А.) работает, пришел находящийся в состоянии алкогольного опьянения Мамешин А.Н., проживающий в <адрес> <адрес>. Он вернул в магазин долг за ранее приобретенные продукты питания в сумме <данные изъяты> руб. купюрами номиналом <данные изъяты> руб., а также приобрел пиво, стоимостью <данные изъяты> руб., после чего ушел.
Из показаний свидетеля П.Е.Г. данных суду видно, что она работает продавцом в магазине «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ. в магазин, в котором она (П.Е.Г.) работает, трижды приходил житель <адрес> <адрес> Мамешин А.Н. Зайдя в магазин в первой половине дня в состоянии алкогольного опьянения, Мамешин А.Н. приобрел две детские игрушки, расплачиваясь при этом купюрами номиналом <данные изъяты> руб. Придя во второй раз Мамешин А.Н. приобрел мужскую и женскую обувь, а также варежки и плойку, при этом также рассчитался купюрами достоинством 1 000 руб. Около ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. Мамешин А.Н. вновь пришел в магазин и приобрел 1 пару женских сапог и домашние тапочки, расплатившись купюрами номиналом ДД.ММ.ГГГГ руб. О том, что Мамешин А.Н. расплачивался в магазине деньгами, похищенными у Д.А.А. ей (П.Е.Г.) стало известно спустя некоторое время от сотрудников полиции.
Из показаний свидетеля О.Е.И. данных суду, явствует, что в ДД.ММ.ГГГГ. она (О.Е.И.) пришла в гости к своей сестре, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, где находился Мамешин А.Н., сообщивший ей (О.Е.И.) в ходе разговора, что похитил денежные средства Д.А.А., проживающей в на <адрес>, в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля К.М.Б., данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УР ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» и обслуживает территорию пункта полиции № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. около ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. ему (К.М.Б.) от дежурного ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» поступила информация, что в дежурную часть по телефону поступило сообщение от жителя <адрес> Д.Д.В. о совершении кражи родственником у его матери денежных средств. Совместно с участковым уполномоченным П.А.А. он (К.М.Б.) выехал на место происшествия. По прибытии от Д.Д.В. и Д.А.А. ему (К.М.Б.) стало известно, что в <адрес>. Д.А.А. оформила в банке кредит в размере <данные изъяты> руб., получив денежные средства купюрами номиналом <данные изъяты> руб. Данные денежные средства Д.А.А. хранила в банке из-под томатной пасты «Астраханская», спрятав ее в диван, расположенный в зале дома. ДД.ММ.ГГГГ. в дом к Д. пришел Мамешин А.Н., который совместно с Д.Д.В. вечером распивал спиртные напитки, деньги на приобретение которого дала Д.А.А., достав их из указанной банки в присутствии Мамешин А.Н. После распития спиртных напитков Мамешин А.Н. остался ночевать в доме Д.. 13.12.2014г. Мамешин А.Н. и Д.Д.В., вновь получив от Д.А.А. денежные средства, которая последняя достала из банки, спрятанной в диване, продолжили распитие спиртных напитков. После чего, Мамешин А.Н. лег спать в доме Д. на диван, где Д.А.А. прятала банку с деньгами. После того, как Мамешин А.Н. уснул, Д.Д.В. ушел из дома к своим знакомым, а Д.А.А. легла спать в кухне дома. Проснувшись Д.А.А. обнаружила, что Мамешин А.Н. ушел, что показалось ей (Д.А.А.) подозрительным, в связи с чем, она достала из дивана банку и увидела, что находившееся в ней деньги в сумме <данные изъяты> руб. пропали. При этом, Д.А.А. пояснила, что остальную сумму денежных средств, полученных в кредит, она потратила на личные нужды. В ходе беседы Д.А.А. находилась в сильном эмоциональном возбуждении, от нее исходил запах алкоголя, она постоянно плакала (№).
На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля П.А.А., данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» ДД.ММ.ГГГГ. около ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мин. ему от дежурного ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» поступила информация, что в дежурную часть по телефону поступило сообщение от жителя <адрес> Д.Д.В. о совершении у его матери денежных средств родственником. Совместно с оперуполномоченным К.М.Б. он (П.А.А.) выехал на место происшествия. По прибытии от Д.Д.В. и Д.А.А. ему (П.А.А.) стало известно, что в ноябре 2014г. Д.А.А. оформила в банке кредит в размере <данные изъяты> руб., получив денежные средства купюрами номиналом <данные изъяты> руб. Данные денежные средства Д.А.А. хранила в банке из-под томатной пасты «Астраханская», спрятав ее в диван, расположенный в зале дома. ДД.ММ.ГГГГ. в дом к Д. пришел Мамешин А.Н., который совместно с Д.Д.В. вечером распивал спиртные напитки, деньги на приобретение которого дала Д.А.А., достав их из указанной банки в присутствии Мамешин А.Н. После распития спиртных напитков Мамешин А.Н. остался ночевать в доме Д.. ДД.ММ.ГГГГ. Мамешин А.Н. и Д.Д.В., вновь получив от Д.А.А. денежные средства, которая последняя достала из банки, спрятанной в диване, продолжили распитие спиртных напитков. После чего, Мамешин А.Н. лег спать в доме Д. на диван, где Д.А.А. прятала банку с деньгами. После того, как Мамешин А.Н. уснул, Д.Д.В. ушел из дома к своим знакомым, а Д.А.А. легла спать в кухне дома. Проснувшись, Д.А.А. обнаружила, что Мамешин А.Н. ушел, и это показалось ей (Д.А.А.) подозрительным, в связи с чем, она достала из дивана банку и увидела, что находившееся в ней деньги в сумме <данные изъяты> руб. пропали. При этом, Д.А.А. пояснила, что остальную сумму денежных средств, полученных в кредит, она потратила на личные нужды. (№).
Из показаний свидетеля защиты Ш.Т.С. данных суду следует, что она с Д.Д.В. не знакома, о хищении денежных средств у его матери ей (Ш.Т.С.) ничего не известно.
После предъявления свидетелю Ш.Т.С. протокола допроса от ДД.ММ.ГГГГ. (№), она (Ш.Т.С.) подтвердила показания данные ею (Ш.Т.С.) в ходе предварительного следствия о том, что она (Ш.Т.С.) знакома с Д.Д.В., который в ДД.ММ.ГГГГ. сообщил ей (Ш.Т.С.), что у его матери Д.А.А. Мамешин А.Н. похитил денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
Выявленные противоречия Ш.Т.С. объяснила давностью событий.
Суд исключает возможность оговора потерпевшей Д.А.А. и свидетелями обвинения подсудимого Мамешин А.Н. в совершении преступления, под воздействием недозволенных методов ведения следствия, либо в силу иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на достоверность и объективность их показаний.
Показания потерпевшей Д.А.А. и свидетелей О.Е.И., П.Е.Г., С.А.А., данные суду, а свидетелями Д.Д.В., П.А.А., К.М.Б., в ходе предварительного следствия, суд признаёт допустимыми доказательствами причастности Мамешин А.Н. к совершению преступления, поскольку они получены в установленном законом порядке, в целом согласуются между собой и объективно подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Заявлением Д.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Мамешин А.Н., который похитил из дома, расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в размере <данные изъяты> руб., принадлежащее его матери Д.А.А. (№).
Данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого был осмотрен <адрес>, из которого Мамешин А.Н. совершил кражу денежных средств Д.А.А. В ходе осмотра изъяты банка, емкостью 250 гр. с этикеткой «Паста томатная «Астраханская» (№), которая была осмотрена в присутствии понятых (№), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (№).
Данными графика платежей, являющего приложением № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому получателем денежных средств по кредиту в размере <данные изъяты> руб. является Д.А.А., срок погашения кредита заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. (№).
Данными протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ. между обвиняемым Мамешин А.Н. и потерпевшей Д.А.А., в ходе которой последняя подтвердила свои показания о том, что <адрес>. Мамешин А.Н. похитил у нее денежные средства в размере <данные изъяты> руб., хранящиеся в банке из-под томатной пасты, спрятанной в диване в зале дома (№).
Данными протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ. между обвиняемым Мамешин А.Н. и свидетелем Д.Д.В., в ходе которой последний подтвердил свои показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ. Мамешин А.Н. похитил у его матери Д.А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., хранящиеся в банке из-под томатной пасты, спрятанной в диване в зале дома (№).
Согласно выводам дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., след пальца руки размерами 13х20 мм., перекопированный с баночки из-под томатной пасты на дактилопленку размерами 31х48 мм., оставлен указательным пальцем правой руки Мамешин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., след пальца руки размерами 15х22 мм., перекопированный с баночки из-под томатной пасты на дактилопленку размерами 36х44 мм., оставлен средним пальцем левой руки Д.А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№).
Анализируя показания подсудимого Мамешин А.Н., данные им в ходе предварительного следствия, потерпевшей Д.А.А., и свидетелей Д.Д.В., К.М.Б., П.А.А., данные ими в ходе предварительного следствия, а свидетелями С.А.А., П.Е.Г., О.Е.И. в ходе судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.
Из показаний Мамешин А.Н. усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ., придя в дом к своему двоюродному брату Д.Д.В., где проживала Д.А.А., он (Мамешин А.Н.) распивал спиртные напитки совместно с Д.Д.В., приобретенные на денежные средства, полученные от Д.А.А., которые последняя в его (Мамешин А.Н.) присутствии достала из банки, спрятанной в диване. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ., он (Мамешин А.Н.) вновь продолжил распивать спиртные напитки с Д.Д.В., приобретя его на денежные средства, полученные от Д.А.А., после чего усн<адрес> в обеденное время, убедившись, что Д.Д.В. дома отсутствует, а Д.А.А. спит, он (Мамешин А.Н.) достал из-под дивана банку и похитил хранившиеся в ней денежные средства Д.А.А. в размере <данные изъяты> руб. После совершения кражи, похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению, потратив часть из них в магазине на приобретение предметов обуви и продуктов питания и спиртного.
Между тем, показания Мамешин А.Н. о размере похищенных денежных средств <данные изъяты> руб. опровергаются показаниями потерпевшей Д.А.А. и в данной части подтверждаются показаниями свидетеля Д.Д.В., указавшего, что у его матери хранились в банке из под томатной пасты денежные средства в размере <данные изъяты> руб., подтвердив указанные показания в ходе проведения очных ставок с Мамешин А.Н., а также свидетеля О.Е.И., которой со слов подсудимого стало известно, что последний похитил у Д.А.А. деньги в размере <данные изъяты> руб.
Первоначально в ходе дачи объяснений сотрудникам полиции Д.А.А. находясь в стрессовом состоянии от произошедшего сообщила, что у нее были похищены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. В ходе допросов потерпевшая показала, что ДД.ММ.ГГГГ. сотрудники полиции ее неправильно поняли, указав данную сумму с ее слов, поскольку со времени получения кредита она потратила всего <данные изъяты>-<данные изъяты> рублей с учетом личных денег, которые она в кредит не брала, и в действительности сумма похищенного составляет <данные изъяты> рублей.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей Д.А.А., свидетелей Д.Д.В. и О.Е.И. у суда оснований не имеется.
Показания потерпевшей Д.А.А. и свидетелей стороны обвинения в целом представляют собой связное, взаимосогласованное, детально, взаимно дополняющее изложение обстоятельств хищения денежных средств Д.А.А. в размере <данные изъяты> руб. оставшихся от полученного кредита, и согласуются со сведениями, имеющимися в материалах дела: графиком платежей Д.А.А. к кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. (№), согласно которому Д.А.А. оформлены кредитные обязательства на общую сумму <данные изъяты> руб.; выводами дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой след пальца руки размерами 13х20 мм., перекопированный с баночки из-под томатной пасты на дактилопленку размерами 31х48 мм., оставлен указательным пальцем правой руки Мамешин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№).
Показания потерпевшей Д.А.А. и свидетеля Д.Д.В. о том, что спрятанные потерпевшей денежные средства имели номинал <данные изъяты> рублей в указанной части подтверждаются показаниями свидетелей С.А.А., и П.Е.Г. из которых усматривается, что Мамешин А.Н. приходил в магазины, где они работают продавцами и отдал часть денежных средств, ранее взятых им в долг, а также приобретал товарно - материальные ценности расплачиваясь купюрами достоинством <данные изъяты> руб.
Исходя из вышеизложенного, показания Мамешин А.Н. и свидетеля Ш.Т.С. относительно хищения денежных средств у потерпевшей Д.А.А. в размере <данные изъяты> руб. не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и опровергаются показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения. С учетом изложенного, суд, оценив показания подсудимого Мамешин А.Н. и свидетеля Ш.Т.С. с точки зрения достоверности, находит, что указанные показания искажены с целью представления суду обстоятельств дела, отличающихся от фактических, а позицию подсудимого в данной части способом защиты от предъявленного обвинения, поэтому суд не учитывает их в данной части как доказательство ставящее под сомнение обоснованность предъявленного Мамешин А.Н. обвинения по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Размер причиненного ущерба преступлением установлен из показаний потерпевшей Д.А.А. и признается судом достоверным.
В результате хищения потерпевшей Д.А.А. был причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.
Таким образом, из установленных судом фактических обстоятельств дела усматривается, что в ходе распития спиртных напитков в доме Д. в ДД.ММ.ГГГГ. у Мамешин А.Н. возник корыстный умысел на хищение денежных средств Д.А.А., хранимых в банке, спрятанной в диване, расположенном в зале дома. Убедившись, что за его (Мамешин А.Н.) действиями никто не наблюдает, Мамешин А.Н. достав из дивана указанную банку, умышленно, из корыстных побуждений, тайным способом противоправно и безвозмездно завладел имуществом потерпевшей похитив <данные изъяты> руб., принадлежащие Д.А.А. причинив ей материальный ущерб в указанном размере. Похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению, часть из которых потратил на приобретение материальных ценностей. При этом, Мамешин А.Н. сознавал противоправность своих действий.
Причинение потерпевшей преступлением значительного ущерба, объективно подтверждается показаниями потерпевшей Д.А.А. о сумме похищенных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, значимости причиненного ей материального ущерба, принимая во внимание соотношение размера похищенного, сведений о наличии у Д.А.А. кредитных обязательств перед ОАО АКБ «Промсвязьбанк» в размере <данные изъяты> руб., и имущественное положение потерпевшей, имеющей на момент совершения преступления ежемесячный доход <данные изъяты> руб. признается судом достоверным и даёт суду основание полагать, что квалификация действий подсудимого по признаку причинения Д.А.А. значительного ущерба является обоснованной.
При изложенных данных суд считает доказанным совершение подсудимым Мамешин А.Н. - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
При определении вида и размера наказания Мамешин А.Н. суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ явкой с повинной объяснение Мамешин А.Н. о хищении денежных средств Д.А.А. - (№), явку с повинной Мамешин А.Н. о совершении хищения имущества Ш.С.Ю, (№) и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. При этом, судом принимается во внимание полное признание вины Мамешин А.Н. по факту кражи имущества Ш.С.Ю, и то обстоятельство, что похищенное возвращено потерпевшему.
Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый Мамешин А.Н. совершил два умышленных, корыстных преступления, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести, направленных против собственности, ранее судим (№), совершил преступления в условиях рецидива преступлений, что согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, суд принимает во внимание сведения о привлечении Мамешин А.Н. к административной ответственности (№), а также отрицательную характеристику участкового уполномоченного по месту жительства на Мамешин А.Н. согласно которой последний характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, совершению правонарушений и преступлений (№).
С учетом совокупности изложенных обстоятельств, в соответствии с установленными ч.2 ст.43 УК РФ целями применения наказания: восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, считая возможным его исправление исключительно в условиях изоляции от общества, поэтому не находит достаточных оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. Принимая во внимание изложенное, суд с учетом данных характеризующих личность подсудимого не находит достаточных оснований при назначении наказания Мамешин А.Н. для применения положений ст.73 УК РФ.
Между тем, оценивая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы подсудимому применение ч.3 ст.68 УК РФ и не назначать Мамешин А.Н. дополнительное наказание к лишению свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступлений, относящихся к категории средней тяжести на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Срок наказания Мамешин А.Н. следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г.
В целях исполнения приговора, суд до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу Мамешин А.Н. оставляет без изменения.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Мамешин А.Н. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Мамешин А.Н. содержится рецидив преступлений.
В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого Мамешин А.Н. под стражей до вынесения приговора подлежит зачету в общий срок отбывания наказания с зачетом времени задержания в порядке ст.91 УПК РФ, содержания под домашним арестом и заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.
Потерпевшей и гражданским истцом по делу Д.А.А. на предварительном следствии заявлен гражданский иск о взыскании с Мамешин А.Н. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба <данные изъяты> рублей (№).
Подсудимый – гражданский ответчик Мамешин А.Н. признал исковые требования Д.А.А. частично, в размере <данные изъяты> руб.
Согласно положения ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
Установлено, что Мамешин А.Н. своими преступными действиями причинил Д.А.А. материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., путем хищения принадлежащих ей денежных средств.
При изложенных данных, исковые требования Д.А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вещественные доказательства по делу: бензопилу марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», 5-ти литровую канистру с бензином, литровую бутылку с моторным маслом марки «<данные изъяты>», инструкцию по эксплуатации бензопилы марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности потерпевшему Ш.С.Ю, (№); стеклянную банку из-под томатной пасты «Астраханская» - уничтожить (№), дактилопленки и дактилокарты Мамешин А.Н. и Д.А.А. – хранить при уголовном деле (№).
Адвокат Щеглов Ю.Н., обратился с заявлением о выплате ему из федерального бюджета вознаграждения за 9 дней фактической занятости в сумме <данные изъяты> руб. за осуществление в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда защиты подсудимого Мамешин А.Н. в судебном разбирательстве.
В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Принимая во внимание фактическую занятость адвоката Щеглова Ю.Н. в течение 9 дней (ДД.ММ.ГГГГ.) при выполнении поручения по осуществлению защиты Мамешин А.Н. выплате из федерального бюджета подлежат расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> руб.
Учитывая молодой возраст Мамешин А.Н. и его трудоспособность, отсутствие инвалидности, оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек полностью, суд не усматривает, поскольку их взыскание может быть обращено на будущие доходы Мамешин А.Н., в том числе и заработок во время отбывания наказания, либо после его отбытия.
Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с Мамешин А.Н. в доход федерального бюджета подлежат процессуальные издержки за 9 дней участия адвоката в судебном заседании по осуществлению его защиты (<данные изъяты>.) из расчета 550 рублей за 1 судодень, всего в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:
- ░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░,) ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;
- ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.) ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░;
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.91 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», 5-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░,; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░.░. – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░